Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#27 Írta: döpö 2011.12.08 23:04:28   9512 764

Hát ez nem is olyan kis házikó, ahogy elnézem... Mindenesetre a felvétel jó, én olyan zsánerképnek gondolom inkább, mint portrénak. A férfi arcán huncutság vagy inkább ravaszság (?) bujkál... Talán felül még egy kis csíkot lehetett volna vágni a ferde féltető felső vonaláig... Üdv. és gratulálok!

#26 Írta: Zoran 2011.12.08 20:32:14   2922 471

.. továbbra sem értem ..

#25 Írta: ilevvy 2011.12.08 20:06:20   4968 542 (Zoran kapott 5.00 pontot)

.

#24 Írta: Zoran 2011.12.05 09:59:35   2922 471

Én személy szerint még hozzá is szoktam rakni (persze olyan témájú fotónak kell lennie) szemcsét - mégpedig a digitál sterilitása miatt. Van ahol kifejezetten kell, de pl. egy színes virágmakrónál a színzaj valóban zavaró lehet a háttéren. Viszont egy ff szociofotón beltérben ízt adhat, struktúrát, anyagszerűséget az egésznek.
Tehát én nem állok be a sorba - és boszorkányüldözért folytatni még a zaj miatt sem - a szemcséről meg már ne is beszéljünk.
Ugyanez igaz a kiégés, bebukás eretnekségre is. Egy képet egészében nézek először is -- és igen van amikor egy szénné égetett égbolt egy színes képen főleg zavaró - mert a valóságban ilyen nincs - és amikor látszik, hogy csakazért olyan, mert az alkotó nem tudta megoldani másképp, akkor hibaként említem én is.

500db??? 35mm vagy roll? lényegében mindegy. A lejárta előtt úgy sem tudod kifotózni valszeg :)

Nekem most fomapan-ok vannak két gépben is (35mm, és roll).

#23 Írta: debella 2011.12.05 09:50:08   8087 602

sokat fotóztam ilford filmmel . a 400-asból most is van még kb 500 dobozzal .nekem az volt a tapasztaltom ,és szerintem ez tőlem független objektivitás , hogy a magasabb isonál,a kemikál laboral is szemcsézettség jött elő . filmnél ezt egyáltalán nem tekintettük hibának ,nemúgy ,mint a digilaborozásnál...itt asszem zaj egyáltalán ,a szemcse részint nem elfogadható . egyáltalán nem szokványos . egy-e gy kép konkrét kifejező eszköze maradt . ..elszoktunk tőle ..

nekem tetszik ,ism.gart.
hali

#22 Írta: Zoran 2011.12.05 08:31:15   2922 471

Úgy emlékszem Ilford Delta 100-ast imitált a plugin amivel konvertáltam - így az Ilford "helytálló" :).
Nem is értem miért csak 100-as és 3200-as között lehet választani (Alineskin). Igaz a szemcse kikapcsolható - mert azért 3200-nél már odapakol neki rendesen.
Persze bármennyire is próbálják utánozni - lehetetlen - már csak a struktúra miatt sem, a dinamikaátfogás miatt sem ...
Köszönöm szépen

#21 Írta: debella 2011.12.05 08:16:32   8087 602

NK

#20 Írta: debella 2011.12.05 08:16:19   8087 602

igazi klasszikus "80-as" efef kép. akkoriban ilyen stílussal volt teli egy -egy fotoarcképcsarnok. rengetek kiállítás ,azokról készült brossúra volt teli ilyen ragyogó képpel .tökéletes szemcsés kidolgozás ,nekem az ilford 400 efef film érzetét kelti.
emberek ,esetleg állatokkal különböző élethelyzetekben . különlegesek ,átlagon kívüliek .ez a mexikói fej ,ezzel a kidolgozással bárhol ,bármikor készülhette volna .időtlenné vált . és ez benne a csodálatos .

5.0

#19 Írta: Zoran 2011.12.05 07:14:34   2922 471

Jól emlékszel - az igazság az, hogy mindjárt a feldolgozásnál elkészült a fekete fehér változat is (azaz ez), szerettem volna megmérettetni, mert mindenhol eddig a színest publikáltam.
Köszi.

#18 Írta: Zoran 2011.12.04 19:46:23   2922 471

Az kicsit retrósabb - már csak a színek miatt is.
Köszi

#17 Írta: Zoran 2011.12.04 19:46:06   2922 471

Az kicsit retrósabb - már csak a színek miatt is.
Köszi

#16 Írta: mérleg 2011.12.04 16:21:17 www  2526 219

Láttam színesben is,az nekem jobban tetszik,úgy még hangsúlyosabbnak érzem.Egyébként így ff.-ben is ugyanúgy beszédes fotó!
Grat.

5.0

#15 Írta: Zoran 2011.12.04 15:43:12   2922 471

Persze, értem - el is fogadtam

#14 Írta: klemy 2011.12.04 15:28:47 www  3811 426

Oké természetesen csak szubjektív vélemény volt meg érzés.Klemy

#13 Írta: chopper34 2011.12.04 14:39:20   945 39

Szia Zorán.Remek ez a fotó,nagyon tetszik a szerkesztése,és hogy ff.Gratulálok hozzá,igazán nagy hangulata van.üdv

5.0

#12 Írta: kos 2011.12.04 13:42:33 www  2497 178

A kép minden szempontból tetszik. Hatásos a fekete-fehér kidolgozás. Üdv. Csilla

5.0

#11 Írta: jules44 2011.12.04 10:40:12   5741 444

Nagyon jó kis fotó lett ezzel a szinvilággal.Ez a hanyag,lezser testtartás egy kis útmutató is lehet.Gratula.

#10 Írta: Zoran 2011.12.04 10:37:24   2922 471

köszi, négyzetesben feljebb szerkeszteni emberünket, már lebegős lenne - felülre kell a több tér, mint alulra - persze szerintem,

#9 Írta: zso6607 2011.12.04 10:34:31   13843 177

jó életkép, portré, hangulat, minden egyben, gratulálok!
és nekem a 4zetes vágás is teljesen okés

5.0

#8 Írta: Zoran 2011.12.04 10:15:18   2922 471

Klemy-nek írtam a szerksztésrő - ott a vágás téma, meg a formátum megtartásának okai olvashatók.
(Kiégve nincs! ;) (de ha ki is lenne, engem nem zavar 1-2 információ nélküli pixel)
Köszi a véleményt

#7 Írta: Zoran 2011.12.04 10:13:26   2922 471

A szerkesztése négyzetesben (amihez ragaszkodom ezúttal - ugyanis 3:2 oldalarányú képet nem lehet belőle készíteni) így adta magát, nekem így tűnik jónak.
Köszi a véleményt,

#6 Írta: Zoran 2011.12.04 10:08:54   2922 471

Köszi, hogy véleményezted.

... elnézve, hogy mindenki más kategóriába tenné ---- legközelebb ilyesmit "egyéb"-be :)

#5 Írta: sz.attila.bp 2011.12.04 09:55:05 www  1064 106

Szia, a fleső részből vágnék egészen az ablakok aljáig, azért is mert szerintem ez a rész kissé kiégett, és egyébként sem tesz hozzá a képhez.
Látom a gátőr feladatát is Ő látja el. (felirat az ajtón).

#4 Írta: klemy 2011.12.04 04:40:05 www  3811 426

Én meg szoci fotó kat. raknám.
Nagyon erős fotónak tartom és nagyon sok mondani valót is látok benne.
A szerkesztése nem annyira tetszik mert nekem a felső része soknak tűnik.
Klemy

#3 Írta: froghunter 2011.12.03 23:43:08   2074 48

Szia Zoran! Én is jó életképnek gondoltam, írni is akartam, de elolvastam Cika01-nek adott válaszod...így akkor marad a portréként való elismerése.
Remek felvétel, gratulálok!
Minden jót! István

5.0

#2 Írta: Zoran 2011.12.03 22:15:39   2922 471

Köszi!
Életképnek talán kevés - abban az értelemben, hogy a mindennapi életének a bemutatása nem igazán jön át. Ezért a portréba való besorolás.
A kiegészítő infot is köszönöm

#1 Írta: cika01 2011.12.03 22:11:39 www  1924 223

Igazából életképnek is jó lenne, a kép értékét pedig tovább növeli, hogy az alany nem igazából fotózható, csoda, hogy megengedte, hogy lefényképezd. Emlékeimben is ez a kép maradt meg róla. Tökéletes lett. Ő egyébként Henye Péter festőművész.
Kutya nélkül nem lett volna az igazi.....

5.0