meg tudod adni esetleg valahol szerepel e erről részletesebb leírás, hisz érzésem szerint kellene még hogy milyen rekeszen, milyen fényben működik ez a képlet, mi a 600, stb
Azt hogy mennyi a záridő úgy számolják hogy 600/fókusz= záridő, a többit hozzá kell állítani.
600/12 mm = 50 mp
600/24 mm = 25 mp
ez a te obidra vetítve
- több órával napnyugta után készült, az alsó narancsos sávot egy távolibb település fénye adja
- ez az objektív f4 rekeszen is gyönyörű képet ad, az életlenség jelen esetben két okból adódik, egyik a magas iso miatti részletvesztés, a másik (talán a főbb ok) pedig hogy tök sötétben csak találomra tudtam beállítani a fókuszt
- f4 és f11 között 3 fényértéket veszítesz, miközben iso 1250 és 2000 között még egy fényértéket sem nyersz. azaz ilyen beállításokkal sokkal sötétebb, szinte fekete képet kaptam volna
Szia. Nekem bejön a fotód hangulata. Gondolom napnyugta utáni alkonyatkor készült a fotó. Szép a színvilág. Az élesség kicsit enyhe ami a tág f4 rekesz miatt van. Szűkíteni kellett volna a rekeszt legalább f11-re és elbírt volna magasabb köztes érzékenységet is: ISO 2000. Pozitívumként a tejútsáv nyomát hiányolom. További jó fotózást. Üdv.
A lelki szemeim előtt (a vágyaimban) olyan kép lebeg, ahol fekete az ég és tele van csillagokkal… esetleg a Tejút is kivehető…
Azt már leszűrtem saját elvetélt próbálkozásaimból, hogy 20 mp. fölé nem mehetek.
Mások képeiből pedig azt, hogy a tág blende lesz a jó választás.
Amit a zajosságról írsz, azon kissé csodálkozom. Lehet, hogy túl sokat gondolok a Nikonról?? A jó kritikák alapján azt hittem, a D90 van olyan komoly gép, hogy ezen az érzékenységen fél perc alatt nem fog túl nagy zajt produkálni…
A lényeg azonban az, hogy akkor szerinted napnyugta után legalább 2 órával (magyarul a csillagászati szürkület végén) + Hold nélküli égbolton elérhető a fekete szín sok csillaggal.
Köszönöm a részletes választ!
picit tojások már néhol a csillagok, de az nekem a pont belefér kategória. kb 10-15 s a határ ameddig nem látszik elmozdulás.
f 4 kis mélységélessége miatt a fókusz sajnos úgy sikerült ahogy, mivel nem volt előtte nappal kinézve hova lenne jó állítani, meg a zajszűrés is részletvesztéssel jár elég rendesen.
fekete ég: lehetőleg akkor fotózz, ha nincs fenn egyáltalán a hold, és a nap is min egy-két órája lement. a legfényesebb csillagok iso200 f5,6-8 1-2s záridőnél is megjelennek, de ha csilagokkal teli eget szeretnél, akkor elkerülhetetlen a nagyobb iso, nyitott rekesz, és a 10-20s záridő.
az én képemen a horizonton sajnos a települések fényszennyezése látható, ez szinte bárhol kikerülhetetlen, megoldás lehet a felfelé fotózás, pl völgyből dombtetőn templom stb nyerő lehet témának, így a fényárba úszó vásros feletti rész nem zavar. persze nem nagyon nagy városok mellett, ott mindegy mit csilál az ember. (bár sokszor meg ez jól is jön, hisz olyan mintha ott ment volna le a nap:)
A csillagos ég kicsit meghökkentő a kék háttérben, de jó. Szeretném megdicsérni, hogy ügyeltél rá, a csillagok ne húzzanak vonalat. Az előtér olyan, mint egy vízfestmény, az kevésbé tetszik. Gondolom részben a defókuszáltság az oka. A felhőket (a jelenlétüket) viszont nagyon jónak tartom. Szeretném viszont megkérdezni, hogy kivitelezhető-e ez a kép mondjuk fekete éggel? (Egyszer, ha majd lesz hozzá cuccom, szeretnék hasonlókat készíteni - addig is gyűjtöm a tapasztalatokat.) Arra gondolok, ha csökkentenéd a záridőt vagy az érzékenységet, az ég minden bizonnyal fekete lenne, de gondolom a csillagok is eltűnnének róla. Szóval megoldható-e a fekete ég + csillagok, és milyen beállítással? Illetve az ég aljából nem tudom eldönteni, mennyire köszönhető ez a látvány a fényszennyezésnek, avagy a hajnal / napnyugta volt túl közel?
További szép fotonokat!
próbáltam, de több kontrasztal már túl mesterkéltnek tűnt, és a nagyon világos részek nem éjszakai hangultatot tükröztek. nam meg hát monitorfüggő is gondolom:)
Jó,hogy megtaláltad és feltetted.Jó a szerkesztése és a szinvilága is.Távolban Salgó vára is jól bejön,talán egy leheletnyi kontrasztot még elbirna.Gratula.
4417
376
2011.12.25 11:02:29
