"Őszintén csak azért töltöttem fel a képet, mert szeretem a hülye kommenteket egy barátommal közösen körbe röhögni."
Csak arra gondoltam, ezért kár feltölteni...
Ami a fakót illeti, csak az első sort olvastad el, ha folytattad volna találsz több változatot is...
"Fakó
szin, a szürke és barna keveréke, száraz földhöz hasonló. A fakószin a házi lónál ritka, de az elvadult lónál gyakori, s a ló ős szinének mondják. Számos változatai 3 csoportra osztatnak, u. m. szürke F., sárga F. s izabell F.-ra. A szürke, hamvas vagy egérszinü, a sárga, sárgás v. halványpirosas szinü, az izabell «zsufa» pedig sárgás, de előbbitől azáltal különbözik, hogy a ló bőre nem tartalmaz festőanyagot; sörénye és farka világos szinü.
Forrás: Pallas Nagylexikon
Arról nem is beszélve, hogy ez a lovaknál szokásos színmeghatározásra vonatkozik, ami ugye...
Te mire gondolsz, ha azt mondják egy zöldre, hogy fakó? Mert mondják...(Sok hülye, szemben a forgalommal)
De, én javaslom, hogy itt hagyjuk abba, mert "Ügye" a képről már szó sem esik...És ez fotós oldal.
látod te is magadra veszed, mikor a véleményed nem hülyeségekről szól. sapka alatti vékony árnyékos részre gondolsz, direkt hagytam meg. nem félbehagyott utómunka, lágyítva van kicsit, azt hittem így jó lesz. a szájnál nem tudom mire gondolsz. orr környéke? mert ha a száj és orr közötti területre gondolsz, az is szintén direkt maradt így, és kicsit lágyítva. Ja és akinek nem inge, nem veszi magára a kijelentéseimet azokról akik értékelhetetlen véleményeket írnak.
Na pl ezen röhöghettek.
Nagyon érdekes fényeket alkalmaztál és lehet,hogy jól is állna neki ha az utómunkát nem cseszed el.Jobb oldalon a sapka alatt befejezetlent az utómunka,mivel nagyba tetted fel nagyon látványos.A száj felett is hasonló képen jártál és azt is nagyon látványos.Különben nem is lenne ez olyan rossz és nekem különösen bejönnek a kiégett fehérek.Újdonság.
Klemy
A magas lótól még messze járok :) Viszont akinek nem inge nem veszi magára ügye... a véleményed egy baromság, tehettél volna havat a képbe, fakó fehér a kép :D vagy nem vagy tisztában a fakó jelentésével, vagy a nemtetszésedet rosszindulatúan vagy képes csak közölni. a képnek hideg hatása van, direkt. a Fakó jelentése: szin, a szürke és barna keveréke, száraz földhöz hasonló. Ha ilyennek látod komoly gond van a monitoroddal. Nem baj ha nem tetszik, a hülyeségen akadok csak ki mindig. Ez olyan mintha egy képedre azt irnám, hogy gyönyörű a tájkép de egy szélmalmot még rakhattál volna oda. Ez nonszensz. Elfogadtam az értékelésed, mert tudom milyen hiszti van belőle ha nem. A válaszomban sem volt rosszindulat. Egy másik embernek írt válaszban essetleg úgy érzed, hogy magadra ismertél az már a te gondod, de ezért vagdalózni nagyon kár.
Imádok vele portrézni, nagyon szépen rajzzol. Ezen a képen nem látszik mondjuk mert sok részlet szándékosan elveszik a képen.
Messze a legjobb üvegem sztem, bár FF re váltáskor nem is maradt sok választásom.
Érdekes s kellemes kép!
S érdekes felhasználása 100 2.8 USM macro obinak! :-)
Eddig nem sok olyan képet láttam ahol a lámpák fénye ilyen szépen látható legyen a pupillában.
Talán kicsit de csak egészen picit kellene kevesebb fény a képbe.
Gartula!
Véleményemen röhögni nem kell félnetek jó lesz...:-))
Viszont, ha javasolhatok valamit, sose tojj a saját fészkedbe.
Ha itt publikálsz, itt fognak véleményezni.
Ha ezt nem akarod, ne tegyél fel képet.
Ha röhögni szeretnél, javaslom a netet, rengeteg jó gyűjtemény van.
Remélem érted?
a viccet!
OV azt mondta, hogy a döglött lóról le kell szállni. Én meg azt mondom, hogy a túl magasról is.
Szép fényeket!
Ez izlés dolga, semmi bántót nem olvastam. Meg lep a válaszod, ezek szerint sok a sértődés. Őszintén csak azért töltöttem fel a képet, mert szeretem a hülye kommenteket egy barátommal közösen körbe röhögni. Már nagyon rég használtam az oldalt véleményezésre mert nem tartom mérvadónak sok ember értékelését. Sok vitám volt régen mert nem fogadtam el értékeléseket, szerintem jogosan. 2-3 pontos értékeléseken sem sértődtem meg ha kritikát kaptam, csak ha tipikus nemjo mert nemjo hülyeségeket irták. Van itt gond-e téren nem kevés. Örülök, hogy van még aki normálisan tud írni.
Köszi, hogy "normálisan" reagáltad le, és nem azon a vonalon indultál el, hogy beléd akarok kötni - mindössze a benyomásaimat írtam le.
A tónusvilága továbbra is nagyon okés, a vágás, szerkesztés dolgot elfogadom, mint koncepciót - a retus meg sokszor ízlés dolga - én személy szerint a finomabban nyúljunk a képbe vonalat szeretem - de aki ismer egy kicsit ezt tudja :)
üdv.
Vígsztaló, hogy még kapni normális értékeléseket az oldalon!
Kicsit a high-key fele húzott a szívem, de direkt az általad említett jeges hatás miatt. utómunkát igyekeztem nem túlzásba vinni, a világítás lett egy kicsit erősebb, igy sajnos ott elvesztek a dolgok. Vágás azért maradt az eredeti középre igazított mert bunkó modon szerettem volna egy ilyen flegmás hatást adni a képnek, és a vállak is ezért ilyenek. csípöre tett kéz miatt emelkedtek igy meg, ezzel is kicsit lázadni :)
Nem rossz ez a kidolgozás - jó lett ez a "jeges" beütés.
Felülről bátrabban vágtam volna, és a bal felé komponáltam volna jobban a modellt - akkor kevesebbet láthatnánk a jobb vállból, így ebben a formában kicsit "vállasnak" tűnik a hölgy.
Ami viszont kimondottan zavar emgem, hogy - főleg a jobb arcfélen, a szem alatt - nem maradt részlet - ez akár a túlzott retus, akár a megvilágítás miatt lehet így ... vagy ezek együttese.
ez egy 2000w körlámpa. Nálam nem fakó. fehérnek, fehér és ráadásúl tudatosan. Sajnálom, hogy nem sikerült lenyűgözzelek, de egy monitor kalibrációt javasolnék
5594
430
2011.12.28 14:52:22
