Ha tippelni kellene, akkor az eredeti képmezőnek kb. 80 %-a a kép, nem a belenagyítás, hanem a kompromisszumot (részletgazdag vízfüggöny és zajtalan háttér) nem sikerült megoldanom... Köszönöm a véleményedet!
Köszönöm a véleményedet!
Szerintem nem az ISO 400-tól zajos, hanem a rossz utómunkától. A PS "Noise Ninja" progijával szűröm a zajt, és amikor teljesen zajtalannak láttam, akkor a felemelt kézről lecsurgó vizet részlettelennek találtam, és annak a kontrasztosítása érdekében elmozdítottam az ellenkező irányba - úgy látszik, túlzottan. Lehet, hogy vagy ennek a "játékát" kellene jobban látnom, vagy valami mással élesíteni (esetleg eltolással?, az intelligens élesítés funkció fokozásával). Most én is gyanítottam (mert látni nem láttam igazán) a zajt, de a vízfüggönyre koncentráltam, hogy az kellően részletgazdag legyen, így aztán sem a kecske, sem a káposzta nem járt igazán jól - de a legrosszabbul a kép.
A szerkesztés szerintem tökéletes,de arra tipelek,hogy egy képrészletről van szó. Ha kiollóztál a teljes képből egy részletet az növelheti a zajt,mert belenagyításnak számít. Ez az én tippem. Tényleg nagyon zajos,kár érte.
Köszönöm a véleményedet! Tartottam a zajtól, de attól még jobban, hogy a víz részlettelen legyen, és ezért a kontraszt és nem a szűrés felé mozdítottam el azt a bizonyos csúszkát... Ezek szerint valahol a kettő között lett volna a jó döntés...
11000
727
2012.01.02 11:24:53
