Én is gondolkodtam a vágáson...A kép arányain javítana szerintem,de nekem tetszik,ahogy kisimulnak a hullámok a kép alján és a tükröződés is nagyon a szélre került volna.
Bocsi, végre pótoltam az igért pontokat:-)
A vágásos hozzászólásokhoz szeretném hozzáfűzni:...
Megnéztem, mi lenne, ha tényleg elvenném az alját. Azt látom, hogy az előtér vágottá, befejezetlenné válna. Így a víztükör fodrozódásainak nagyobb hullámai természetes módon zárják le a kompozíciót. Tehát: én nem vágnék...
/ ...persze mindenkinek van valami koncepciója, én az érzetet és a tudatosat próbálom közös nevezőre hozni...mikor-milyen sikerrel.../
Nekem is a festői szó jutott eszembe...kellemes nézegetni a színkavalkádot, ami mindenhol pont annyi, hogy még nem zavaró a túlélénkség...kicentizett látványosság:)...nagyon szép lett! Gratulálok! 5p
Már megint ez a fránya HDR, és megint valami olyasmi érzésem van, hogy szebb, mint az igazi... Az a kék, amit vízműkéknek diagnosztizáltatok olyan rusnya, hogy már szinte szép, a képnek különleges hangulatot ad, a maga vásári, mondhatni alpári rikitóságával kiemeli a természet visszafogott, letisztult színeinek az időtlen szépségét. Gratulálok a képhez, a meg: -látáshoz, -oldáshoz, -osztáshoz!
Tényleg nagyon jó kép. Az is lehetne a címe, hogy Kék. Ebben minden benne van vízműstől együtt.
Szerintem küld be a képet a hivatalba, hogy lássák mit tettek.
Én alul egy picit vágnék, ott úgy sincs semmi érdekes, és a kép arányai szerintem jobbak lesznek.
A műtárgyak védelmében: az ország talán legszebb tengerszeme a Pécsi tó (azért írom nagy p-vel, mert ez a neve) mesterséges tó a Mecsekben, kellett hozzá a hasonló alkotás.
Ez a kép pedig kopárabb lenne nélküle, itt kimondottan feldobja a képet.
(egyébként egyetértek az előzőekkel)
Hangulatos, borongós kép. Jó expó és szerkesztés, a színek is korrektek. Az épület a maga kopottassága ellenére, elsősorban rikító kékjével jól oldja a kép alapvető komorságát. Jó lett.
Szerintem nem dől,esetleg az ajtó a házikón :-) Érdekes,hogy említitek a napot,tényleg olyan,mintha sütött volna,de egész nap borult idő volt,nem láttam napot :(
Köszi a véleményeket,örülök,hogy tetszik!
Ez pont egy jó dokumentumfotó, hogy hogyan lehet egy baromi ronda műtárggyal tönkretenni egy szép tájat.
Szépek a vízfelületen látható csillogások, tükörképek.
szép lett de minhta kcisit dőlne? nekem jobbra. Ha lett volna kis napsugár elötte akkor még nyomott volna de így is nagyszerű, a vízmű-kék is vmit sugall ..
grt
Nakoevvel egyetértek! Engem is sokszor zavarnak az ilyen elfajzott színek formák, amik nemcsak hogy nem illenek a környezetbe, de kifejezetten ízléstelenül teszik tönkre egy táj festői képét. Úgy, ahogy egy városkép esetében is szigorú követelmények vannak egy új ház építésével kapcsolatban, miért nem lehet ugyanezt kiterjeszteni a tájak, természeti képek védelmének az érdekében is. Teljesen jogos felvetés!
Ez a vízműkék nagyon látványos ezen a képen, valószínűleg a HDR-nek is köszönhetően. A vihar előtti hangulat ellentétje az épület napsütötte volta, ez is a HDR. Ezek teszik érdekessé ezt a technikát, nem természetes, de szép és látványos, ezért kelti fel a figyelmet.
A meglátás, a kép és hangulata megkapó.
Amit viszont nem értek meg tán soha / és ez nem hibája, mint inkább bosszúsága a fotósoknak/ miért festenek fel ilyen ....színeket egyáltalán? Az a kék-ami egyébként szép lenne máshol esetleg-tönkrevágja a táj festőiségét.Sok helyen lehet ilyent látni amúgy:-(
De ez azért nem akadálya az 5 pontnak:-)
Gratula!
4581
338
2006.07.02 20:50:08
