Barátom "pici" állatfarmján készült a kép.Időt nem sajnálva (10percig) várakoztam,hogy egy normális képet összehozzak.Sajnos az idő nem volt a legjobb.De minden nem klappolhat.
Az, hogy profi, vagy csak egy átlagos monitoron nézed a képet, nem befolyásolja azt, hogy élesnek látod-e a fotót, sem pedig azt, hogy a minőséget milyennek látod. A profi monitor "csak" abban jobb, hogy több színt képes megjeleníteni, nagyobb színmélységben, szebb átmenetekben és nagyobb felbontásban. Tekintve, hogy nem a színeket, nem a dinamikát és nem az exponáltságot kritizáltam így teljesen mindegy, hogy milyen monitoron nézed. Ugyanis ezek a dolgok függenek elsősorban a monitortól és annak beállításaitól. Az élesség viszont nem ilyen.
Az idézet mondattal azt kritizáltam, hogy a kép élessége és minősége nem tökéletes, nem teljesen jó, lehetne jobb is, stb. amelyik megfogalmazás szimpatikusabb a számodra. (Zárójelben szeretném megjegyezni nem írtam, hogy a kép rossz, miként ezt sugallod. Az, hogy „kívánnivalót hagy maga után” nem ezt jelenti. Nem csak a jó és a rossz két véglete létezik, így ne csak ebben gondolkodj. Zárójel bezárva.) A madár tollazatának finom részletei láthatatlanok, mindössze az elnagyolt mintázat látszik csak. Az egész kép meglehetősen lágy, beleértve madarat is. A háttérben finom zaj is jelen van. Mint írtad, az idő nem volt alkalmas. Akkor nincs mit csodálkozni, ha ez a képen meg is látszik. Tudom, hogy kénytelen voltál használni a magas érzékenységet, de ettől függetlenül az rosszat tett a képnek. Azt én nem tudhatom, hogy „elfogult vagy-e a saját képeddel” kapcsolatban, erre csak te ismered a választ.
Az utólagos élesítéssel pedig helyesen gondolod, hogy csínján kell bánni. Csak akkor vezet célra, ha az eredeti kép is éles. Különben nagyon csúnya lesz az eredmény és joggal fogsz rá kritikát kapni. Nem árt tudni azt sem, hogy leméretezéskor minden kép veszít az élességéből, de ezt utóélesítéssel szépen vissza lehet hozni, ha az eredeti éles volt. Persze itt sem szabad túlzásba esni.
Igen, tényleg nehéz jó képet csinálni…
… és minél jobb vagy Te magad, csak annál nehezebb lesz
Igen a fókusz a madár hátán van ami valóban nem jó!
Ami a madár jobb oldalán van az a fa része amin áll.
Köszönöm,hogy megnéztétek és véleményt írtatok!
("A kép élessége és minősége azonban kívánnivalót hagy maga után".) Nem értem mi a problémád vele.Lesegetem már egy ideje egy 24 collos,profi monitoron(lehet elfogult vagyok a saját képemmel) de nem látom rossznak.Lehet még tolhattam volna rá egy kis élesítést.De akkor meg azt kapom meg hibának.Hmmm...
De nehéz jó képet csinálni.
A fokusz eppen nem a fejen van sztem, de lehet ennel nem is ott kell legyen, mert a szeme ugyse nagyon latszik. Szokatlan poz, de jo a perspektiva, es a szinek is. Az az ize en sem tudom mi ott mellette, de erdekes latvany :) Gondolom annak a fanak a resze, amin eppen allt, csak a java a viz alatt van.
A kép erénye, hogy szemből, "akció" közben mutatod az állatot és a tükröződés is látszik. Szintén jó, hogy a kusza és zavaró környezetet igyekeztél minimálisra szűkíteni. A kép élessége és minősége azonban kívánnivalót hagy maga után.
További szép fotonokat!
Szia! Szép felvétel kitűnő élességgel. De a madár lábánál az a tök vagy micsoda állandóan odavonzza a tekintetem, és azon agyalok, hogy micsoda. Talán jobb volna a kép nélküle...
Üdv:Karesz
2012.01.29 08:59:11
28277
1150
