Ha 300mm-en is ilyen kicsi a madar, akkor valoban nagyon messze volt, sajnos ezt a minoseg igen meg is sinylette. De fog o meg kozelebb is jonni, foleg ha ki rax nekik egy fel marek szotyit! :)
Szia! Köszönöm az értékelést. A picasa3 és a ViewNX2 használom. Most egy kicsit előbbre való nálam az állvány és a távkioldó vásárlás. Később jöhet egy jó szoftver. Talán a NIKON Capture NX2 fogom megvenni. Gyakorolni ezek addig jók lesznek. Agyalok a madár etetőn is, de azt az ősszel kell elkezdeni a szoktatást.Most ezek a képek gyakorlások, hiszen a saját hibáiból tanul az ember. (négymillás telére valahogy most nem telik) :-)))
Üdv:Karesz
A nagy vágással együtt is csak egy kicsi részét képezi a képnek a madár. Ráadásul a nagy vágás látványosan felerősítette a képhibákat, hiszen már majdnem 1:1 méretben látjuk. A jó madaras képekhez muszáj valahogy közelbe férkőzni, vagy csalogatni. Ez gyakorlatilag valamilyen házi etető barkácsolását jelenti. Vagy egy négy millás teleobi vásárlását:) Ha a leméretezésben / tömörítésben segítségre van szükséged és PS-t használsz, akkor szívesen segítek.
További szép fotonokat!
Szia! Köszönöm. Mint írtam, addig addig szórakoztam vele, amíg ilyen szőrnyű lett. Az eredetinek, ez csak kb a 20%-a. RAW-ban, ha belenagyítok nem ilyen életlen, és zajos. A leméretezéseknél van a baj. Ezeket a dolgokat gyakorolni kell.
Üdv:Karesz
Szia nekem tetszik a kép még az életlenség is elmegy,én amit személy szerint más szogbol fotoztam volna,hogy ne legyen fehér ennyire a háttér és így nem lett volna ennyire egyhangú.Vagy a másik megoldás jobban élesítettem volna a madárra és a korulotte lévok lettek volna mosottabbak,de ez csak az én meglátásom hisz mindenki mást lát a dolgokba.
Szia. Elég nagy a képméret, bőven elég lett volna max 900 pixel magasra belőni, aztán azt szépen precízen beletömöríteni a 350k limitbe. Életlen és zajos is, és némi kontrasztot is elbírt volna még.
8306
1292
2012.02.12 19:46:20
