Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#6 Írta: Dodó 2012.03.18 10:41:16   11000 727

Köszönöm a véleményedet! Ez volt az a kép, ahol sikerült az odatolongó embereknek belátni, hogy kár egymást letaposni, mert mindenhova oda fog menni, és azok maradzak, akik ahhoz a géphez voltak beosztva, és valamiféle szerkezetben elhelyezkedniük.

#5 Írta: döpö 2012.03.17 22:07:48   9512 764

Nagyon érdekes lehet, amit mutat, mert mindenki feszült figyelemmel nézi. A modellek tekintete egybeesik, és szinte odavonzza a mi tekintetünket is, de számunkra titok marad, amit néznek, ezért van a fotóban egy egészséges feszültség. Talán ez a feszültség teszi igazivá a pillanatot ezen a fotón. Üdv.

#4 Írta: Dodó 2012.03.17 19:17:24   11000 727

Köszönöm, hogy megnézted és a kicsit terjengősre sikeredett válaszért elnézést kérek, de ezt az élményt akartam kifejezni a képekkel..

#3 Írta: -anTi- 2012.03.12 21:47:07 www  5518 520

Köszönöm a részletes válaszodat! Mindig élmény olvasni a hosszabb eszmefuttatásaidat!

#2 Írta: Dodó 2012.03.01 18:41:32   11000 727

Kedves -anTi-!
A gép adottságait még mindig prtóbálgatom, lehet, hogy a furcsa zajszűrő hatást a fentről visszavert fény arcokon jobban érvényesülő hatása (és ezzel a kisebb korrekció szükségessége okozta). Egyébként teljesen igazad van, az 1/200-adon azért maradt a gép, mert (vakuval perverz módon), de nemegyszer feltettem egy-egy arckifejezésért a 70-300 mm-es obit is és féltem a bemozdzlkástól, pedigh ezen a képen normál objektívként haználtam a kisebbik teleobjektívet is. Igazad van, más értékekkel jobb lett volna.
Ami a másik kérdést illeti, azt hiszem, hogy sikerült megint félreérthetőnek lennem (mint az aradi uszpdában). A prof-ot azért mutattam be ilyen részeletesen, hogy "igazoljam" a legnagyobbak egyikéről van szó, és a három kép azt a célt szolgálta volna, hogy a szakma "pápája" milyen elhivatottsággal magyaráz, rajzol, megy embertől-emberig segíteni. Ez nekem új volt, s szinte csoda. Ezt, amit nagy betűkkel TANÍTÁS-nak tartok, akartam megmutatni Nektek. Mert én a szakmában töltött évtizedek alatt magaról lenéző hírességekkel találkozttam, s olyannal nem, akinek ennyire fontos lett volna, hogy átadja az ismereteit. A sugárterápián mutattam be, de ha ezt - mondjuk - a komposztálásról tartotta volna egy ilyen kaliberű ember, az is meghatott volna (nem az ismeret, amihez nem értek), hanem az elhivatottság... Ezt próbáltam megjeleníteni - a jelek szeriont túlmagyaráztam, s így nem tudott átmenni. (Lassan már az általános iskolákban sem teszi ezt így meg mindegyik tanító néni és bácsi Magyarszágon - a kontraszton lett volna a hansúly...)
Köszönöm a véleményedet! (Sajnos, holnap megint rendezvényre megyek, de megtartóztatom magam a felrakástól... és egészen biztos vagyok, hogy unott hallgatóságot és sokszor hallott előadások ismételt "elböfögését" fogom tapasztalni - mert ez a "magyar módi"...)

#1 Írta: -anTi- 2012.02.29 20:03:58 www  5518 520

Szia Dodó! Úgy tűnik, mintha az arcokon használtál volna zajszűrést, a ruhákon meg nem! Vakuval tényleg szükséges volt az akár a 200-as ISO-ra? Nem. Kézből próbálj meg úgy fotózni ilyen helyzeteket, hogy az S állásba egy 60-as időt állítasz és ha elég messze is vagy és nem néznek rád, a diffúzórral rájuk teríted a vaku fényét! (Persze itt a szemüvegesek miatt, inkább jobb a plafonra vakuzni!) Azzal éles képet kell kapnod! Ha van elég fény, mert a lámpák azért világítanak itt is, akkor meg nyugodtan 1/100 vagy rövidebb záridőt választva is exponálhatsz. Javaslom még, hogy inkább MF-ba állíts élességet.
Drága Dodó! Szerintem, nem sok mindenkit hoz lázba, hogy "Prof. Dr. Roach a debreceni Sugárterápia Tanszák tanfolyamán besugárzástervező számítógétől besugárzástervező számítógépig jár". Ne haragudj, de akkor mi van? Érdekes a munkád és igen-igen hasznosak vagytok, de annyira messze van ez tőlünk, hétköznapi emberektől ... Próbálj meg kikapcsolódni Te is! Ne a munkáddal kapcsolatos fotók feldolgozásával pihentesd magad! :) Sétáljatok egyet Gyulán, és mutasd be nekünk, nekem, azt a sokat dicsért, valószínűleg szép várost!