Mit keressen:

Hol keressen:

Felhasználói név:

Jelszó:

Bejelentkezve marad



hirdetés



Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Vélemények: 411

Megnézve: 4524

Ösz

Ösz (-)

Vélemények: 2

Megnézve: 447

Absztrakt

Abszurd

Akt

Állatok

Csendélet

Csillagászati fotók

Digitális manipuláció

Divat

Egyéb

Éjszakai fotók

Életképek

Elkapott pillanatok

Épületek

Feldolgozott fotók

Glamour

Hangulat

Humor

Infravörös felvételek

Koncert-színpad

Légifotók

Makró

Növények

Pályázatok

Panoráma

Portré képek

Reklám

Riport fotók

Sport

Szociófotó

Tájkép

Tárgyfotó

Természet

teszt

Városképek

Víz alatti fotók

Werk fotók

Véletlen

Főoldal / Elkapott pillanatok / DEOEC - Sugárterápia - Sémásan így képzeljétek el


DEOEC - Sugárterápia - Sémásan így képzeljétek el

  DEOEC - Sugárterápia - Sémásan így képzeljétek el

Fényképezőgép:

Olympus E-520

Szűrő:

UV

Záridő:

1/200s

Rekesz:

F4.8

Fókusz:

24 mm

Iso:

ISO 200

Készítés helye:

Európa Magyarország Debrecen

Dodó előző képei
DEOEC - Sugárterápia - Itt egy kicsit arrébb...

DEOEC - Sugárterápia - Itt egy kicsit arrébb... (-)

DEOEC-Sugárterápia - Ezt nagyon jegyezzétek meg!

DEOEC-Sugárterápia - Ezt nagyon jegyezzétek meg! (-)

"Egyedül nem megy!"

"Egyedül nem megy!" (-)

A város szélén

A város szélén (-)

Fény és árnyék a lovardában

Fény és árnyék a lovardában (-)

| Még több

Feltöltötte:

  Dodó 

Feltöltés ideje:

2012.02.27 20:38:10

Kategória:

  Elkapott pillanatok

Átlag:

-

Megtekintve:

460

Betöltve:

690

Feldolgozható:

Igen

Kulcsszavak

beltéri, D-SLR, DEOEC, előadó, indirekt vakuzás, Sugárterápia Tanszék, színes

DEOEC - Sugárterápia - Sémásan így képzeljétek el

ObjektíV: E 14-42 f/3,5-5,6 kit
Expozíció kompenzáció: -0,7
Külső vaku (nem rendszervaku, hanem Carena Tz250

Prof. Dr. Roach felrajzolja sémásan is, hogy mire kell különöen ügyelni.
(Ugye, mondtam, hogy amíg meg nem unjátok - a jelek szerint már megtörtént...)

Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#12 Írta: Dodó 2012.03.18 10:49:25   11000 727

Köszönöm a véleményedet! Szerintem a zajt és a fátyolt és manipuláltam rá, mert a közelebb levő fehér lapon nagyon nehezen tudtam a "skiccet" kihozni. Persze, csata után mindenki hadvezér, lehet, hogy vaku nélkül 1/60 vagy bízva a stabilizátorban 1/50 idővel meg lehetett volna próbáln; RAW-ban fotóztam, lehet, hogy jobb lenne... Feltekintő képem nincs: rajzolt, beszélt, aztán szinte megperdült, és szemből folytatta a magyarázatot (mint a "karatés" jellegű képen látszik).
(A kép minőségét még az is ronthatja, hogy talán ennél a képnél nem a megszokott Noise Ninja.t használtam, mivel az időnként elromlik, és nem raktam még ki az asztalra a "javítós" progit... de a fő gondot a vakuhoz közel levő fejér papír okozta...)


Válasz hozzászólás
 

#11 Írta: döpö 2012.03.17 22:01:35   9512 764

Kicsit mintha fátyolos lenne a kép, és a sötét részek zajosak. Olyan felvételed nincs, ahol rajzol, és közben felpillant? Érdekesebb lenne, de ez is rajzolja az előadó egyéniségét... Üdv.


 

#10 Írta: Dodó 2012.02.28 22:11:08   11000 727

Ha ez így megy tovább, akkor elmondhatod az unokáidnak: "Nagyi még dolgozott gyereksebészeten, mert - ha hiszitek, ha nem - akkor Magyarországon még volt gyereksebészet..."
(És cinkosan összekacsintanak a hátad mögött...)

Ma nagyon rossz passzban vagyok, mert egy napomat kellett az OEP-ben teljesen feleslegesen eltöltenem, okosabb nem lettem, de a kérdéseimmel legalább jó sok ellenséget szereztem... bár a szakértő az az ember, akire mindkét oldalról lőnek, így lassacskán megszokja...


Válasz hozzászólás
 

#9 Írta: ancsa 2012.02.28 19:21:15   14067 626

Nem kell bemutani nekem semmit annyi rosszat láttam már..... és látom egyre kevesebb az orvos a nővér..... dolgoztam gyereksebészeten.......


Válasz hozzászólás
 

#8 Írta: Dodó 2012.02.28 18:24:06   11000 727

Köszönöm - igazad van. Sajnos nem vettem figyelembe az objektív-cserét; a kit-alapobjektívet ritkán használom, de a fényerejét általában rosszabbnak találom... Az ISO emelés az Olympuson elég kalandos, mivel a kép statikus, hosszabb expozíció kevesebb gondot okozott volna utólag. A kép ez eredetinek kb. a negyede, ez sem használt neki. Legközelebb tanulok a dologból...


Válasz hozzászólás
 

#7 Írta: Dodó 2012.02.28 18:18:31   11000 727

Azt hiszem, hogy aggódnom nekem kell... sajnos, a sugáterápia kicsit olyan, mint az állatorvosi tankönyvekben szereplő ló, amin minden betegség láthatű. A Nemzetközi Atomenergia Ügynökség irányelveinek magyarra fordításra (ami évek óta történik magyar szakmai minimum-feltételként) rossz megközelítése a dolgoknak (elég sokszor elmondtam, nem is vagyok már a szakmai kollégium tagja...). 100 km-es távolság mást jelent Németországban, mint Magyarországon, s az, hogy a betegek nagy részét nem kell felvenni osztályra feltételezne egy nagyon komoly,. hozzáértő, és perek miatti aggódásból mindent megtevő alapellátást az egyik oldalon, a beteg általános állapotával törődik és kényelmes, gyors, közlekedési infrastrukturát a másik oldalon. A betegeket - akár tömegközlekedési eszközzel, akár betegszállítóval érkeznek - illuzűrikus "óra perc" pontosságra hívni, s hiába telepítünk sok sugárforrást egy helyre, ha nincs megfelelő váróterem, kellő számú szék, sőt, pihenőszék, elérhető árú büfé, kulrúrált mellékhelyiség, kellő számú, jó idegállapotú, az állami bérekből megfelelő egzisztenciát teremteni tudó, a beteggel és nem a minden józan határon túlmenő adminisztrációval foglalkozó orvos, de írhatnék fizikust, asszisztenst, vagy akár betegszállítót és takarítónőt is. Ma már a betegségek gyógyítását tudjuk - itt lenne az ideje a betegekre is koncentrálni...


Válasz hozzászólás
 

#6 Írta: ancsa 2012.02.28 14:46:43   14067 626

Pont ilyen választ vártam... igaz kicsit aggódtam is... hisz mindenki ember is egyben nemcsak fotós....
Köszönöm, hogy elfogadtad az őszinte véleményemet....


Válasz hozzászólás
 

#5 Írta: tengelic 2012.02.28 07:45:20   4788 388

Úgy tapasztalom,hogy az expozició az esetek 90 % -ban nem ideális és itt kell a fotós tapasztalata ,gyakorlata és a gép kihasználható tudása,hogy megfelelő kép legyen a végén. MInt a gyógyításban is ,mert ,olyan,hogy ideális rákbeteg ,na olyan is kevés lehet gondolom . Most ide avégére nem merek mosolygó jelet tenni,de gondolom érted az iróniáját a dolgoknak. Egyszerűen azzal kell főzzünk,ami van. HA az iso emelés a megfelelő akkor az kell legyen a megfelelő. Ez a kép egy részlet,vagy a teljes képkocka? Mert még a jó erős belenagyítás okozhat ilyen zajt.


Válasz hozzászólás
 

#4 Írta: Dodó 2012.02.28 00:05:05   11000 727

Köszönöm a véleményedet! Nem volt eleve ideális az expozíció (ahogy észrevetted), és a nap előrehaladtával, azaz a külső fény csökkenésével nem emeltem az ISO-t, pedug az Olympussal ISO 400-on jól exponálva, jobb képeket csinálhattam volna, mint 200.-on, alulexponálva... Mea culpa...


Válasz hozzászólás
 

#3 Írta: Dodó 2012.02.28 00:01:54   11000 727

Elfogadom természetesen a választ, de azuéert ültünk ott a hó fogságában egy hetet, hogy részben megismerjük azokat a legújabb, a daganatr legnagyobb tumorölő dózist leadó és a környező szöveteket a lehető legjobban kíméló módszereket a sugárterápiában, remélve, hogy szakmai tudásunkhoz (amivel nincs em Európa gatdagabbuik felében, sem az USA-ban szégyenkeznünk) megkapjuik előbbb-utóbb a tecnikai felszerelést is. A rendezvény alcíme a "Fókuszban a beteg" volt, és nagyon sok munkát fektettünk abba, hogy minden orvos előtt (miert még azok előtt is sajnos) világossá kell tennünk, hogy a daganatos beteg fájdalma, csontsoványsága, lelki összeroppanása, a küzdelem feladása elkerülhető, s ehhez adottak is a feltételek, hogy csak éppen élni kellene velük. Nem szakmapolitikai megfontolásokból 20 ágyon várni egymillió sugárkezelt beteg ellátását, s megtanítani a háziorvost, hogy ha diolmája van, akkor nemcsak joga, hanem akár a tövbány előtt is számon kérhetó kötelessége, hogy betegét korrekt fájdalomcsillapítással lássa el, és ha a táplálást nem tudja biztosítani, akkor olyan szakemberhez utalja, ahol ez megoldható...
Nem láthatjuk egyformán - bár nekem is édesanyám, anyósan daganatos betegségben helt meg, de hidd el, az onkológia célja már nem az, hogy a betegete meggyógyítsa (ami nem sikerül többnyire), ha belehal is a kezelésbe, hanem élhető, panaszmentes, vagy csak minimális panaszokkal járóü élettel hónapokat, éveket biztosítson neki...
A képek nekem azért érdekesek, mert néhány évtizede járom hazánk és a világ kongresszusait, de az ismereteknek ilyen elhivatott átadására való törekvést még nem láttam. Lehet, hogy ez más elméleti vagy alkalmazott tudományokban ez a standard - az orvostudományban nem, s azt szetettem volna vele üzenni, hogy igen, így is lehet tanítani, hogy a hallgatóság tudja is - a beteg érdekében


Válasz hozzászólás
 

#2 Írta: tengelic 2012.02.27 22:09:24   4788 388

Azt hiszem kevés volt az iso 200. ezért az élesítésnél nagyon bejött a zaj ami most még jobban látszik,mintbaz előző képeden. A hétvégén én is dillemában voltam és iso 1000 kellett vaku nélkül dolgoznom ,de nem volt gond,ezért javaslom emeld fel az iso-t bátran


 

#1 Írta: ancsa 2012.02.27 21:33:39   14067 626

Ezek a pillanatok emiket felteszel valószínű Neked érdekesebb mint nekünk... fotózási szempontból mivel beltérben készült igazán nehéz javítási javaslatokat adni.... mert ugye kellene egy jó vaku vagy egy nagyon szuper gép aminek az iso 8000 vagy több meg sem kottyan...

A sugárterépia szó hallatán az ember félni kezd... ki ezért ki azért.... nekem Édesapám jut eszembe aki csontsoványan állt a folyóson és várt a terápiára... szék nem volt így a falnak támaszkodtt reszketve az erőtlenségtől....
Persze van ekiken lehet segíteni de ők vannak nagyon kevesen......


 

hirdetés




Jelölj minket ismerosnek a FaceBook-on!


Tudtad, hogy a képhez kapcsolódó adatokra rá is kereshetsz?

Vagy használd az összetett keresést !

***Képek az alábbi fényképezőgéppel:

Olympus E-520


Legkevésbé értékelt képek az elmúlt hét napból
0.1128 mp  (1) Copyright ÁSZF - Adatvédelem  Elérhetőség   Médiaajánlat