Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#8 Írta: boobyy 2012.05.12 13:50:20   74 12

Szia.

Köszi a véleményed!A dőlést még nem vettem észre ,de most hogy mondod van benne valami!

Üdv.
Boobyy

#7 Írta: Hatusi 2012.05.12 11:20:24 www  241 54

Első ránézésre q jó kép, másodikra elő jön pár "hiba", amire érdemes odafigyelni. Kicsit darabos a kép, ami valószínűleg a géped korlátait mutatja. Négyzet alakú vágás, ami nem is baj, bár kissé szokatlan a tájképeknél. Alul kicsit sokat hagytál, min a kilátó árnyékáig vágnám. De ami legjobban feltűnt, hogy balra dől. Egy kis odafigyelés és máris lőttél egy tök jó expót, mert ez a hdr-s hatás jól eltalált.

üdv: Hatu

#6 Írta: boobyy 2012.03.01 11:25:45   74 12

Nagyon köszönöm a segítségedet,akkor majd figyelgetem a használt piacot.A sárga szűrőt pedig megfontolom.

Üdv.
p

#5 Írta: szzmet 2012.03.01 10:48:37   52 6

Igen, az 55 a ritkább átmérők közé tartozik, de azért elérhető.
A régebbi típusú obik közt volt több 55mm-es, így a használt piacot érdemes figyelni, ugyanakkor ott inkább LPL-t talál az ember mint CPL-t. De akad kivétel is, remélem nem sértk felhasználási feltételt ha belinkelem: SKYLIGHT: http://fenykepezo-kamera.vatera.hu/objektiv_es_tartozekai/tartozek/obj ektiv_szuro_napellenzo_sapka/szuro_hoya_atm_55_mm_1548813194.html

CPL: http://fenykepezo-kamera.vatera.hu/objektiv_es_tartozekai/tartozek/obj ektiv_szuro_napellenzo_sapka/uj_55mm_greenl_cirkular_polarszuro_filter _cpl_55_1556250728.html

ND8-as: http://fenykepezo-kamera.vatera.hu/objektiv_es_tartozekai/tartozek/obj ektiv_szuro_napellenzo_sapka/uj_55mm_es_neutral_density_nd8_szuro_filt er_55_mm_1547996222.html

És személy szerint nekem van egy 55mm-es sárga színszűrőm is ha érdekel.

Z

#4 Írta: boobyy 2012.03.01 10:41:02   74 12

Szia
55mm, de a polárszűrő 72mm,amit egy adapterrel vásároltam + pár kiegészítővel de még ezeket is Amerikából kellett megvásárolnom(kissebb tortúra volt.)

#3 Írta: szzmet 2012.03.01 10:27:45   52 6

Szia,

Igen, olvastam hogy nem tükrös, de előfordul hogy azokhoz is lehet szerezni szűrőket. Milyen a szűrőmenet átmérője a lencsének?

#2 Írta: boobyy 2012.03.01 10:10:50   74 12

Szia szzmet!
Köszönöm hogy véleményezted a fotót.A kilátót nem tudtam sajnos kihagyni,mivel hátulról sütött a nap,és én ezt a tájrészletet szerettem volna megörökíteni.(egyébként engem is zavar) :))
Valóban a tömörítés nem tett túl jót a képnek,a szemcsézettség ennek tudható be.Polárszűrő a kép készítésekor még nem állt rendelkezésemre,de azóta már beszereztem 1-et :). Sajnos mivel nem tükrös gépem van ezért kicsit nehezebb beszerezni hozzá kiegészítőket!
Ha esetleg tudnál ajánlani egy jó fotó szaküzletet Bp-en vagy környékén szívesen venném!

Üdv.
P

#1 Írta: szzmet 2012.03.01 09:56:45   52 6

Szia,

Első ránézésre az a klasszikus tájkép lenne nagyon jó szögből fotózva, de néhány apróbb hiba sajnos sokat ront az összképen. Maga a nézőpont és a táj kifejezetten jó, ez tagadhatatlan. Én próbáltam volna úgy beállítani a kompozíciót, hogy a fa/kilátó (nem tudom mi) ne lógjon be a képbe jobb alul, mert nagyon elvonja a tekintetet a többi részről. Emellett szerintem egy kicsit kárára vált a képnek az utómunka. Gondolom a lényeg az lett volna hogy az ég kéke egészen sötét legyen és a felhők alja meg klasszikusan kontrasztos és sötét. Ezt utólag digitálisan eléggé nehéz elérni. Az ég besötétítésére egy polárszűrőt ajánlanék, majd utólag digitálisan egy átmeneti sötét szűrőt a felső részre. Így a hatás ugyanez lesz, anélkül, hogy a kontrasztemelés miatt a táj részletei teljesen elvesznének, és olyan rosszfajta olajfestmény szerűek legyenek. Amellett hogy az égen nagyon szépen kijött a kék szín, a távoli házak tetején és a fákon elvesznek a vörös árnyalatok. Sajnos egy picsit szemcsés is lett az éleknél, gondolom a nagymértékű tömörítés miatt.

Érdemes finomabban megtervezettebben hozzáállni ehhez a képhez, mert sok kihozható belőle. :)

Üdv: szzmet