Talán még belefér a télbe ez a kép. Különösebben nem kell magyarázni, a nyílt víz már jégmentes, az öböl még "beállt", de már nem sokáig... Üdvözlettel!
Az exif nálam is elveszik ha a PS-en kívül más programnak is alávetem a képet. Pl. Zajszűrés után. Az nem olyan nagy baj, amúgy is csak a helyet foglalja. :)
Köszönöm "bo.er" a látogatásodat, véleményedet! Most már nem megyek bele tovább ebbe az "túlélesítettségbe", nyilván Te is én is, mások is másként látják. Üdv.!
Nagyon köszönöm "Raptor" a segítő szándékú hozzászólásodat, majd "körülnézek" a gépen (is). Erről az automatikus utánélesítésről pl. nem is tudtam! Nálam a feldolgozás után automatice mindig elveszik az exif. Ehhez mit szólsz? Örülök, hogy amúgy tetszik. Üdv.!
Szia Mikrós! Talán az élesség keményre van állítva a gépedben. Próbáld meg Vivid-re vagyis Finomra állítani. Amúgy a zajszűrés is bekavarhat, ha nem megfelelő a beállítás. Egyes programok automatikusan utánélesítik a képet, így próbálják meg kompenzálni az elveszett részleteket.
Sajna az exif hiányos, így sok okosat nem tudok mondani.
A tájrészlet gyönyörű!
üdv.
Köszönöm Neked is a jó tanácsokat, lassan majd "átállok". A JPG minőségét természetesen most is tudom állítani, de ez ebben az esetben nem elég. Élesítéssel viszont a gépen belül még nem találkoztam. Üdv.!
Mondjuk igen, logikus amit írt... Még az 50D-m menüjében is lehet állítani asszem a jpg minőségét, talán még az élesítést is...(?) nem tudom, sosem néztem, RAW-ba fotózok. Neked is el kellene felejtened a jpg-t, ha egyszer a géped RAW képes, kár nem kihasználni a benne rejlő plusz lehetőségeket.
Helló Drusza! Itt is nagyon köszönöm a részletes hozzászólásodat, nagyon örülök neki, legfőképp a következőkért: Te legalább elhiszed, hogy nem élesítem pluszban a képeimet. Amit részletesen kifejtettél a géppel kapcsolatban, nagyon könnyen elképzelhető, de még nem jöttem rá az állítási lehetőségére. Próbafotózásokat még nem készítettem, de valószínű, meg kell tennem. Majd privátban érdeklődöm, ha előbbre jutok ebben. Most vagyok abban a stádiumban, hogy Jpeg-et is és Raw-ot is készítek ugyanarról, azaz próbálkozom. Köszi a hasznos tanácsokat, örülök, hogy írtál. Üdv.!
Szia "kvazar"! Köszönöm a véleményezésedet! A "halo"-t nem én írtam. Neked is mondom ( alább már megtettem), hidd el, nem élesítettem a képen! A Pana-gépeknek 2 fő "hibájuk" van, egyrészt elég zajosan dolgoznak ISO 200 fölött, másrészt (s ez előny is lehet) nagyon élesen rajzolnak. Úgy szikrázott a fénycsóvában a jég, majd kivitte a szememet, azaz akkor mit írnátok, ha úgy hagyom? Az ember nem tud mindennek és mindenkinek megfelelni. Üdv.!
Szervusz Druszám!
Olvastam az alábbiakat és a következő gondolatokat szeretném megosztani veled. Tudom, hogy nem élesítettél a képen, de a kép attól még túléles. Erről a finom "szemcsésségről" (nem tudok rá jobb szót) van szó, ami a jégen látszik. (Nem a fény szikrázásától van.) Viszont az égen nyoma sincs. Emlékszem, amikor fönn a "présházban" eredeti fotót mutattál, azon is láttam ilyesmit. Úgy emlékszem, Te jpg-ben fotózol, az pedig szinte kizárólag a gépbeállításoktól függ. Szinte biztos vagyok benne, hogy a gép menüjében valahol lehet állítani az élességet és a kontrasztot. Könnyen lehet, hogy nálad ezek a maximumon vannak, érdemes lenne utánanézni. Több képeden is látni ilyesmit, így aztán mivel nem utólag, nem szándékosan teszed rá, kizárásos alapon a gépben kell kutakodni. Amúgy a fotó gyönyörű, szépen szerkesztett, látványos és nagyon érdekes. Ez is, mint ahogy a galériádban lévő többi értékes munka is megérdemelné azt a kis többletet, hogy "kutakodj", hogy próbafotókkal kísérletezz e témában. Nehéz innen a távolból segíteni, de szívesen megteszem, ha tudok.
További szép fotonokat!
Az ott nem halo, hanem a tömörítésből adódóan a kontúrok körül "gyűrődések" jönnek létre. Amit azt kell mondanom, méginkább kihangsúlyoz a sajnos valóban túlzásba vitt élesítés. Kár érte, de még így is elég szép.
Kedves Gábor! Elfogadtam (hogy ne rontsam a statisztikádat), ugyanakkor nem fogadom el a válaszodat, mert én egyáltalán nem látok "halo"-kat a nádszálak körül, pedig most már elég jó monitorom van... De ezek szerint a tied még jobb. Továbbá, az előbb a jég részleteit emlegetted, most már a nádszálakat... Hiába - (és most ne sértődj meg), régi mondás: "legjobb védekezés a támadás". De amint látod, nyugodtan, higgadtan eszmecserézek, úgyhogy maradjunk ennyiben. Semmi gond, neked így, nekem úgy. OK? Üdv.!
Szia "gabor...." Köszönöm, hogy hozzászóltál a képhez! Azonban van megjegyzésem ezzel kapcsolatban. Tehát: nem élesítettem sem feldolgozás közben, sem utólag! Egyáltalán! Sőt! A lekicsinyítésnél sokat "butítottam". Ha túl lenne élesítve, akkor pl. a nádszálak, a bokor-ágak "vibrálnának", "szaggatnának"! Ilyen esetekben ezt jól le lehet ezeken mérni! Eredetiben a jég valósággal szikrázott, ez nincs is visszaadva a képen. Sajnálom. Ez van! Üdv.!
4325
456
2012.03.05 16:30:01
