Az átlós szerkesztés sokat visszahozott azon hogy "éelteln" a képnek azon része amely jelentőséget adna az elnevezésnek illetve magának a témának.
A hibákat olvashattad,ezekkel egyet kell hogy értsek a fókuszt én a virágra a szirmokhoz helyeztem volna, illetve a háttérben a házat vagy kihagytam volna vagy jobban elmostam volna.
Ettől függetlenül az elgondolás jó, a kivitelezést pedig az ötletek és a gyakorlás fogja korrigálni!Sok sikert kívánok!
Nagyon jó lett volna az elképzelés, kevés eszközzel akartál kifejező képet alkotni, de egyedül az átlós szerkesztés "jótt be" hiánytalanul. A hibákat nem akarom megismételni, viszont nagyon ajánlom én is régi analóg objektív adaptálását (s kicsit irigylem közben, ha látod az élességet) - megérné...
Szia. Az egyik baj, hogy maga a virág életlen, a fókusz jól láthatóan a szárára került, ettől viszont a közelebbi sziromlevelek már jelentősen kívül esnek az éles tartományon. A másik dolog, hogy maga a sárga szín erősen túlexpós, tehát főleg a felső része csupán egy tömör sárga folt, alig vagy egyáltalán nem tartalmaz részletet. A háttér kettéosztottsága nem szerencsés, valamint virágmakrót SOHA nem készítünk 17mm-en. A horizont ferdeségét nem értem, s a környezet túl sok részletet tartalmaz.
Sajna életlen, túlhúztad a kontrasztot, ferde a horizont, kusza és domináns a környezet....stb Hosszabb gyújtótávon mosottabb lenne a háttér. Még egy ajánlás, nem tudom mivel makrózol? Érdemes beszerezni régebbi manuális fényerős optikát. Fillérekért kapható és egy adapterrel bármilyen vázra felcsattintható.
A sárga szirmok alatti vízcsepp az elég szép lett.
Ferde a horizont, életlen a pitypang virága, éles a sok fű...
Mint az előző képednél...
Szép fényeket!
176
32
