Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#4 Írta: pentax 2013.04.06 15:28:54   508 31

Hát engem nem kápráztat el ez a fotó.Szerkesztés sem olyan jó,na meg hát a szitakötő háttere túl zavaró.A szárnyról és a többiről már nem is szólok.Sokkal jobb kép is lehetne ebből a szitakötőből.

#3 Írta: Dodó 2006.07.09 22:30:03   11000 727

Látjátok, kellett nektek reklamálni: Félelmeink és csodálatunk tárgya itt áll előttünk, és már nem olyan űrlényes, mint félűrlény korában. Vigyasztaljon viszont mindenkit az, hogy a szitakötőnek a szárnya és annak árnyéka milyem finom rajzolatokat adnak, mennyire éles a rovar egésze, és milyen jó a kompozíció a lap hosszmetszetébe helyezett szitakötővel és a kétoldalra nyúló szárnyakkal, amelyek egyensúlyozza a képet. A levél kiterjedésének ábrázolása segít a lebukott űrlényt térbe helyezni. (Hiába na, be kell látni, hogy a vicsorgó fogú gyilkosnál, akinek tőrén felszikrázik a fény nem a leglényegesebb kérdés, hogy a zokniján milyen minta van...). A képhez gratulálok, 5 pont

5.0

#2 Írta: 5381 2006.07.09 20:46:16   4581 338

Jaja,minden rndben van,kivéve a takarások,meg a szárnyvég hiánya,de erről nem tehetsz.Grat!
F4.5-nél is elég nagy a mélységélesség...

5.0

#1 Írta: pista1 2006.07.09 16:54:01   9608 436

A félűrlény űrlényibb volt. Ez egyértelmű, mert ez egy szép szitakötő. Szerkesztés, színek, élesség, háttér, keret OK.

5.0