Ötletes kép, sok hasonlót készítettem én is, nagyon jó technika rá, ha panorámában készíted a képeket, és minden kockánál máshol van az alany.
Majd egy panoráma szerkesztő progi szépen, összefűzi a képkockákat, hiba nélkül.
Szia. Szerintem nagyon szép kreatív fotót,készítettél. Remek élesség és szín. Gyönyörűek a lányok és a cím önmagáért beszél. Gondolom több fotóból lett összerakva a lányról készűlt fotó és így 4-es ikerségben eltévedt az erdőben. Nem tudom,hogy az előttem szólók míért húzzák le de szerintem igazságtalanok mert ez nagyon szép alkotás. Kár viszont,hogy kis méretben tetted fel. Szívesebben néznén nagyméretben. Üdv. További szép fotókat.
a modellek maguk állnak be én soha nem állítom őket ha szólok is nekik rögtön sértődés a vége. Ez egyfajta próbakép volt nem tudtam hogy csináljam. Nem sok idő telt el 2 kép között mégis látszik az átmenet ha arra várnék hogy átöltözön sajnos lehet most is ott ülnék.
szia
ne csüggedj .
játéknak mindenképpen jó . sokan nem tudjuk ezt a ráexponálósdit , hidd el .
viszont a a glamour tényleg nem megfelelő kategória . azt gondolom , hogy a glamourral foglalkozz előbb nézőként sokat . ajánlom figyelmedbe pl. a kvazart .
asszem ő az egyik ,ha nem a legjobb ebben .
nézd meg mi a lényege a kategóriának . vonj le általánosságot . olvass el minden kommentet . és persze kezd el a ps , -/meg egyéb / szofverben / tanulgatni ,..effektelni . de addig ne tölts ,amig meg nem nézed a fent említett fotós minden képét ,ajánlom figyelmedbe a facebukkon is . üdv
deb
ha jól sejtem elég "sok" idő telt el egyes kockák felvétele közt. Az illesztési hibákat keresnem sem kellett, a fényes / árnyékos részeknél szinte egyenes vonalat lehet húzni a határvonalaknál. Így félbevágott fénypászmákkal még nem az igazi. Érdemes figyelni, egy változatlanul világított / árnyékos térre, ahol ez kiküszöbölhető. Az elgondolás és a játék tetszik.
Pank!
"A glamour (jelentése varázslatos szépség, ragyogás) olyan fényképészeti műfaj, amelynek célja a modell szépségének kiemelt ábrázolása. "
A kategória melléfogás, talán a jelentés ismeretének hiánya?
Ahova tenned kellett volna: digitális manipuláció.
A négy képet elég jól összedolgoztad, kicsiben legalább is - bár megtalálhatók az illesztések - de (szerintem) egész jó lett.
Ez a technikai rész...
Játéknak, kísérletnek jó, egyébként hmm... Figyelj kvazar intelmeire!
Amit a "modelljeidről" írtak, azt könnyen megoldhatod, saját magadat csak könnyebb instruálni, nem:-)?
Javaslom, hogy az ilyen összefűzéseknél az illesztési vonalakon egy kis "maszatolást" végezz a kész képen.
Szerintem ez a kép, annak, amire készült, próbának, játéknak nem olyan rossz...( De azért túlzott önbizalomra sem ad alkalmat...)
Szép fényeket!
smooki mond valamit !Személyeket fotózni,hümmmm,nem ezzel kellene kezdeni . Véleményem szerint az egyik legnehezebb műfaj az ember ábrázolás . Volt egy fotód a csokis arcú kislányról,ami ezek szerint véletlen volt,mert annál jobbat ezidáig nem sikerült produkálnod. Lehet,hogy nagyszerű tájfotós lennél, vagy próbálj életképeket (ha már nem tudsz a személyektől elvonatkoztatni) ,elkapott pillanatokat fotózni,mert a beállításaid a modelleiden nagyon mesterkéltek, gondolom ők azt csinálják,amit mondasz nekik . Fogadd meg a jó tanácsokat . A technika viszont tetszik,amit itt felvonultattál,jó,hogy legalább ez a része érdekel.
Panka, azzal kezdeném hogy nagyon messze vagyok a tudástól, így a képhez nem is írnék semmit maximum hogy a mérete lehetne nagyobb, többit leírták.
Amiért írtam az nem a pontgyűjtés miatt, inkább kérdezném hogy mit szólnál ahhoz ha a személyek helyett valami tárgy vagy növény/állat fotóval is megpróbálkoznál.Hátha az a Te világod, meg aztán ha jól sikerül nagyon fel tudja dobni az embert pár pozitív vélemény!
Szép fényeket kívánok-és sok sikert!
Hát lehet mégis visszaestél......
Egy párszor olvastam a hozzászólásaidban, hogy a modell testtartására, hívtad fel a kép készítőjének figyelmét.
Te akkor miért nem figyelsz erre? A jobb szélső guggoló póz picit vicces itt a bokorban, ha érted mire gondolok. Azon kívül, hogy éles a kép több pozitívumot nem találtam.
Nem tudom, hogy mit akartál kifejezni ezzel a képpel, nekem nem mond semmit, pedig elég hosszasan szemléltem. Az általad jelölt kategóriában nem állja meg a helyét. Utána néztem, a glamour műfaj lényege, az ábrázolt modell szépségének kiemelése. Sajna, itt inkább sötétbe borítottad szegényt.
A te fotódnál én az interakciót hiányolom az ének között, tehát azt, hogy nincs köztük kapcsolat azon kívül, hogy tök egyformák. Kellene hogy egymásra nézzenek, integessenek, hogy különböző ruhákban legyenek. Így számomra meglehetősen unalmas a fotód, csupán a technika bemutatásának tűnik, holott lehetne annál sokkal több is.
A glamourtól egyébként fényévekre van, a pózok _nekem_ kényszeredettnek, átgondolatlannak tűnnek, ennyi erővel egy széket is lefotózhattál volna itt négyszer egymásután. Élesnek ugyan éles, de a környezet nem túl látványos, sőt igazából nem szép. Nagyon kicsikében töltötted fel.
Pont nélkül írom, mert nem szeretnélek lehúzni, de egyébként talán 2 lenne, mert ennél ebben a témában sokkal több kell hogy legyen.
5594
430
2012.05.28 20:41:36
