"1642-ben épült, fából készült, fedett lépcsősor. Nevét onnan kapta, hogy a Vártemplom melletti iskolába minden reggel ezen a lépcsőn mentek (és mennek ma is) a segesvári diákok"...sikerült diákokat elcsípnem:)...közben megtanultam sóbálvánnyá válni:)...nem szimmetrikus szerkesztésű. AndOrnak ajánlom, köszönettel.
Több a sötét rész, de nem olyan sötét, de leírtam, hogy szerintem miért jobb az előzőnél.
Pontot azért küldtem, hogy tegyél még fel képeket!
Nem lehet mindenki ízlésének megfelelni, de azt gondolom, nem egyedül vagyok, akinek nem borzolja, hanem feldobja a kedélyét egy ilyesmi fotó.
(Tudod mit? Nesze neked még egy :P, nekem most úgysincs feltöltenivalóm, de Neked biztosan van még a tarsolyodban :D)
(Persze azért nem megfeledkezni más képek nézéséről és véleményezéséről, de nem ám csupán pontgyűjtés, hanem okulás, okítás, és segítés céljából.)
További szép képeket!
Ez sokkal beszédesebb, mint az előző!
És sokkal jobb is!
Gratulálok, hogy újra "nekifutottál". Azért az 1,3hoz csak kitámasztottál valamihez, nem?
Szép fényeket!
A pontokat szerettem volna az ajánlással megköszönni, és azért ezzel, mert az előző diáklépcsősnél azt írtad, a sötét részei tetszettek, ezen meg abból több van :))...és újabb köszönet, de ígérem, több diáklépcsővel nem borzolom a kedélyeket:)
*
#8 Írta:AndOr
2012.06.12 07:12:31
134919
(Rozi kapott 2.00 pontot)
Megtisztelő az ajánlás, köszönöm, bár nemigen értem...
Volt erről egy képed, nahát ez sokkal jobban tetszik (bár azon a fotós jó poén volt :) ).
Az f11 nagyobb mélységélességet ad, a 30 mm többet mutat a helyból, a teret is jobban érzékelteti.
A szerkesztés is jobb, különösen fent a tetőgerinc, hiszen ott középen volt, de ferde, itt meg kicsit jobbra tetted, és szép egyenes.
A kövezet és a faszerkezet is jól kivehető, és a címhez kell is a 2 alak. 1,3-as záridő, hát nem lehetsz egy reszketeg kezű, ha kézből kitartottad (bár a VR biztos segített), a leány nagy odafigyeléssel ihatott, ha így néz ki, :) a fiú körül a fehér kő meg épp azért lehet sötétebb, mert mozgás közben kicsit takarta, tehát kevesebb fény jött onnan, ahogy ő pedig halványabb lett.
Egészében nekem nagyon tetszik, sajnálom, hogy nem értek hozzá annyira, hogy szakértő véleményt írjak, vedd ezt a nézőközönség egy tagjának személyes véleményeként.
És használd sok örömmel a gépedet!
(Mindezt már tegnap este leírtam egyszer, de elszállt....)
Örülök neki, mert mindkettőnk számára a fotózás a kedves szenvedély, szerencsére. ennek élünk és csináljunk jó képeket mindannyiunk örömére. Ez az odal a legjobb tanulás!
Szép estét Neked! Igyekszem mindent nem gyorsan és helyesen írni! Elég régen jelentkeztem az oldalon és olvastam gyorsan, dühből írt reakciódat. Ha így állunk egymáshoz, akkor az nem segít. Remélem a többi fotómat is megnézted, amibe talán annyira nem lehet belekötni, de nem ez a lényeg. Felkerül egy kép és véleményt mondunk. Jót vagy rosszat, ki-ki vérmérséklete szerint.Szt.Sebestyén is vétett néhány hibát, de mivel udvarias votl ezt nem nehezményezted. Tudod pont az ajó ezen a fórumon, hogy tudunk véleményt alkotni. Ez a sajátunk. Elfogadom a Tiédet is, háborgás nélkül. lesznek jó képeink és kevésbé azok, bár ezeket is szeretjük. Már túl sok amit írtam, de mindenféle harag és indulat nélkül, talán érted. ha nem az baj....
Kedves fotóstárs! (egybeírják, és nem külön) Minden kritikát, és minden osztályzatot elfogadtam eddig. Ezután is, remélem, mint ahogy most a tiedet is. Nagyon sajnálom, ha neked ennyi ment át. Nem tudom, hogy milyen kritika visszautasításáról beszélsz. Szerintem Sz. Sebestyén tökéletesen értette, amit kellett, no meg ott vannak a vigyorjelek. Valamit Te értettél rosszul. Üdv
Kedve fotós társ! A dolog kísérletnek tökéletes, de ide való képnek kevés. Teljesen minegy, hogy mit magyarázunk bele, a lényeg, hogy egy sötét lyuk végén két alak és nem több. Kísérletezni szabad és fontos is, de ez nem sikerült túlzottan. Még egy fontos dolog! A kritikát nem visszautasítani, elfogadni kell. Szép fényket Neked.
1636
80
