Szia, köszi a véleményt, és a tanácsot. Lessátorból készült, de mivel a fa amin tanyáznak a mocsár közepén van, nehezen kivitelezhető, ráadásul akkor alulról lehetne fotózni. Ami nekem nem igazán jönne be. Így marad a magas part és a türelem egy jobb fotó elkészültéig.
Maga a jelenet szép a tátott csőrrel, viszont a kompozíciót teljesen elrontja, hogy a lábát levágtad a képről, illetve a fa függőlegesen kettévágja a képet, szintén nem szerencsés. Esetleg kicsit közelebb kerülve (pl. lessátor) csak a fejéről egy portré nagyon ütős lehetne.
„…az érzékenységet fel kellett volna tolni 800 vagy 1600-ra. ott már talán zajosodás lenne…”
Túl finom ez a megfogalmazás:) Az Olympusnál ISO 400 fölött a zajtól már nem is látnád a képet:)
A fotót sokkal inkább lágynak, mintsem életlennek érzem. Az érzékenység és a tág rekesz együttesen okozta ezt az életlenségnek ható lágyságot. Hiába, ez az obi f/8-on az igazi, a gépváz pedig 100-on… csak ehhez rengeteg fény kell…
A vágással kapcsolatban pedig szerintem nincs általános érvényű "szabály", mindig az adott kompó dönti el. Véleményem szerint arra kell figyelni, hogy az állat arányosan és jól szerkesztett helyen helyezkedjék el a képkockában és legyen előtte elég tér. Nálad ez utóbbi van csak meg. Egészben persze jobb lenne, de ha fölülről is arányos a tér, akkor kevésbé zavaró a csonkolás. Úgy gondolom, ha nem kifejezetten portré, akkor nem szerencsés elvágni a madarakat, de persze ez alól is simán lehet kivétel.
Az orra előtt lévő fát azt viszont mindenképp retusálni kéne, mert kifejezetten zavaró képi elem.
További szép fotonokat!
A fotó egy mocsaras, magas fákkal övezett területen készült. A reggeli nap ezért fokozatosan világította be a madarat. Itt még a láb alsó része árnyékos, alig kivehető volt. Azért is maradt le, de töltök még fel róla képet.
Ahogy előttem írták, tényleg vétek volt levágni a madár lábait. Ha nem teszed, több tere lett volna a madárnak, így kissé beszűkül a kép. Gondolom tóparton készült. Az is dobott volna a hangulatán, ha látszik. Valóban életlen, de ez lehet a tömörítés is, amit lehet korrigálni. Jó pillanat, szépen mosott háttér. Nem olyan rossz kép ez. Ha több képet csináltál, szívesen megnéznék egyet, ahol teljesen benne van ez a szépség.
Köszönöm a véleményt. Ahhoz hogy nagyobb területen legyen élesebb a rekeszt kellett volna F8-11 körülre állítani, viszont ehez az érzékenységet fel kellett volna tolni 800 vagy 1600-ra. ott már talán zajosodás lenne. Ezt nem akartam.
Viszont a vágásról (mi helyes és mi nem), a madár fotózásnál, írhatnátok.
Szia. Szép fényeid voltak egy szép madárhoz, de kissé(?) elszúrtnak érzem a képet. Életlen. nem mindenhol, mert ahogy látom, a fókusz a szemén van. Csakhogy, mivel ez a terület a teljes testének kábé csak 2%-a, alapvetően mégis életlennek tűnik a teljes madár. Azonkívül combban levágtad a lábait, sőt még az alsó faroktollát is, a feje fölött ugyanakkor akkora hely van még, ahová mégegyszer elférne egy ugyanilyen jószág.
Kár érte.
1064
106
2012.07.03 11:57:00
