Nézegettem és megpróbáltam méregetni is: nagyon dodonai megoldásra jutottam valóban nem dől, de vizuálian valóban az a benyomást kelti. (Most nagyon érdekes vitát lehetne kezdeni arról, hogy akkor mi a helyes - ha a geometriának vagy a szemünknek helyes képet alakítjuk ki?). Az aranyhíd szép, a sziluett jó (nem minden nő mnöken a Balatonon sem, bár augusztusban személyemben lehet, hogy egy Adonisz megjelenik a keszthelyi strandon - csekély díjazás ellenében fotózhattok....)
Legyünk őszinték: olyan magasra raktad a mérvét, hogy egy szokásos, jó kép esetén már gúzzuk az elkényeztetett szánkat... A kép jó, de sokkal jobbakat is töltöttél fel (csak magadra vetjetsz tehát). Gratulálok!
Elfogadom az érvelést,de a dőlés az nem igaz. Az eredeti képet vízszinteztem és még arra is rábillentettem az ellenkező oldalra,hogy optikailag is meglegyen. Mint írtam a tihanyi kiszögelés miatt érzitek úgy,mint ahogyan az sem valós,hogy a víz az aranyhíd irányába csúcsosodik,pedig a képen ez van :)
A szerkesztés nem sikerült... A csónak nem kellene, az aranyhídtól jobbra eső vízfelületre nincs szükség.(szerintem is dől egy kicsit, jobbra)
A sziluett maga jó (bár egy modell alkat jobban bejönne).
Van abban valami, amit Sebestyén írt... A kócost nehéz überelni:-))
Fénypost megy:-))
Szép fényeket!
2012.07.06 21:39:50
4788
388
