Értem már, azt hiszem:)
A kategóriával nem értesz egyet.
Szerintem viszont belefér simán, fogalmakon vitatkozunk. Én elfogadom, hogy Te mást tekintesz annak, mint én, de ez miért okoz gondot? Ez egy fotó (nem HDR több képből), PS-ben volt az utómunka, valóban hangsúlyoztam némi plusz kontraszttal, stb., a színeket, fényeket, de akkor egy zajszűrés is digitális manupiláció, sőt egy vágás is. Amit nem értek, hogy miért nem ítélhetem én meg, hogy ez milyen kategória? Hol a határ? És ki dönti el, hogy hol van? Az NG csak azt döntheti el, hogy milyen képeket közöl, és ahhoz milyen feltételeknek kell megfelelni. És ezt önkényesen megteheti - ahogy akár én is. De ez nem az NG, azt hiszem...
Szép fényeket Neked is!
"Divatos lehet pl. sok díjnyertes"természetfotó", mesterséges háttérrel, világítással:) "
Idáig csak magyar természet fotóst kaptak csaláson , de lehet nem erre gondoltál. A NG -n nem hiszem hogy sok olyat látsz mint amire utalsz. A természet fotózás az a műfaj ahol azt kell visszaadni amit látsz és ennek nincsenek irányzatai vagy azt már másképp hívják - pl digitális manipuláció - .
A képadatok szerint ACD Systems Digital Imaging -ben korrigáltál 1 képen, ezért mondtam azt hogy ilyet nehéz alapból meglőni. HDR-hez többet kell ...
Én is szeretem a HDRI képeket és a neten sok szépet találok de az is egy más kategória - nem természet - és helye van a fotózásban.
További szép fényeket!
Köszi, érdekes volt az írásod Alladin. Viszont bevallom, hogy egyáltalán nem érdekelnek a külföldi kurátorok, nem nekik fotózom, hanem magamnak, ahogy leírtam, ők fotózzanak szintén maguknak, ahogy ők akarnak.
Hogy ki, mit és hogyan akar mutatni, azt ne mások döntsék már el:)
Divatos lehet pl. sok díjnyertes"természetfotó", mesterséges háttérrel, világítással:)
Bringás remek képeket készít, de sosem vennék példát róla, ahogy fordítva ő sincs rászolulva, hogy rólam vagy másról példát vegyen, teszi, amit helyesnek lát. És jól is teszi.
Hogy ki milyen képet akar készíteni és annak mennyi köze van/lehet a valósághoz - ez szintén egyéni, ettől mások a képeink, unoformizálni mindezt kiölné az egyéniséget mindenkiből. Szóval szerintem nagyon helyes, ha mindenki azt csinál és úgy, ahogy szeretné, ahogy neki tetszik, mások meg elmondják a véleményüket/tanácsaikat, amit esetleg akár meg is lehet fogadni, ha úgy érzi a fotós, de ez már egy másik történet...:)
Ezt írtad: "Az ember magának fotózik (ha nem profi).
Aztán néhány képet megmutat itt-ott és elolvassa, hogy mások látják-e és úgy látják-e a képét, ahogy ő akarta."
Ezt azért nem értem mert ki akar magának olyan képet kreálni aminek semmi köze a valósághoz? Nem is a fotóval van baj hanem az utómunkával. A képedet az utóbbi időben divatos eltúlzott dinamika uralja pedig a természet önmaga is csodás dolgokat mutat nekünk, a dolgunk "csupán" ott lenni a megfelelő időben és helyen lenni és megörökíteni azt - szűrő vagy hdr használatával vagy anélkül -.
Önmagad kontrollálására tegyél fel néha külföldi nagy oldalakra ilyen képet és ott a kurátorok elmondják jó e az irány, de itt is találsz jó példákat mert Bringás képei irányadóak lehetnek sok ember számára.
Köszönömszépen Stefanfoto!
Az ember magának fotózik (ha nem profi).
Aztán néhány képet megmutat itt-ott és elolvassa, hogy mások látják-e és úgy látják-e a képét, ahogy ő akarta.
És ez most pont így történt:)
Szia!
Nagyon szépen megszerkesztetted a színeket.
Talán egy sok képet látott fotós épp a témát keresi rajta, de eközben pont a képen szinte minden a fő téma.
Gratulálok a képhez!
Nagyon szép, erős hangulatú fotó!
Ha nem olvasom el a véleményeket, pontosabban az utolsó válaszodat, rákérdeztem volna, hogy mivel erősítettél rá a színekre, de így már tiszta sor.
Ritka szép felhőkép, sugárnyalábok, aranyhíd, fények,színek...
Gratulálok!
Szép fényeket!
Ez a kép nagyon jól sikerült. Lenyügöző ez a fény hatás. Nem tudom használtál-e valami szürőn ND-re gondolok.Erre jár az 5 pont még ha nem is lehet pontozni. Gratulálok!
2671
343
