Mit keressen:

Hol keressen:

Felhasználói név:

Jelszó:

Bejelentkezve marad



hirdetés



Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Vélemények: 411

Megnézve: 4194

Széncinege

Széncinege (4.5)

Vélemények: 21

Megnézve: 438

Absztrakt

Abszurd

Akt

Állatok

Csendélet

Csillagászati fotók

Digitális manipuláció

Divat

Egyéb

Éjszakai fotók

Életképek

Elkapott pillanatok

Épületek

Feldolgozott fotók

Glamour

Hangulat

Humor

Infravörös felvételek

Koncert-színpad

Légifotók

Makró

Növények

Pályázatok

Panoráma

Portré képek

Reklám

Riport fotók

Sport

Szociófotó

Tájkép

Tárgyfotó

Természet

teszt

Városképek

Víz alatti fotók

Werk fotók

Véletlen

Főoldal / Városképek / Szent György tér


Szent György tér

  Szent György tér

Fényképezőgép:

Olympus E-510

Objektív:

Olympus Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6 Digital ED

Szűrő:

Gradual Color (Átm. Szürke)

Záridő:

1/125s

Rekesz:

F8

Fókusz:

14 mm

Iso:

ISO 100

Készítés helye:

Európa Magyarország Budapest

Bringás előző képei
Napfürdőzés

Napfürdőzés (4.98)

Mi a közös a fotósban és a növényben…?

Mi a közös a fotósban és a növényben…? (5)

Búzavirág

Búzavirág (5)

Ódorvár

Ódorvár (5)

Tüske böki

Tüske böki (5)

| Még több

Feltöltötte:

  Bringás 

Feltöltés ideje:

2012.07.15 18:35:23

Az adatlap szerkesztve:

2012.07.15 18:36:21

Kategória:

  Városképek

Átlag:

5 (6 szavazat)

Megtekintve:

586

Betöltve:

971

Feldolgozható:

Igen

Kulcsszavak

nagylátószög, panoráma, színes

A 24 óra legjobbja lett:

2012.07.15 20:35:38

Szent György tér

A Szent György tér a Budai vár nevezetessége. Balra a Sándor Palota, a mindenkori köztársasági elnök lak- és munkahelye,
középütt a sikló végállomása és a kilátó terasz, jobbra a Budavári Palota "A" épülete, illetve a díszkapu a turul madárral látható.

A tér nevezetessége, hogy 1457-ben itt fejezték le Hunyadi Lászlót, Mátyás király bátyját.

2012-ben pedig az FV tali egyik színhelye. (Kicsit késve, de csak most volt időm elkészíteni a képet.)

sam2012

Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#21 Írta: Bringás 2012.07.24 09:15:10   28277 1150

Legközelebb szólj, ha erre jársz, hátha épp ráérek…
Köszönöm a látogatást és a véleményezést, őszintén örülök, hogy tetszik Neked!


Válasz hozzászólás
 

#20 Írta: szujam 2012.07.23 21:42:19   3512 183

Tavaly jártam ezen a szép téren, remek panorámát készítettél róla. Természetes színvilágú, éles, részletes munka. Hangulatos városkép pompás felhőkkel. Turistacsalogató. Gratulálok, tetszik!

Üdvözlettel.


5.0

 

#19 Írta: Dodó 2012.07.21 21:06:13   11001 727

Bocsánat, nem voltam egyértelmű. Expozíció-előválasztásnak magamban a záridő elválasztást (tehát az "S" funkciót hívom, mivel úgy jegyeztem meg "anno", hogy az expozíciós időt ezzel rögzítem a gépemen - bocsánat a pongyolaságért! Szerencsére ezekkel a nagyon vad fényekkel ritkán, de találkozom: Ausztriában (ha éppen nem tuhog az eső) és nyitott uszodákban déltájban, amikor minden emberi érzéssel ellentétes módon a verseny folyik. (Sajnos, valami elcsúszott a versenyeken - túl sok a jelentkező, túl sok futamot kell beiktatni, ezért szinte már gakorlattá vált, hogy az előző futam beérkezői a fal mellett kapaszkodnak a kötelekbe, és a fejük felett startolnak a következő sor. Ezzel nincs is semmi baj, csak mindig attól rettegek, hogy valaki megcsúszik, és az alatta levőre esik - onnantól pedig már kiszámíthatatlanok a következmények. Voltam már ügyeletes orvos halálos lovasbalesetnél, nagyon nem szeretnék akár csak egy mjaradandó károsodást "kifogni", ha "mellékesen" az - ingyen bepalizható - orvos is én vagyok a versenyen. Szóval az, hogy sokszor déli 12 órakor is versenyeznek, az nem meglepő). Visszatérve: nem gyakori ez a nehezen kezelhető fénymennyiség, de akkor nagyon kellemetlen. (Nem véletlenül cserélgették a jó osztrák szonszédok az UV szűrőt a szürke szűrővel a versenyen). Köszönöm a véleményedet, megerősítettél, és olvasom a linket!


Válasz hozzászólás
 

#18 Írta: Bringás 2012.07.21 20:17:58   28277 1150

Van olyan hogy blende előválasztás (A) és van olyan záridő előválasztás (S).
De mi az hogy expozíció előválasztás???? Olyan nincs is…

A leggyorsabb zár a legszűkebb rekesszel kombinálva az már nagyon durva. Kissé nehezen hihető, hogy azzal együtt is túlexponált a kép alapérzékenységen. De Te voltál ott és ha így volt, akkor így volt.

Ebben az esetben mindenképp szerezz be egy ND szűrőt.
Egy. Tudod jól, mennyire megkínlódtál a fedett uszodás képeiddel… tehát sokkal jobban jársz, ha a mi amatőr gépeinkkel nyitott uszodában fotózol. És ha a verőfényes nyáron a nyitott medencénél túl sok a fény, akkor bizony muszáj az ND.
Kettő. A maximális rekesz eleve nagyon nem ajánlott, mert brutális mértékben rontja a képminőséget. Az f/16 és szűkebb értékeknél már elég nagy a gáz. Még a drága minőségi optikák esetében is. Ha viszont nem rekeszelhetsz be és sok a fény, az megint az ND szűrő felé vezető út.

Az uszodás képeidnél persze csak akkor használd a szűrőt, ha előáll ez az extrém eset, hogy olyan sok a fény, hogy a leggyorsabb zár mellett is túlexponálsz - alapérzékenységen.

A programautomatikát jobb is hogy nem használod. Némi túlzással az a tudat nélküli szőke nőknek van kitalálva, akik semmit sem értenek hozzá, csak a gombot nyomják. Nem azért vettél drága cuccot, hogy feladd a kreativitást és a gép döntsön helyetted.

Végül, de nem utolsósorban, az ND szűrőkkel kapcsolatban olvasd el ezt:

http://www.fotosokvilaga.hu/kep/85498/nd_szuro_tanulmany/olympus_e_510


Válasz hozzászólás
 

#17 Írta: Dodó 2012.07.21 19:32:59   11001 727

Túlexponáltak lettek, mivel a leggyorsabb idő és a legszűkebb rekesz kombináció kellett volna ott, ahol a Nap direktben sütött, és ez nem volt elég ott, ahol árnyék volt. Lehet, hogy a program-automatika ebben az esetben segített volna, de azzal általában rossz tapasztalataim vannak, mert úgy érzem, hogy inkább az expozíciós időt állítja, és nem a blendét. A képeket expozíció előválasztással szoktam csinálni, és igyekszem - amennyire lehet - rekeszelni, mert azzal próbálom kiemelni az úszót, s ezek az igények egyszerre nem valósulnak meg. Lehet, hogy nem szürke szűrő kell, hanem valami logikus kompromisszum?


Válasz hozzászólás
 

#16 Írta: Bringás 2012.07.21 18:04:21   28277 1150

Jó, hogy szóba hoztad, anno amikor aktuálisak voltak ezek a képeid, akartam ezzel kapcsolatban írni, csak hát őszintén szólva elfelejtettem…
De mielőtt válaszolnék, előbb kérdeznék: Egész pontosan, mi volt a gondod a sok napfénnyel? A tükröződés és a becsillanás, illetve az ezek által okozott kiégés, vagy pedig egyszerűen túlexponáltak lettek a képek, mert hosszú volt még az 1/8000-as záridő is? Ugyanis a D7000 max. ennyit tud. De az E-520 max. 1/4000-re is rendkívül gyors…


Válasz hozzászólás
 

#15 Írta: Dodó 2012.07.21 16:52:58   11001 727

Ne haragudj, hogy itt kérdezem: Most nyáron több alkalommal kellett sajnálnom, hogy az ISO 100-nál alacsonyabb értéket nem tudok beállítani sem az Olympuson, sem a Nikonon, mert a napfény olyan mennyiségben zúdult le, és víz még fel is erősítette, hogy nagyon nehezen tudtak a gépek "megküzdeni" vele, illetve az utómunkában nagy küzdelmeket kellett folytatnom. Érdemes egy "rendes" szürke szűrőt szerinted beszereznem, vagy ez csak kivételes időszak volt? Ha pedig az a véleményed, hogy "jó ha van a háznál", akkor maradhat az automata fehéregyensúly a gépen?


Válasz hozzászólás
 

#14 Írta: Bringás 2012.07.21 14:40:03   28277 1150

Köszönöm a látogatást és a véleményezést, nagyon örülök a tetszésednek! Annyit pontosítanék, hogy a szűrő "csak" átmenetes szürke, nem pedig "rendes" szürke. De nagy hatása van a fotókra, mert csak az eget szűri, kiegyenlítve a túl nagy fényességkülönbséget.


Válasz hozzászólás
 

#13 Írta: Dodó 2012.07.20 22:06:09   11001 727

Azt hiszem, hogy nem kell ezen a képen sokat magyraázni, akinek szeme van a látásra az csodálja. Tökéletes. (Most gondoltam végig, hogy talán nem is láttam szürke szűrős képet, vagy ha igen, nem tudatosodott bennem, pedig ez a kép mindennél jobb "reklámka". Gratulálok és 5 pontot is küldök.


5.0

 

#12 Írta: Bringás 2012.07.17 05:47:31   28277 1150

Köszönöm, hogy megnézted és véleményezted, örülök, hogy elnyerte a tetszésed!


Válasz hozzászólás
 

#11 Írta: Alex A 2012.07.16 22:55:47 www  1156 108

Hello Bringas!
Szep ez a fotodis, a szurok nagyon szepen kihozak a szineket. Nameg persze a fokusz es a szerkesztes is a hejen van. Grat a nap kepehez!


 

#10 Írta: Bringás 2012.07.16 18:32:27   28277 1150

Bizony a szűrő sokat segít, nélküle kiégnének a felhők, vagy alexpós lenne, ami alattuk van. Köszönöm az értékelést, igazán örülök, hogy elnyerte a tetszésed!


Válasz hozzászólás
 

#9 Írta: Hatusi 2012.07.16 18:27:01 www  241 54

Már kicsiben látszott, hogy "Bringás" kép lesz. :)
Szerintem egyedüli módon hozod így az eget, gondolom a szürke átmenetes szűrő sokat segít. Nem igazán tudok mit mondani, mert remek kép, minden szegletében. Gratulálok!


5.0

 

#8 Írta: Bringás 2012.07.16 13:57:59   28277 1150

Panoráma, miként azt a kulcsszavaknál jeleztem, 7 vagy 8 kockás, fejből már nem emlékszem pontosan. Köszönöm az elismerést, nagyon örülök, hogy tetszik Neked!


Válasz hozzászólás
 

#7 Írta: Bringás 2012.07.16 13:55:11   28277 1150

Jó a monitorod:))
Köszönöm szépen, örülök, hogy tetszik Neked!


Válasz hozzászólás
 

#6 Írta: calabash 2012.07.16 12:10:51   3186 507

Igazán jól sikerült, látványos fotó. Élethű színek, részletgazdagság jellemzi. A felhők és a kék ég ezen a képeden is nagyon jól néz ki. Több képből raktad össze vagy belefért egybe vágással? Gratulálok a nap képéhez!


5.0

 

#5 Írta: Bringás 2012.07.16 10:31:55   28277 1150

Köszönöm az értékelést, örülök, hogy elnyerte a tetszésed!


Válasz hozzászólás
 

#4 Írta: szines22 2012.07.16 10:30:50   410 48

Szia!Ezen a fotón van mit nézni!Valóban nagyon részletgazdag.Ez az átmenetes szűrő hihetetlen jót tesz a felhőzetnek,kontrasztossá és élettelivé varázsolja!Tetszik!
Üdv.


5.0

 

#3 Írta: Bringás 2012.07.16 08:19:41   28277 1150

Mindkettő. Ez eleve egy nagyon jó kit objektív. A leméretezéskor viszont mindig csökken a képek élessége, amit egy szelektív és finom utóélesítéssel mindig korrigálni szoktam. Amúgy ha egy kép eredendően életlen, azt semmilyen utólagos bűvészkedéssel nem tudod élessé varázsolni. Köszönöm szépen az értékelést, örülök, hogy ennyire tetszik Neked! Lehet, hogy ez jobb az előző feltöltésemnél, viszont meglehetősen érdektelennek bizonyult…


Válasz hozzászólás
 

#2 Írta: AndOr 2012.07.15 20:35:28   1349 19

Pazar részletesség (rácsodálkoztam a monitoromra, hogy ilyet is tud :) ), a szűrő meg igen szépen szűr!
Tényleg, mintha ott lenne a néző.


 

#1 Írta: bandita 39 2012.07.15 20:14:38   125 18

Szia

Huu ez igen en csak szeretnek ilyen kepet kesziteni egyelore nalam mesze felulmulja a lepkes kepedet gyonyoru orakig tudnam nezegetni minden apro reszletet enyire jo ez az objektiv vagy utolag elesiteted igy ki ? BOCS HA HULYESEGET KERDEZEK meg eleg kezdo vagyok .Udv tovabbi szep fenyeket


5.0

 

hirdetés




Jelölj minket ismerosnek a FaceBook-on!


Tudtad, hogy a képhez kapcsolódó adatokra rá is kereshetsz?

Vagy használd az összetett keresést !

***Képek az alábbi fényképezőgéppel:

Olympus E-510

Képek az alábbi objektívvel:

Olympus Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6 Digital ED


Legkevésbé értékelt képek az elmúlt hét napból

Porol a gulya (-)

Vélemény: 0

Megnézve: 20

0.1242 mp  (1) Copyright ÁSZF - Adatvédelem  Elérhetőség   Médiaajánlat