Köszönöm szépen az értékelésed, és a pontozást!
Tudom miről beszélsz! :-)) Engem a kis Panasonic vezetett be a digitális fotózás világába. De ugyan ez a gép kényszerített az utómunkák megismerésébe is, kénytelen voltam néha erősen reszelgetni, ha pár elfogadható képet meg is akartam mutatni.
Most, hogy ennél talán már jobb képek jönnek ki a Olympusból, próbálom megtalálni a hozzá való szükséges, lehet, vagy még ráfér utómunka határait.
Örülök hogy benéztél!
Üdv.: dadalia
Amikor hosszú analóg időszak, majd hosszú szünet után az első digitális kompaktomat megvettem, akkor az utómunkát amolyan "úri huncutságnak", a valóság meghamisításának tekintettem. Aztán sok kritika, jó tanács után beláttam, hogy aki íjjal lő, és megtalálja a fába fúródott nyilvesszőt (mivel annak kicsi a valószínűsge, hogy kézi íjjal átüti az állatot, és még beleáll a fába), az tudja, hogy ennyi volt, hibáztam. Ak viszonti távcsöves, laser-irányzékos golyóst használ, annak kutya kötelessége utána menni a zsákmányként kiszemelt állatnak, hogy nem szenved-e valahol sebesülten. A digitális gp és kép is ilyen - utána kell menni. Ha egy utómunkában "vérprofi" meglát sok képet itt, csóválja bizonyosan a fejét, de a magunk szerény módján (nem tudom, hogy van-e olyan ember, aki ki meri jelenteni, hogy a Photoshop minden létező funkcióját 100 %-ban kihasználja) nekünk ismindent meg kell tennünk, amit tudunk. Neked most is egy fantasztikus képet sikerült az alapfotó és az utómunka összhangjával alkotni úgy, hogy nem "kiabál" az tómunka. Kiegyensúlyozott, remek, iriglésre méltó fotó, okkal lett a nap képe. Gratulálok! (Most már csak egy ötöst küldök).
pontosan
a mai képek 99%kát ki lehetne ez alapon hajítani .
az összes glamourt , az összes portrét .
én nem hiszem , hogy csak tökéletes bőrű lányok mennek el fényképezkedni .
megfordítom ,azért mennek el , mert szépnek látszani mindenki szeret . még én is , pedig az elég nagy kihívás lenne akár milyen fotós számára :)
a túlzások mértékét sztem a jó ízlés döntse el . kinek hol a határ . ..ne a okoskodó , kötekedő vélemény nyílvánítás.
sokat lehetne erről beszélni . ez mindennapi téma .
fontos , hogy ne essünk túlzásba .
üdv
deb
Szia Béla!
Nagyon örülök hogy tetszik a kép! Nagyon szépen köszönöm a véleményed, és az értékelésed!
A kis eszmefuttatásodra reagálva, néha elgondolkozom azon hogy ha bizonyos feltételek miatt nem lehet, vagy nem ajánlott, esetleg némelyek szerint nem etikus/helyénvaló a digitális utómunka..... akkor a fényképező gépek adta szoftveres lehetőségeket se használjuk?
Gondolok itt nemcsak a fényerő/kontraszt/szín/élesítés/elmosás/stb. manipulációs lehetőségére, hanem akár a panoráma összefűzés, ellenfény derítés (hisz ez is helyi világosítás :-)), háttér elmosás, arc retus/lágyítás... stb..... stb....
Akkor most honnan eredeti a kép, onnan hogy ezek az "elő/utó munkák" realizálódtak a gépen belül, és kijön az ""érintetlen, eredeti"" fájl a gépből???...
nos
nehéz megszólalnom ,de mindenképpen meg kell ! nálam napi téma - hangsúlyozom ,napi téma - a filmes kontra digi világa .
profi fotósokkal folytatok vitákat arról , hogy digi , vagy filmes . senkivel nem tudom megértetni , hogy a filmes fotózás más ,mint a digi . mindenki azt fújja : " - a digi túllépte százszor a filmes korszakot !"
ilyen értelemben egyet értek . viszont az érzés ,ami egy ijjal vadászat , és egy távcsöves puska között megvan , vagy egy varsa ,vagy húzó háló , és egy pecabot között ....??
más , és más . külön műfaj .
az analóg korszakot jellemezte a szűkebb mozgástér , a pillanat öröme...a digi képalkotás nem fejeződött be az exponálással .aki egy lokális világosítást , egy hangulati , vagy súlypont korrekciót felró , az nem érti a lényegét a digi lehetőségeinek . a kép kidolgozásával , tovább folytatjuk az exponálással megkezdett munkát . a több lehetőséggel , ami a szoftverekkel kezünkben van , élünk , és élnünk kell. első digi gépem vételekor még ezt nem tudtam , és vitéznek éreztem magam , amikor nem nyúltam a képhez .
ma azt mondom .."fele munka "
jelen fotó .
ami a kommentekből kiolvastam , és a képnek felróttak ,éppen azt érzem igazi erősségének . a kategória plusz mozgásteret adott , és a szerző kihasználta .
a madár hasa látszik .igazán nagyszerű. zseniális a hangulati tényezők fokozása a fekete felhőkkel .
egy kis klónozási hibát látok ugyan a kép jobb oldalán .
nekem ötös , és nap képe
Köszönöm az értékelésed.
A kérdéseidre a válasz nyilván az utómunka...
jó hogy rámutattál azokra a hibákra, amik felett több okból, -köztük a szubjektivitás is- elsiklottam!
Üdv.: dadalia
Huhh de érdekes kép. Nem is témáját tekintve hanem egyes részletei miatt. Majd kifúrja az oldalamat a kíváncsiság hogy 1/1000-es záridővel 7.1-es rekesznál mindösszesen iso 100-nál ellenfényben hogy érted el hogy látszik a madarak hasa és nem csak egy sziluett az egész? Kár hogy a bal oldalon belgnak az ágak, elég nagy részét érintik a képnek, de sajnos kiestek a DOF-ból. Emellett sajnálom hogy ezt kell mondanom, de a jobb szélen lévő tükröződés nem tudom hogy került oda, de egy erősen elrontott kiretusálásnak látszik, de valahogy odakerült három darab teljesen egyforma félig átlátszó ág. Összességében az ötlet jó, de az elkapkodott utómunka agyoncsapta.
1271
156
2012.08.07 00:02:42
