|
#3 Írta: skaresz
2012.09.05 17:13:48
 1339
 110
Van olyan kép is, ahol a szépen sorban élló sírkövek vannak a kereszt előtt. Még egy eldobott kanapé darabot is odébb kellett húznom, a téma miatt. Ekkor már mentem kifelé a temetőből, és megláttam ezt a kompozíciót. Nem is akartam szűkebbre venni, mert ide oda játszottam a zoommal. Azt akartam, hogy a keresztek amik elől vannak, benne legyenek. De ezek a dolgok szubjektívek. A képek sokszor sok embernek mást mondanak.
Üdv:Karesz
*
|
|
|
#2 Írta: Dodó
2012.09.05 11:05:55
11000
727
Nekem is hasonló a véleményem, mint "xabá"-nak. Túl sok mindent mutatsz be kifogástalanul, szép elmosással, a bal oldalon "keretező" sötét területtel (amibe kár, hogy egy-egy kis világos belelőg a kép szélén), de ezek óhatatlanul elvonják a figyelmet a lényegről, a sírról, amihez (legalábbis szerintem) annyi természeti motívum elég lenne,. ami hangsúlyozná, hogy ezek a hősök immár a természet részévé váltak, ahogy ezt Fekete István olyan szépen írta le a Tüskevárban (most nem tudom előkeríteni a könyvet).
A másik érdekessége lenne a képnek, hogy a külföldön sok helyen megcsodálható katonai temetők szigorú rendben álló egyforma keresztjeivel szemben, itt a katona,a hősi halott is egyén, megismételhettelen indivodium, akinek nem a "szikár" katonai sír, hanem emlékmű "jár". Ehhez viszont hasznos lenne, hogy a sír, a kereszt, a remekül megvilágított corpus a képmezőben nagyoibb legyen... Értem és érzsem a dilemádat, egy gyönyörú természeti környezetben állnak a sírok, ahol szinte fáj "kivágni" a fákat, de talán "célzottabb" ábrázolással a cím tartalmát jobban tudnád hangsúlyozni.
A kép jó, igányes, szépen exponált - csak lehet, hogy jobban a címre koncentgrálba hatásosabb lernne (ami természetesen nem ez a kép volna...). Gratulálok a fotóhoz, a vágás meg annyira szubjektív dolog, hogy más az án véleményemmel szembeni ellenérvel tönegét tuidka felsorakoztatni...
*
|
|
