:)
Köszi!
Holnap jön a különvélemény kíváncsi vagyok a véleményekre, remélem elindul egy pár ember fantáziája, s jó lenne egy profi PS kidolgozást is látnom hozzá!
Nekem egy rakat képet kell készítenem, hogy kettő jó legyen:)
Szóval, ez a kettőből kettő arány tök jó, ne bánkódj miatta!
A másik dolog. Már miért lennél hiteltelen? Minden kritika annyira hasznos, amennyire az olvasója tartja. Én pedig úgy vettem észre, hogy itt meglehetősen örülnek a tagok a véleményeidnek.
Ehhez kapcsolódó gondolatom, hogy speciel én nem készítek aktot, divat fotót, glamourt, infravöröst, portrét, víz alatti fotót és úgy általában emberábrázolást. De attól még elmondom a véleményemet róluk - ha van. Ismered a mondást: „Azért mert nem tudok főzni, még meg tudom mondani, hogy ízlik-e az étel”. Szóval ne érezd magad rosszul, mert nincs benne igazad.
Én kölyökkorom óta fotózom, és nézd meg az első feltöltéseim sorát. Nem sokat tanultam az FV-s évtizedeim előtt… Micsoda gyenge fotók, de legalább látni, hogy valaha mit tartottam jónak:) Hozzám képest a Tiéd egy sokkal reménytelibb fotós "pályafutás".
Hajrá!!
Szia!
Kivételesen csak kettő kép készült, egyfajta levezetése volt a napnak, nos mind a kettőt megmutattam.
Persze szoktam gyakorolni, és visszatérek a témához egy másik alkalommal ha úgy érzem másként szerencsésebb lenne, más szögből jobb lehetne...és persze azért is töltök hogy segítsetek építkeznem.
Semmi sem egyszerű, max kívülállóként.
Nem egyszerű egy cinke, nem egyszerű egy hajótest és nem egyszerű egy kabátgomb sem.
Nem elég a képi üzenet és kevés a technikai maxializmus, komponálni kell és még ott az utómunka, ott vannak a rétegek.
Tavaly kezdődött az igazi szerelem és virtuális tanáraimnak köszönhetően idáig jutottam, köszönöm Neked és azoknak akik valóban segítettek abban hogy jobb legyek.
Most azért egy kicsit sz....l érzem magam, mert mintha hiteltelenné váltam volna magam előtt is , a véleményeim mit érnek amikor nem vagyok képes megalkotni azt amiről beszélek....:(
Köszönök szépen mindent mondatot, minden szót, minden gondolatot!
Nos, ennek az élességét már nem illethetem kritikával, úgy találom, hogy makróhoz illően penge:) Látod, milyen jól működött ancsa egyszerű tanácsa, örülök, hogy alkalmaztad. Emelj ki egyet, az mindig nyerő! Éles és részletes, szép természetes színvilágú. A szerkesztést azonban nem tartom túl szerencsésnek, mert a főtéma kifelé bókol a képből. Ha jobbra hajlik, akkor jobbra kell a több tér - hasonlóan, mint az állatfotóknál, előtte legyen a több. Szeretnék még megemlíteni két apróságot. Egyik, hogy a csúcsfényekből talán jobb lett volna egy kicsit visszavenni, legalábbis a levélkéken. A másik pedig a szokásos vesszőparipám, a kép oldalaránya. Teljesen jó, ha egy fotó négyzetes vágású, mint ahogy teljesen jó az is, ha a hagyományos tégla alakú. Ha azonban egy fotó csak majdnem négyzetes, azt diszharmonikusnak tartom és szerintem nem is esztétikus. El kell dönteni, hogy mit szeretnél. Ha négyzetest, akkor legyen az. A majdnem négyzetes ellenben azt sugallja a nézőnek, hogy a fotós valójában négyzetest akart, csak épp elszabta. Hasonló ez a ferde horizont kérdéséhez. Ha csak kicsit ferde, azt hiszem, hogy rontott. Ha nagyon ferde, akkor tudom, hogy szándékos. Ha tehát el kívánsz térni a megszokott dolgoktól, (pl. vágás) akkor úgy tedd, hogy a nézőben kétség se ébredhessen a szándékosságot illetően. Itt kívánom megjegyezni, hogy nagyra tartom azt az alázatot, ahogy hozzáállsz a fotózáshoz, hogy képes vagy (és akarsz is) tanulni a hibáidból, hogy igyekszel hasznosítani a kapott tanácsokat:)
További szép fotonokat!
Na így valahogy:)
Csakhogy a szerkesztés nem valami jó. A képnek a jobb oldalán jobbra billen a növény. Ez ki kellett volna tolni a bal sarokba és úgy nézne befelé a képbe valahogy :)
Nemötös!
Ha szabályozható a fényereje a vakudnak akkor beletudsz avatkozni a történetbe, de ha nem akkor a papírlapok számával, vagy még egy pzs. befőttes gumival és talán jó lesz a fényerő.
A tudományos megfogalmazás nem az erősségem egyenlőre de az első próbákon túl vagyok, annyira jó lett hogy most is az ideiglenest használom.
Szia!
A neten sőt a kereskedelemben is megtalálható a vakulágyító, nos a makró témát kedvellők egyfajta titkos szertartással készítik, kartonpapírból, pauszból.
Inkább a lényeget írnám le.
Mivel szűk rekesz mellett készül sok kép így szükséges a fényt kiegészíteni, azaz szükséges a vaku használata.De a beépített vaku sőt a vázra szerelt vaku is a vetett fény egy részét az objektívre helyezi így ezzel nagyobb kárt tesz mint hasznot.
Mivel a téma rendkívől közel van ezért, meg kell oldani a fény utjának az adott területre irányítását ill az egyenletesebb nagyobb felületen való eloszlását.
Ez lehet vakusínre szerelt vaku + lágyító vagy a vázra szerelt vaku esetén papírból egy "cső" hosszabítóval a kívánt helyre irányítjuk a fényt.
A lágyító akár lehet egy zsebkendő is ha a vaku jó helyre vetíti a fényt, vagy egy kifele szílesedő "piramis" formájú papírdoboz , melynek a tárgy felöli oldalát pl. pauszpapíral takarjuk.
Szia Zoli bácsi! Na itt már az élesség is vitathatatlan és jó helyre is került és szép a képed színvilága is...igaz nekem a másiké még jobban tetszett.
Szép makró, gratulálok!
A legjobbakat! Pityu bácsi
Szia nagyon szép és érdekes fotó.Gyönyörű színvilág éleség penge.Ha esetleg megkérdezhetném a vaku plusz lágyító az az,hogyan készült a kép mert én ebben nem vagyok othon és szeretnék tanulni.Üdv István.Szép fényeket.
Ez a képed szintén nagyon tetszik. Lehet, hogy a zöld színvilág is megfog ezeken a képeken, de nagyon tetszenek. Szép az léessége, az elrendezése... Szuper! :D
820
32
2013.01.24 20:23:57
