Agárdy Gábor (1922-2006)
Bessenyei Ferenc (1919-2004)
Komlós Juci (1919-2011)
Kállai Ferenc (1925-2010)
Garas Dezső (1934-2011)
Lukács Margit (1918-2002)
Sinkovits Imre (1928-2001)
Zenthe Ferenc (1920-2006)
Raksányi Gellért (1925-2008)
Tudom, hogy voltatok, én vittem ma be dolgozni a Klemyt, ő mesélte. Pont hosszú hétvégés voltam. Az jó lenne, ha szólnátok, örülnék neki, egyszer-egyszer biztos jó lenne nekem is az az időpont, amit megbeszéltek egymással.
Dehogy butaság, mélyedj csak bele jobban a témába. A Photozone a világ talán legmértékadóbb tesztoldala.
Lapozz, és olvass, fordítsd le az írásokat. A Sigma rajza egy kicsit jobb, egyéb paraméterekben egyformák. Ezek az új (stabilizátoros) Sigma makrók felépítésükben, kivitelezésükben semmivel sem maradnak el a Canonos vetélytársaiktól. Semmi lötyögés, semmi lazaság. Volt szerencsém az Olympuson két különböző 100-as Sigma makrót is kölcsönben próbálgatnom, semmi olyasmi nem volt, amit írsz. Alig akartam visszaadni a gazdáiknak. Tökéletesen jó képeket lőttem velük kontrasztban is. Hidd el a Sigma nagyon feljött a makró területén. Ne a régi optikáikat nézd. Változik a világ.
Voltunk szombaton Ócsán de nem sok sikerrel, de szólunk majd.
- a Sigma macro dolgot meg ne terjeszd mert ez butaság. lötyög változik a tubushosz és és a kontrasztok gyengék stb ... :) szóval megbízhatóbb források után kéne nézned. Én próbáltam,teszteltem van összehasonlítási alapom.
A többit majd szóban.
üdv.Laci
El is felejtettem írni, hogy nagyon szívesen mennék veletek fotózni, de engem sajnos sosem hívtok…
A Klemy is mindig meséli, hogy voltatok, de eszetekbe sem jutok:(
Tudom, hogy sokszor nem érnék rá, de ha már nem is szóltok, akkor hogyan is tudnánk találkozni…
„…a Canon EF 17-40mm f/4L USM olcsóbb és nagyon jó obi…”
Ezzel a kijelentéssel nagy tévedésben vagy barátom, a fent nevezett optika bizony kifejezetten gyenge. Az állítás akkor lenne igaz, ha a mondat végére hozzátennéd a következő két szót: APS-C gépvázon.
Elismerem, a 60D-n kimagasló teljesítményt nyújt a 17-40. Valószínű én is vettem volna egy olyat, ha végül nem a full frame váz mellett döntök. A 17-40-es remek center teljesítményt nyújt és az APS-C vázakon amúgy is csak azt a részét használja a képalkotásra. Neked a 60D-n a pincétől a padlásig pengeéles vele minden.
Azonban merőben más a helyzet, ha a teljes képkockára szükséged van. A 17-40 ekkor már nagyon gyenge. A képközéptől eltávolodva a rajzolat rohamosan hanyatlik és egy vastag perifériás sávban teljes mértékben elfogadhatatlan. Olyannyira értékelhetetlen, hogy a tesztoldalak nem egyszer nem is találtak kiértékelhető felbontást!! Márpedig egy széleslátó optikánál a marginális képalkotás is fontos (ellentétben egy makróval, vagy telével).
Tudod jól, hogy évek óta olvasgatom a teszteket, rengeteg tesztfotót is láttam, túlzás nélkül állíthatom jelenleg eléggé otthon vagyok a témában. Ez a Tokina egyszerűen nem is említhető egy lapon a 17-40-el, de még a 16-35 L II-nél is sokkal jobb. Íme néhány adat:
A Canon torzítása 17mm-en másfélszer! nagyobb, mint a Tokináé 16-on. A Canon f/4-en kétszer!! erősebben vignettál, mint a Tokina f/2.8-on. A rajzolat pedig ég és föld. Ez a Tokina saroktól sarokig éles még a full frame vázon is, míg a 17-40 pedig ezen a vázon borzalmas rajzolatú. A diffrakció a Canonnál már f/11-nél jelentkezik, míg a Tokina f/16-tól hanyatlik. Nagy különbségek ezek - csak az utolsó kivételével az APS-C vázon szerencsére nem látszik. Az igazságosság kedvéért azt is meg kell említenem, hogy a 17-40-nek van egy előnye is, még pedig az, hogy szűrőzhető, ami a 16-28-ról nem mondható el.
A Tokina ugyanolyan ügyes húzással mint a Sigma, kiválasztott az objektívpiacból egy szeletet és abban ő a legjobb. A Sigma makró objektívjei messze földön híresek és minden tekintetben kenterbe verik a nagyok gyári makró optikáit, ráadásul jobb áron. A Sigma többi objektívje viszont kevésbé meggyőző. A Tokina a széleslátó szegmenst választotta, s ott ő kínálja a legjobbat minőségben és árban egyaránt. A többi lencséje pedig nem igazán meggyőző.
A 2.8 nem csak belső térben előny. Kültéren éjszakai fotózáskor, vagy bármilyen kevés fényes szituációban sokkal tovább működik megbízhatóan az AF, ráadásul végig ki tudja használni a gépvázak kettős keresztszenzoros dupla pontosságú AF pontjait. Mindezt függetlenül a ténylegesen kiválasztott rekeszértéktől. F/4-nél ilyen lehetőség nincs.
Remélem sikerült érthetővé tennem a választásom. Ha érdekel bővebben a téma:
Na már látom miket vettél. :)
Ezt a Tokinát nem értem mert a Canon EF 17-40mm f/4L USM olcsóbb és nagyon jó obi a tokina a 2.8 miatt drága ami csak belső térben lehet előny de 2.8-n az az obi se rajzol szépen. A másik obi az jó, nekem is olyan van.
Sok sikert hozzá és majd teszteljük együtt.
Persze hogy létezik, hisz mindig vannak hozzám hasonlóan új belépők, akiknek nem csak egy új váz kell, hanem értelemszerűen valami objektív is. A kitnek pedig pont az a lényege, hogy a vásárló az együttes árból engedményt kap, a cég pedig két terméket tud egyszerre eladni. Kitnek a 24-105-öt adták, ami klasszikus, jól bevált darab. Egyelőre ez a kettő van.
Köszönöm szépen a jókívánságot és a véleményt, igazán örülök, hogy tetszik a fotó! Igen, most váltottam, de még sok képem lesz a régi Olympusommal is:) Azért is írtam oda a színészek nevét, mert falra is oda volt írva, csak ebben a méretben nem olvasható el.
Szia. Nagyon jó expó és panoráma hatás. Szép színvilág. Nagyszerű,hogy a színészek nevét is oda irtad. Nekem minden rendben a fotóval. Az adatok alapján úgy látom,mintha most váltottál volna a Canon EOS-5D Mark III-ra. Kívánom akkor,hogy nagyon sokáig használd. További jó fotózást. Üdv.
szia hát ez igen nagyon szép lett tetszik a vágás és a kerékpáros sajnos vannak benne zavaró elemek pl villanyoszlop ,a csúnya tegek a falon de ezt gondolom csak így lehetett meglőni. ilyenkor látja az ember ,hogy mennyi neves színész nincs már köztünk. gratulálok a képedhez ,gépedhez.
Nem túl nagy, ez egy „normális” ultra nagylátó. Az APS-C gépekhez 10-11-12 mm-ről indulnak a széleslátók. Az 1,5 crop szorzóval megszámolva ezek ekvivalens 15-18 mm látószöget adnak. Ez a 16 mm gyakorlatilag pont ugyanazt a perspektívát adja. Az a 28 nagyon sokszor oly kevés volt… évek óta vágytam egy ultra nagylátóra:)
Most már látom a torzítást ezt nehezen dolgoznám fel. Nem túl nagy nagylátó ez fullframen?
Eddig 28-ról indultál, ez ahhoz képest...
Mindenesetre szerintem nagyon jól választottál, majd megnézem élőben.
Köszönöm:)
Tokina 16-28, egyelőre NTH még nem tette be a listába.
Nem állítom, hogy teljesen fölfogtam, de feldolgozható…
Mindenesetre óriási perspektivikus torzítás van benne.
Köszönöm szépen az értékelést!
5D :)
Gratula!!!
És mi az obi konkrétan mert azt nem látom?
A téma tetszik, a kivitel már annyira nem, simán egyenesre hagytam volna alagút marad Garas Dezső és Lukács Margit között keresztbe vágtam volna a korlátot, ezáltal lehagyva az eget.
Gratulálok az új gépedhez! Most már nem kell ragaszkodnod az ISO100-hoz! ;) Remélem sok képpel boldogítod továbbra is az oldalt!
Tetszik a biciklis a képen. Mostanában én is azokra utazok. :)))
üdv.
Köszönöm szépen az értékelést és a jókívánságot! Pont a szép rajza miatt választottam ezt a lencsét, jobb mint a gyári optikák és nem utolsó sorban olcsóbb is:) Írtam NTH-nak, de sajnos még nem volt ideje betenni a listába. Fönt egy félig kiégett unalmas ég, meg egy rakás dőlő kandeláber volt - amikért nem kár. Ez a graffiti ugyanis a Lágymányosi híd oldalára van festve - a Nemzeti mellett.
Egy ritka példa, amikor a graffiti szép és esztétikus. A Lágymányosi híd oldalára van pingálva a Nemzetihez egész közel. Köszönöm szépen, hogy megnézted és értékelted, örülök, hogy tetszik Neked!
Érdekes észrevétel! Jó így látni együtt hazánk nagy színészeit, azt hiszem ez méltó megemlékezés. A freskó is, meg a kép is. Tetszik ez a kivitelezés, bár tőled nem is várhatnánk mást! Gratulálok, megfogott!
2013.03.05 22:06:20
28277
1150
