Objektív: Sigma 18-250 mm, F:3,5-6,3 DC OS HSM
Expozíció kompenzáció: -0,66
Az objektívet kipróbálni indultam, és feleségem rögtön
megragadta az alkalmat, hogy akkori inkább a gyereket
hozzam haza az edzésről... Szép, márciusi idő volt, így a
gyalogosan érkezetteket is hazaszállítottam.
sam2013
Értem. Nekem ezek a "tünetek" annyira általánosnak,és nem egyedinek (csak Bogira jellemzőnek) tűntek, hogy ezért raktam fel a fotót. Abban viszont mindneképpen igazad lehet, hogy a hosszú felkészülés (hajszárítás, öltözködés, barátnők bevárása, stb,) enyhítette a jeleket a nyáron készült képhez (http://www.fotosokvilaga.hu/kep/86208/edzes_utan/nikon_d5100) képest, aminek egy "téliesített változatán" próbáltam ki az objektívet. Szép fotonokat, és várom a további "kvazarokat"!
Látod pont erről írtam alább, hogy neked, mint szülőnek, sokkal többet mond ez a kép mint nekem, mert én nem tudok azokról a dolgokról - körülmények, hátizsákos dolog, az egész érzelmi oldala, stb - amiről te igen. Tehát te teljesen más szempontok alapján ítéled meg a fotót.
Elfogadom a véleményedet, bár részben nem értek vele egyet.
Magam is írtam néhány válaszban, hogy amennyiben a kép életlen (aminek a megítélésére nem merek vállalkozni), akkor annak az oka talán az lehetett, hogy a szinte folyamatosan "erőlködő" objektív minden nagyibb hópehelyre megpróbált élesíteni, így lehet, hogy egy "köztes helyzetben" exponáltam, ezért tervezem egy vélhetően tényleg a témára élesített fotót is feltölteni. Ha az is rossz, akkor természetesen irány a szerviz...
Kinek mit mond a kép? Nekem egy kislányt, aki a szeme körül az úszószemüveg még sejthető nyomával (ami nem olyan kifejezett, mint nyáron, mivel a hajszárírással, öltözködéssel több idő telik el ilyenkor, s ezalatt a nyom "fakul", fáradtan, de megelégedetten, jön ki az edzésről. A testtartásán én látom (persze könnyű, mert ismerem), hogy egy nagy csomag van a hátán, telerakva a heti mosnivalóval. Még nem vett észre, "önmagát adja", tehát lehetne elkapott pillanat is...
A családi fotó, album és egyéb besorolásokkal kapcsolatban már sokszor leírtam a véleményemet, nem ismétlem. Maradjunk annyiban, hogy Neked "nem ment át" a mondanivaló (lezuhanó márciusi hó, ennek ellenére az edzés nem marad el, pedig vannak, akik kerékpárral nem tudnak jönni, azok begyalogoltak az uszodába, fáradt, de önmagával elégedett kis sportoló). Ezt sajnálom, de ahogy szintén sokszor leírtam már, unalmas lenne az oldal, és sablon a fotózás, ha mindenkinek ugyanaz tetszene - harag nincs, nem is lehet miért...
Szia. Érdekes, hogy F5.6 rekesz és 1/500s záridő ellenére ilyen életlen lett a kép. Én ezt a Sigma obi melléfókuszálásának tudom be, mert ilyen értékekkel nem lenne szabad ilyennek lennie. A kép maga egyébként _nekem_ semmitmondó, meg ne haragudj, de ez nem életkép, hanem egy elkapott pillanat vagy családi emlékkép. Az életkép pl az amikor az ember lefotóz egy plakátragasztót, miközben az a munkáját végzi, vagy egy családot zsúr közben, ahol történik is valami. Itt egy kisfiút látok aki néz ki a kapucni alól, de nem is ide, tehát a nézőnek nincs vele kontaktusa. Tipikusan az a fajta családi emlékkép ez, ami neked, a párodnak felbecsülhetetlen, de nekem, aki nem ismerem őt és a képből sem jön át a személyisége, semmi nem jelent. Remélem nincs harag, csak a gondolataim írtam le a fotóval kapcsolatban. A Sigmát meg megnézetném, mert baj lehet a fókuszával, sajnos gyakran előfurdul ezen tipuson belül és ilyenkor csak a kalibrálás segíthet.
Köszönöm a véleményedet! "Vertkutya" véleményére már írtam, hogy a fénymérést eltoltam, és lehet, hogy ezzel nem az objketívet, hanem a Nikon RAW "toleranciáját" teszteltem csak. Fel fogok tölteni egy tisztességesebb képet is, mert a 18-250 mm tartomány nagyon jó érzés, deha túl lágy, akkor nem az igazi. Tulajdonképpen "kapáslövéseket" próbáltam, ahogy kifordulnak a gyerekek, de az obhjektv minden nagyobb hópehelyre rá akart élesíteni, így lehet, hogy "félidőben" exponáltam,amikor már nem a havat, de még nem Bogit állította élesre (szegény obi szinte folyamatosan "nyüszögött" a nagy igyekeze4től. A szemekkel kapcsolatban igazad van, igyeklszem ügyelni rá.
Köszönöm a véleményedet!
Sajnos átlagolt fénymérésen felejtettem a gépet, így aztán magam is meglepődtam, hogy a RAW-ban (RAW-ból?) automata korrekcióval a sütétből kialakult az arc. Talán ez az oka a zajnak (nem látom, de biztos ott van - tudod, a szemem...). A háttér fehérre behavazott növényzet volt, (ezért raktam fel "márciusi" fotóként) és a RAW-korrekciótól tovább világosodott. Az arckifejezés ezen volt a legkifezőbb, ezért rakram fel ezt.
Kissé lágynak érzem az obi rajzát, vagy valamitől nincs meg az arc és a szem kellő élessége. A nézőpontot érdemes levinni a gyerek arcával egy magasságba, vagy még lejjebb.
További szép fotonokat!
Szia. Jó a kompozit de egy kicsit látszik a zajosodás. Főleg a sötéebb helyeken. A háttér eléggé túlvilágított vagy inkább arra utal,hogy havas időben készült a fotó. További jó pillanatokat. Üdv.
Köszi a véleményedet+!Mivel a teljes képmezőre mértem fényt (véletlenül) egy kicsit küzdöttem vele utólag...a zajt megnézem állítom, amint lányom ráér.
Köszönöm a véleményedet! Nem voltam az élességben biztos, én vacilláltam, lányom élesnek látta. 1/500 a 116 mm-hez, nekitámaszkodva egy oszlophoz "stabilnak" tűnik, talán a mélységégélesség is kellően tág. Vagy az utómunka során rontottam, vagy a Sigma állt ide-oda egy-egy nagy hópehely és a lány között, és rosszkor exponáltam. Az objektívet kicsit még szokni kell, néha kicsit máshogy viselkedik, mint a 70-300 mm-es Nikkor.
11000
727
2013.03.22 15:37:13
