A Fátyol-vízesés a Heves megyei Szilvásvárad fölötti
Szalajka-völgy egyik fő nevezetessége, hazánk egyik
kiemelkedő természeti szépsége. A Szalajka-patakot
karsztforrások (Szikla-forrás, Szalajka-forrás) táplálják.
Ezek vizéből, ahogy az a felszínre jut, az oldott
széndioxid egy része elillan a levegőbe, az így túltelített
vízből kicsapódik a kalcium-karbonát. A víz egy ilyen,
mintegy 17 m hosszú mésztufagát 18 teraszán zúdul le.
Nevét egyesek szerint a vízpermet jellegzetes, fehér
fátyláról, mások szerint a fehér, csipkéhez hasonlóan
mintás mésztufáról kapta.
Köszi a segítséget. A youtube nem jutott eszembe, pedig kézenfekvő, mindjárt meg is nézek valamit? mert a LR-os tömörítést az istennek se találom.
Üdv! :)
Gyakorolni kell, ennyi a lényeg. :)
Esetleg Photoshop Camera RAW pluginjén menj át az összes fülön, próbálgasd, az sokat segít, vagy Lightroomban ugyanez. Ha pedig nem tudsz valamit, youtubeon minden fent van.
Örömmel olvastam vissza ezt a beszélgetést,mert azóta én is több mindennel tisztában vagyok, bár igaz a képeim nem mindig látszik ez. Nekem legnagyobb problémám most az utó munka, mert ahhoz alig értek, a gép használata, záridő, rekesz fénytelítettség talán megvan, de ez is kevésnek bizonyul.
Képet én is sokat nézegetek, azokból folyamatosan lehet tanulni, de számomra maga a természet, s hozzá pár kép készítése továbbra is örömöt jelent. Végül is ez a lényeg!!! !!:)
Köszönöm, hogy írtál. Örülök, hogy sikerült tanulni a kommentekből. Azt hiszem ez az egyik leggyengébb fotóm itt, bár nem rég volt, de akkoriban nem voltam tisztában a záridő, rekesz, fényérzékenység, fókusztávolság, tárgytávolság összefüggéseivel, ezért is sikerült 1/10-del fényképezni kézből, aminek eredményeként bemozdult a kép, ezért életlen. Egy gyenge hármasra értékelném így utólag, csak a véleményezők jószívűségének köszönhető a 4 fölötti átlag, bár a lényeg úgysem ez, hanem a mondanivaló. Az meg, mint látható, nem csak nekem segített.
"A telítettség a színben lévő fehérmentes ún. tiszta színnek a teljes - tiszta szín + fehér szín aránya." - ezt írják az interneten. :) Azt hiszem, ha az élénkséggel hozom összefüggésbe, akkor nem tévedek, és így könnyebben érthető. A képszerkesztőkben van telítettség csúszka, állítgasd a végpontokig és meglátod milyen hatása van.
Ha majd már sok képet láttál, neked is megváltozik az értékrendszered, és ezt a fotót is máshogy látod majd, de ez így van rendjén azt hiszem, változik az ember ízlése, én azt veszem észre magamon, hogy elég gyorsan, végüli s én is még csak 1 éve töltögetek képeket. Bár az az előnyöm megvolt, hogy előtte sok képet megnéztem, így némi rálátásom lett arról, mi jó, mi kevésbé, de mint mondtam, ez folyamatosan változik, legalábbis nálam mindenképp. :)
Örülök, h megnéztem ezt a képed, a kommenteket olvasva figyelembe fogom venni a természet képeknél az Iso és az idő állítást. Azzal is vannak gondjaim, de kipróbálom...
Színtelítettség? ... mit takar..?
Köszönöm az értékelést, örülök, hogy tetszik neked. Ma már teljesen máshogy csinálnám ezt a fotót, de akkor még csak 2-3 hónapos volt a gépem, a beállításokkal nem voltam tisztában. Egyrészt 1/10-del lőttem kézből, ami azért a stabi ellenére is necces. :) 8-as rekesz is elég lenne, valamint ISO400-ig is felmennék ha szükséges. De jó kis emlékeztető ez, mikre kell odafigyelni.
Köszönöm, hogy benéztél és véleményezted is, igazad van. Én sem vagyok elégedett a képemmel, de levenni semmiképp nem akarom, legalább jó emlékeztető, hogy 1/10 másodperccel nem lövünk kézből. :)
Szia!
Nos, igen, valóban ez a szokásos nézőpontja a vízesésnek. De ennek megvan a maga oka. Mert ugyanis el van kerítve és máshonnan nem igazán lehetséges jó fotókat készíteni. Csak ha bemászol a kordon mögé. Amúgy valóban fakó a kép, és kissé életlen is, szöges ellentétben áll a legtöbb általad készített és általam megnézett képpel. Persze lehetett volna jobbat csinálni és feldobni "valahogy", "valamivel", ahogy írták is. Én is próbáltam, ott voltam, és nem tudtam valami nagyot dobni a látványon.... Üdv!
Köszönöm, hogy megnéztétek és véleményeztétek a képemet. A telítetlenség a vízesésen kívül és a fehér vignette szándékos, talán nem volt a legjobb választás. Az életlenséggel egyetértek, a tömörítés azért rontott a képen, valamint 1/10sec-es záridőhöz már állványt kellett volna használnom.
Még eléggé az elején vagyok a tájkép fotózásnak (ha ez mondható tájképnek), jelen esetben a rekesz előválasztást használtam.
Mit tudtok nekem tanácsolni, helyzettől függően melyik funkciót használjam, milyen beállításokkal? És most nyugodtan vonatkozzunk el a mosott víz hatástól is akár.
Szia Zsirlama!
A szintelitetseg es elesseg nem tul jo. A kompozicio onmagaban megszokott. Alltalaban innen es igy fotozzak a latogatok. Valami mas nezopontbol kellett volna lekattintani. Azonban, ha mar igy volt lehetoseged, akkor valami utolagos, kulonleges hatassal feldobhattad volna.
Kissé teltebb színeket hiányolok a fotóról, elég fakó így ez a színvilág. A szerkesztés klasszikus, ami nem azt jelenti hogy rossz, inkább arra gondolok, hogy sokan ebből a nézőpontból fotózzák meg ezt a szép helyszínt. Egy érdekesebb, alsó perspektíva nem okozna tucat kompozíció érzést a szemlélőben. A felvétel minősége nem az igazi, néhol kissé kontraszttalan, életlen, a képszéleken pedig túl világos. Az ismertetőért köszönet, jó volt elolvasni.
Szia! Nagyon tetszik a képed, persze nehéz egy ilyen gyönyörű természeti képződményről elvonatkoztatni, és magát a képet nézni. Rajta van az ami a lényeg, így jó. :) (erről a vidékről származom, és a természeti szépségei nagyon hiányoznak)
712
33
