Nekem minden hibájával együtt tetszik a fotó, régóta szeretnék egy csillagköd képet készíteni és ebben nagyon sokat segitettek a hozzászólások. Mindenkinek köszönöm.
Szia. Köszönöm,hogy írtál. Sok sikert ha majd megpróbálod de én javasolnám azért a nagy fényerejú F 1,4. 30mm objektívet vak sötét helyen. Ennél 20 másodpercig nem csúszik el a csillagpont.
Szia!
Bár nincs sok tapasztalatom, de így laikusként ami elsőre feltűnt, hogy túl sok a fény, és túl sok a szín, kevés a fekete. Az égbolt nem elég sötét, a zöld pedig túl zöld, de jó próbálkozás :) Nekem is csak eggyel feljebb lévő (5100) gépem van és ha majd lesz rá egy kis időm próbálkozok vele.
Szerintem sem a kamerán múlt ez a fotó, hanem a beállításokon és a körülményeken. A jobb kamrával csak a hosszú záras zajképződés lenne kevesebb. Nem vagyok nagy asztrofotós, de véleményem szerint itt most túl sok volt a 30 mp. Ennyi idő alatt már bemozdul az égbolt, és ezért életlenné válik. Ha nem akarsz kifejezetten csillagforgót készíteni, akkor 15 mp fölé nem ildomos menni. A táj pedig a szél miatt mozdult be. Így aztán nincs igazán éles rész a fotón, holott az ég pompás. Ezt látom az egyik gondnak. A másik a fényszennyezés. A jó asztrofotóhoz sajnos rá kell szánni az időt, hogy elutazz a világ végére, ahol nincs fényszennyezés (pl. Hortobágy). Ha a tájon erősebb a fény az égboltnál, az illúzióromboló. Ezt város mellett, vagy egy sötétnek látszó parkban nem tudod megoldani a 6D-vel sem. Kísérletezhetsz még kompozít képpel is, egy rawból két előhívás (égre / földre).
További szép fotonokat!
Szia kvazar, köszönöm,hogy írtál. Égbolt követő mechanikáról halottam már ! De ha most itt az állványon lévő fényképezőgéphez egy követőt illesztenék akkor a követés azzal járna,hogy a horizont és főleg a fák bemozdúlva elcsúsznának de a csillagok megmaradnának pontban. Ezért követéskor zenit magasságra kell állni. Valójában te inkább kis távcsőre és ghotó mechanikára gondoltál. Látogattam már a Budapest tácső centrum oldalt. Üdv: István.
D3100-al is lehet csinálni asztorfotókat! Keress egy olyan helyet, ami a város határában van, mesterségesfények csak mögötted legyenek, vagy a távolban, a horizont magasságában. Ajánlom hogy szerezz be egy kioldót, ha az megvan, már lehet játszani az Iso értékkel, mondjuk 100-200-400-as tartományban, a záridőt pedig állítsd bulb módra. Igaz, hogy tartani kell a zárat, de 1-2 percig ki lehet bírni, az eredmény megéri. :)
Alul ott van hogy 350D-vel készült, az meg már egy 2005-ös kontstrukció, croppos váz, 8,2 megapixel, szóval abszolut elavult mindenféle tekintetben. Ennek tükrében én azt hiszem ez a kép semmivel nem lenne jobb akkor se ha 6D-vel készült volna. Többet számít a felkészültség, az optika, és hogy nem ilyen ISO hatvannégyezermillióval készült hanem ISO100-on hosszú záridővel, égboltkövető mechanikával.
Szia. Volt fényszennyezés ami befojásoló. A lámpák világítottak és kicsit odébb vonultam ahol nem zavarnak annyira. Tapasztalatom szerint a Nikon D 3100 inkább korlátozottan alkalmas asztrofotózásra. A D 3100 szerintem csak 20 % de mi a helyzet az új Canon 6 D-vel ? Szerintem az már 100 % biztos,hogy alkalmas asztrofotózásra ! Mennyivel lenne jobb ez a fotóm ha Canon 6 D-vel készült volna ? Még csak állmodozok róla de megkérdezem. Köszönöm,hogy írtál. Üdv.
10
2
2013.06.16 19:34:11
