Szia! Megkaptam a képet amit szerkesztettél, meglepődtem rajta hisz próbálkoztam hasonló vágással igaz szűkebben azért is nem tetszet nekem de a tiéden szinte a háttér is jól kivehetően megmaradt igy nem veszette el a mondanivalóját plusz a vágással megoldódott még egy probléma:)) Köszönöm jó lett nagyon ha gondolod tedd fel ide a képem alá.
Pontosan nem értem miért is etikátlan így fotót készíteni. Csak arra tudok gondolni hogy durvának, tartod a madár szemszögéből. Pedig nem. Mondom ezt az én szemszögemből, mert a madárka persze biztos nem értette miért is próbálom mindig a magasba emelni.
De valahol szerencséje is volt hogy megtaláltam hisz így életben maradt. Tavalyi emlékemet is elmesélem neked, szóval tavaly is nem egy madár fészkelt a redőnytokba bújva nálunk és már alig vártuk, hogy kirepüljenek és csodáljuk őket de mire eljött a nagy nap csak tetemeket talált az ember a fűben :( Mert ki gondolna ilyenkor olyanra hogy a szabadon tartott kutyáját láncra verje, vagy a szomszéd macskájának hogyan magyarázzam meg hogy ne verd le a virágosládát az ablakból miközben felugrasz a redőnytokba fiókákra vadászni. Utóbit a mai napig nem értem, de a túlélés az álatokban benne van és a vadászösztön az dolgozik bennük. Na ezt egy kicsit etikátlanak éreztem akkor hogy 9fiókából 6ot megtaláltam de ők már repülni nem tanultak meg ,de gondolom ez maga az élet körforgásának a rendje, ez ellen nem tudunk sokat tenni az ember . mondjuk azóta a kutya ilyenkor a hátsó kertbe van zárva és a verebekkel harcul az ételmaradékon.
Egy ilyen fiókát ha megtalálsz hiába teszed vissza a fészekbe hisz az öngyilkaként mindig kiugrik pedig nem öngyilkos csak élni és repülni akar. A feldobni szó nem igazán tükrözi, pontosan a cselekményt ez egy kicsit durván hangzik, de én egyszerűen csak felemeltem és a kezem kivetem alóla és tudni kel ezek a madarak tudnak repülni, igaz egyenlőre nem felfele, hanem lefele így nem zuhannak, hanem lesiklanak szárnycsapásokkal. Maga a fotón is egy ilyen pillanat van kb 120cm magasban, míg a fészek 300-330cm magasban van. Úgy gondolom ezek a pillanatok fontosak lehetnek az ember életében amikor is egy kicsit összeolvad a természettel így nem érzem etikátlannak megörökítni.
Ezeket csak azért említem, hogy megnyugodj a madár, ha nem is mondta, de remélem élvezte az emberközelséget és remélem jövőre az ő fiókáival is találkozhatom kertemben:)
Szia!Nagyon jó ötletes fotóid vannak nagyon jól értesz a manipulált fotókhoz gratula. De Vegyes érzelmekkel nézem fotódat. Élesség nagyon jó a háttér tényleg nem a legjobb. A pillanat mit elkaptál nem is tudom persze gondolhatok azt amit akarok. A tényleges történetet csak te tudod mert te fotóztad. Az előző fotódat nézve ahol még " dobáltad "ezt a madarat nehezen tudom elhinni, hogy itt már ilyen szépen repül. Tudom megírtad, hogy a fotózás végére megtanult repülni de valahogy ez nekem ETIKÁTLAN. Természetesen ez nem ellened irányul ha megsértenélek kérlek ne haragudj. Én is találtam már fiókát földön de én felraktam a fára ahonnan véleményem szerint leesett. És eszembe nem jutott feldobálni a levegőbe. Ez lehet ez én hibám vagy vagy az én gondom. Még egyszer elnézésed kérem ha megbántottalak. Szép napot szép fényeket kívánok.
Szia! Véleményemmel nekem sem állt szándékomban természetesen megbántani senkit sem, őst azt is bevallom, hogy még azt sem néztem, hogy ki írt és mit, csak megütötte a szememet egy-két szó.
Én sokszor kaptam már kritikát, hogy túl élesek a képeim, meg túl ilyen, túl olyan. Ez részint a látásmódot tükrözi, de tükrözheti esetlegesen a fotós szemét (szó szerint, mikor is a szem látása, erőssége nem olyan, mint kéne és a sajátjához állítja az élességet, ami másnak már túl lő a célon esetleg..) Erre én később jöttem rá, hogy romlik a szemem és ezért veszem élesebbre - szemüveg nélkül -, ami másnak már több a soknál. Viszont én is kaptam olyan véleményt, hogy nem jó a háttér egy épületnél.. Gondoltam, hogy a toronyházat lebontom és átépítem egy másik helyre a jobb háttér végett, de letettem róla. Viszont a legritkábban olvastam olyan véleményt, hogy egy HDR-t, vagy bármilyen egyéb fotót technikailag hogyan lehetne jobban, szebben megcsinálni. Olyat viszont sűrűn, hogy xy nem ide tenné, nem oda tenné, tehát a fotós szemléletébe szól bele a legtöbb komment, nem pedig a technikai segítségbe. Ismétlem SENKIT nem akarok megbántani, csak szókimondóbb vagyok az átlagtól és kevésbé diplomatikus. Sorry
Szia Soma, József! Olvastam a kommentedet Soma és miután végigolvastam a József képe alatti kommenteket is, nyílvánvaló lett, h kommented, most nekem is szólt, ezért válaszolnék, Neked is.
Semmi esetre nem azért vagyok itt, h kötözködjek, okoskodjak, mások képei alatt...ha ez Neked úgy jött le, azt sajnálom.
Már csak azért is, mert igencsak távol áll tőlem, h kötözködjek bárkivel is, itt vagy bármelyik másik oldalon.
Egyszerűen leírom a véleményem, a képről, teszem ezt kultúráltan, normális hangnemben, figyelve arra, h a fotóst még véletlenül se bántsam meg véleményemmel és a számomra "hibásnak" vagy gyengébbnek gondolt képeknél a pontozástól is elállok, ha csak 1 mód van rá...már pedig legtöbbször van, mert ezt ez az oldal lehetővé teszi.
De a véleményem leírom, hiszen a legtöbben ezért vannak itt, az őszinte véleményekért, mert tanulni csakis abból tudnak. A bólogatásból nem igen lehet tanulni, igaz ha mindig csak bólogatnék, helyeselnék, még több barátom, haverom, lenne, de nem azért vagyok itt, h haverokat, szimpatizánsokat gyűjtsek...ill. hiszek abban is, h vannak, lesznek olyanok is, akiknek szimpatikus lehet, az őszinte vélemény is, még ha az nem is mindig találkozik, a fotós véleményével.
Én is állatokat fotózok, így ez a témakör áll hozzám legközelebb, talán segíteni is ebben a kategóriában tudok leginkább a kollégáknak.
Azt ugyan nem tudhatod,- mert galériámban, jobbára kétéltű és hüllő fotókat találhatsz...és ha jól emlékszek, itt nem nagyon említettem, talán a másik oldalon beszélgettem róla fotósokkal-de régen én is madarakat fotóztam, így az állatok fotózásán belül is az az egyik legkedvesebb számomra és talán rálátásom is arra van leginkább.
Ezért mertem bátorkodni, h leírjam véleményem, meg persze ismertem József képeit, kommentjeit, mentalitását is, h tudjam, nem bántom meg ezzel.
Azt gondolom, ha kötekedni akarnék, elintézhetném 2 szóval is a kommentet, annyival, h : nem tetszik...vagy nem jó.
De leírtam neki a kép pozitívumait és az általam hibásnak vélt szerkesztés ellenére is gratuláltam Neki, az elkapott pillanathoz.
Amit én hibának neveztem, azt is megindookoltam neki, h miért tartom annak és meg is kérdeztem, h Ő miért gondolta, h ez így lesz jó. Láthatod, normális hangnemben elbeszélgettünk, Ő elküldte képét, én foglalkoztam vele és visszaküldtem Neki, mail-ben...Ő nem haragudott meg érte, h én nem csak pozitív véleményt írtam és természetesen én sem fogok megharagudni érte, ha Ő az én általam szerkesztett képre azt mondja majd, h az nem jó.
Véleményt cserélünk, aminek még az is lehet a vége, h mindannyian tanultunk egymástól.
Hidd el, h ha negatív dolgokról is írok 1 képnél, akkor nem olyan dolgok hajtanak, h beszóljak, megbántsam a fotóst.
Én ugyan nem itt kezdtem a képfeltöltést, de mégis úgy érzem, h innen tanultam a legtöbbet.
Egy ideig(az utóbbi időben) nem is nagyon vettem részt, az oldal életében, most viszont időm és kedvem is lett ahhoz, h újra aktívan részt vegyek az oldal életében...mivel, mint írtam, úgy érzem, h itt sokat tanultam, így az a legkevesebb, h most, megpróbáljak valamit visszaadni az itt tanultakból.
De ez csak úgy lehetséges, ha nem csak arról írok, ami szép és jó, hanem ha 1 képnek vannak tényleges hibái, azt is megemlítsem.
Túl sok a gyenge fotó(nem csak itt, más hazai és nemzetközi oldalakon is), amiknek hibáik legtöbbször mindenki számára nyílvánvalóak kellene, h legyenek (pl. ha 1 kép életlen, nagyon rosszul van megvágva, stb)...ezeknek az észrevételéhez nem kell komoly fotósnak lenni, h lássa az ember...nyilván látják is többnyire, mégis olyan gyenge fotók tudnak "népszerűvé válni", h sokszor csak pislogok.
Lassan a fotómegosztók is a facebook szintjére süllyednek és megelégszünk majd azzal, ha nyomják a like-ot a képünkre...még akkor is, ha jóllehet tisztában vagyunk vele, h képünk nem jó.
József, elküldtem a képet, a mail címedre...elnézésed kérem, h ilyen sokára reagálok itt, de tegnap és ma délelőtt, valamiért nem tudtam az oldalt elérni.
Amit tegnap írtam, azt még annyival egészíteném ki, h a középre komponálást akkor érzem indokoltnak, ha az állat pont szembe van velünk, úgy ha esetleg még szimmetria is tetten érhető, akár előnyére is válhat a képnek.
Mozgó madár esetében(ami nem szembe repül velünk) viszont, nem tartom szerencsésnek...és nem elsősorban a szabályok miatt(azokkal gyakorta én sem foglalkozok, sőt ha úgy érzem, h azokat mellőzve, jobb képet kaphatok, akkor meg is szegem őket), hanem azért is, mert így, h kimozdult a madár középről, dinamikusabbá is vált a képed.
Minden jót! István
Ezt hogy a frászba sikerült így, ilyen közelről lekapnod? Beépített madár volt..? ;) Gratulálok, nagyon jó.
Ha neked középre szerkesztve tetszik, akkor tojni mindenkire, akinek nem tetszik így. A háttérrel sincsen semmi baj. Ha egy vaddisznó a Gellért-hegyen kódorog, akkor panaszkodjunk rá, hogy miért ott.. CSAK.
Ezért ne töltök fel már ide sem fotókat, mert én a hozzászólások 90%-t " úgy általában okoskodásnak", kötekedésnek érzem és tartom.
Ha elküldenéd az eredeti képet a froghunter@gmail.hu címre azt megköszönném, azon szívesebben dolgoznék, talán úgy még több lehetőség van benne.
Szép napot! István
Szia!
Talán ha a hátér jobb lett volna akkor a jobb felső metszéspont környékére vágtam volna a madarat nem tudom hogy az megfelelő lett volna , de ahogy említeted a mozgás és a kifele nézés miatt az egy megfelelő hely( elhelyezés ügyben ha van még lehetőség szívesen várok ötletet)
De ahogy így próbáltam eljárni a összkép széteset hiszen ha a felső és a jobb oldalt levágod akkor a hátér értelmezhetetlen és még jobban zavaró lenne. Így meghagyva egy picit mesél az is . ezért is maradt a középre szerkesztés ami nekem is furcsa volt elsőnek:)) de az eredeti kép is megszabta a vágás irányokat . De próbáld ki te is vágni és ha találsz egy szerinted jobbat akkor tedd fel. Próbáltam úgy is ha esetleg a madárba is belevágok de az se volt az igazi. lehet ha a madár előt nem lenne az a szürke csík akkor jobban formálhatóbb lenne . De nem tudom :
Szia! A háttér ugyan kivehető, de engem nem zavar(igaz párszor visszatértem képedhez, mire "megbarátkoztam vele"), mivel ez a madárfaj házaink közt él(nálam is költött 1 pár), így természetes élőhelyét láthatjuk háttérként.
Az élesség kiváló, a nézőpont remek, a szerkesztés viszont egyáltalán nem tetszik, és szerintem így akkor sem jó, ha szándékosan helyezted a madarat középre.
Nyilván tudod, h állatoknál többnyire a nézés irányába hagyunk nagyobb teret, így leírnom is butaság volt...de így, h a madár mozgásban van meg főleg előtte kellene a nagyobb tér.
Leírod nekem, h miért láttad így jobbnak, h középre helyezted utólag?
AZ elkapott pillanathoz viszont gratulálok!
A legjobbakat! István
A zavaró hátteret kárpótolja az előtér pillanata.
Hogy sikerült lekapni? Eléd szállt?
Esetleg ha követve lőtted volna elmosódott lenne a háttér és úgy kicsit jobban kiemelné.
Ezt bizony nagyon sikerült elkapni! Valóban dicséretet érdemel, hogy a helyén van a fókusz! Ahogy írtad, valóban lehetne más a háttér, de a helyzet tükrében ez abszolút nem zavaró! Gratulálok!
Szuper jó lett ez a kép! Sokat próbálkoztam én is már a rozsdafarkúakkal, de még egy helyben ülve sem sikerült ilyen szép éles képet csinálni róluk! Mivel házi rozsdafarkúról van szó, így még a háttér sem olyan zavaró, illik a témához.
Gratulálok hozzá, nagyon tetszik!
Hát erre a képre lehet mondani,hogy ilyen nincs is .pedig a képed szerint van. Számomra szinte hihetetlen,hogy sikerüllt "elcsípned" ezt a képet.Gratulálok hozzá!
Gyá ez nekem nagyon tetszik! Fú de ügyes vagy hogy el tudtad kapni, biztos nagyon gyors lehetett. Én mindig elrontom a fókuszt. Nagyon tetszik. Kicsit vicces benyomást kelt bennem az a madár a nagy fejével :D nagyon jó! Engem a háttér nem zavar
1651
165
2013.07.12 17:16:21
