Én is eredetileg Olympusos vagyok, és - minden érdeme és előnye mellett - sokszor tapasztaltam, hogy az ISO emelés vagy a zajt fokozta, vagy annak (általam több-kevesebb sikerrel való) szűrése után igen erős utánélesítésre volt szükség. Ennek tudatában még jobban tetszik a kép technikai megoldása is, a pontos, tudatos szerkesztés mellett. Gratulálok és egy ötöst is küldök.
Nagyon jó kis pillanat.Talán pont elrepülni készült.
Nagyon jó az élesség szép részletgazdag felvétel.
Jó a szerkesztés és szép a háttér is.
Üdv:Alajos
Mint tudod, nagyon sokáig Olympussal fotóztam, ennek a tesójával az E-510-es gépvázzal, így elég jól ismerem a problémát. Jellegzetes Oly betegség, hogy az érzékenység emelését elég rosszul tűrik. Itt most nem a zajról beszélek, bár sajnos azt is bőségesen adja az Olympus, ha emeled az ISO-t, hanem a finom részletek lágyulásáról.
Közismert tény, hogy az érzékenység emelésével nem csak a zaj emelkedik, hanem egyben „romlik az élesség” pontosabban ellágyulnak a részletek. Ez minden márkánál így van. Az én régi vázamon az ISO-400 már jelentős romlást hozott minden téren. Az E-520 sem lehet sokkal jobb.
Gyönyörűséges kompozíció, pompás környezettel és színvilággal. Nagyon tetszik a háttér és a zuzmós faág. Klassz a madár beállása és a kép nézőpontja. A választott érzékenység sajnos meglátszik egy kicsit a madárka finom részletein.
További szép fotonokat!
Szia!Szerintem penge fotót sikerült hoznod.Én nem látom pixelesnek szerintem a felszerelésedhez képest maximumot kihoztad.Ezek az obik nem rajzolnak olyan részletesen mint a drágább 300f/4 vagy 300 f/2,8 obik.Persze a fotóson múlik :-) Üdv szép fényeket.
Szervusz Attila!
Szep kis foto errol a madarkarol, bar en (sajnos) nem ertek a madarakhoz, azonban ugy latom, hogy tul sokat vagtal a kepbol. Nem eletlen, inkabb pixeles egy pindurkat, igy a reszletek elvesznek.
Az is lehet, hogy rosszul latom!?
1064
106
2013.10.05 17:37:27
