Szia, nagyon köszönöm. Közben én is kísérleteztem, s arra jutottam, hogy nemcsak a zajszűrés a ludas. Ha az utoljára feltöltött képemet megnézed, azon nincs sávosodás, viszont alatta válaszoltam Zoránnak, és a "színtelenebb" változatban viszont van, amit ugyanolyan mértékben zajszűrtem, mint a felső képet. Az alsónál növeltem a színhőmérsékletet, csökkentettem a telítettséget...összetett dolog ez :)
Elnézést a késői válaszért, de alapos akartam lenni és néhány dolgot ki is próbáltam, lépésről lépésre figyelve. Felsorolnám a tényeket, úgy talán könnyebb kiszűrni az igazságot.
- A képet raw + jpeg formátumban lőttem.
- A szükséges záridőt rosszul kalkuláltam, ezért az eredeti fotó erősen alexpós lett.
- Az eredeti jpg fájl így azonnal ment a kukába, azzal egyáltalán nem foglalkoztam.
- A raw fájlt a PS raw konverterével hívtam elő.
- A csúszkák közül egyedül az "expozíciót" változtattam meg, ami +1,75 értéket kapott.
- Nem nyúltam, a fehéregyensúlyhoz, a fényességhez, a kontraszthoz, a telítettséghez, a vibrációhoz, a tisztasághoz, a tónusgörbékhez és a színekhez, valamint nem kapott semmilyen zajszűrést és élesítést sem. Ezek mind eredeti értéken maradtak. Azért hangsúlyozom mindezt, mert így ezek a (meg sem történt) dolgok eleve nem lehetnek felelősek.
- A rawból előhívott jpg 5760 x 3840 pixeles és 17 MB méretű lett, s természetesen nyoma sincs rajta a sávosodásnak.
- A képet először egy másik fotós oldalra töltöttem föl, (ahol Rozi bizonyára láthatta is, zsírláma pedig tudtommal nem tag ott).
- Ehhez az első feltöltéshez a képet 1100 x 733 pixelesre méreteztem le és, hogy beleférjen az ottani limitbe 88 %-os minőségre tömörítettem be. Sávosodás nem jelentkezett, ha megnézitek azt a verziót, magatok is láthatjátok.
- Kritikaként (többek közt) azt kaptam, hogy a kép zajos.
- Az ide szánt feltöltést a kedvezőbb limit miatt nagyobbra, 1150 x 767 pixelesre méreteztem ráadásul a tömörítése is kedvezőbb, mert 94 %-os minőségű. Mégis itt megjelenik a sávosodás.
- Az egyetlen különbség a két feldolgozás közt, hogy ez a verzió zajszűrést is kapott (mert az első zajosnak találtatott).
Ezek után egyértelmű, hogy a zajszűrés a ludas. Kísérleteztem is. Készítettem egy sokkal erősebben szűrt változatot, amit felraktam ide a válaszom alá. Elég durván "szintvonalas" lett, a sávok nagyon csúnyán felerősödtek.
A másik dolog a tömörítés. Minden jpg fájl valamilyen mértékben tömörített. A tömörítés úgy működik, hogy a homogén képrészeken sokkal erősebb, a részletgazdag területeken pedig sokkal kisebb tömörítést jelent a jpg fájlformátum. Ez az egész úgy kapcsolódik a zajszűréshez, hogy a szűrés miatt az ég és a víz sokkal homogénebbé vált, ezért a jpg formátumban túl erősen betömörödött és sávossá vált.
Mindettől függetlenül, nincs kizárva, hogy azok a tényezők, azok a beavatkozások is okozhatnak sávosodást, amelyekről ti írtok, de ennél a képnél azonban a fentiek miatt ez kizárható.
Én úgy vettem észre, a különböző csúszkák állításakor keletkeznek ezek (világosság, fehéregyensúly, kontraszt, stb). Egy bizonyos határon túli módosításkor jönnek elő az árnyalatgazdag részeken, ha megjelennek, eltüntetni nem lehet. Ezért kell RAW-ban "cibálni" a csúszkákat, az jobban bírja.
Szia Csaba! Rájöttél-e, mitől keletkezik a sávosodás? Én is ezzel küzködök egyik képemnél. Ha meghagyon az eredeti színeket, akkor nincs, ha viszont úgy módosítom, ahogyan nekem tetszene, akkor van. Esetleg valaki más tudja-e?
Kicsit érdekes a helyzet, mert mikor először megnyitottam, nagyon tetszett a hangulata, aztán kezdett zavarni sok apróság és minél többet nézem, ezeket sajnos nem tudom feledni.
A vízszintes horizont mellett a ferde stég nagyon böki a szemem, bár ezzel nyilván nem lehet mit kezdeni. Vagy ki tudja. :) A középre szerkesztést jól orvosolja az árboc (na ezt is most tudtam meg, hogy így kell írni:)) és az alsó stég. Megnézném több kővel, kevesebb éggel, belépő stég nélkül. Az ég jobb felső részén a rózsaszín sávban van egy csúnyácska sávosodás, nem bírta a korrekciót, ha egyszer odakerül, lehetetlen eltüntetni, vissza kell nyúlni az eredeti expóhoz. A horizonton nagyon szépek a fények, a sziluett és az árboc csúcsáig az ég is nagyon jól mutat. A felett mintha zajt látnék. Sötét felhős égbolton nekem is meg szokott jelenni sajnos, ennél sokkal rövidebb záridővel is. Szerintem ezen hibák javításával lehetne jobb, mert ennek a képnek is remek hangulata van és ha ránéz az ember szépnek látja.
Valszeg nem sok újat tudtam mondani, de legalább megtanultam, hogy kell helyesen leírni az árbocot. :)
A pecabot és a horgász csapat ott volt közvetlenül a kompozíción kívül, talán még sör is volt náluk, én a gép mögött álltam, de rád tényleg nem emlékszem, hogy hol is voltál:) Köszönöm szépen a véleményt, őszintén örülök, hogy tetszik Neked!
Igen, ez egy nagyon megosztó fotó lett, jó sokan lettek, akiknek nem tetszik. Természetesen nem bántottál meg, sőt, köszönöm szépen a véleményezést! Nekem még „nagy dolog” a hosszú záras fotózás, mert a felszerelésem csak most teszi lehetővé, így most élem ki magam ezen a téren. Az Olympussal nem nagyon lehetett ilyet, mert elég hamar megbosszulta magát a képminőség.
Remek hangulatú selymes ámde mégis pengeéles kép!
Nagyon jól sikerült!Bárbár egy súlyos hiányosságra felhívnám a figyelmedet!!!!! Valami nagyon hiányzik a kompozícióból!!! Hol vagyok én meg te meg a pecabotok meg a láda sör?????
Így sajnocs CSAK 5 pont!! :-)))))
Valahogy nekem ez a képed nem jön be ! Túl sokat akartál úgy érzemmutatni, de ezáltal olyan zsúfolt lett a kép. Ot a stég, ott vannak a vizibiciklik és a túloldalon a táj+ a felhőzet. Így nekem ez már sok. Értem én a koncepciót, de úgy érzem, hogy így túlzsúfolt ahelyett, hogy egy letisztúlt képet csináltál volna. A hosszú záridő működött, de valjuk be Te már vagy annyira "öreg" fotós, hogy ez nem nagy dolog. Tőled már több kell.
Remélem nem bántottalak meg.
Ááá nem, azt nem nagylátós hatás okozza:)
A biciklis stég telepítésekor nem vették figyelembe a fotós kompozíciós elvárásokat:)) Már megint nem törődtek a szegény fotósokkal:))
Látványos lett az egész, hála a hosszú záridőnek, a gyönyörű fényeknek és színeknek. Tűéles, technikailag kifogástalan minőségű fotó. A szerkesztését aztonban nem tartom szerencsésnek, én inkább a stégről próbálkoztam volna. Az a bal alsó sarok valahogy nem hiányzik a képre. Egyébként hangulatos és szép! Gratulálok!
A sarkok felé nincs túl sok minden, így a nagylátós torzítást, leginkább csak a felhők, illetve tükörképük elnyúlásában látom - persze ez attól még lehet zavaró számodra. Hidd el, elég sokat variáltam a helyszínen is, meg utólag vagdosással is a horizonttal, s az általad javasolt vágás személy szerint nagyon nem jön be. Igazából ez egy vágatlan verzió, mert semmilyen vágás sem tetszett meg. Igen, a stég sarka tényleg lemaradt, nem vettem észre. Nincs 24mm-es változat, nagylátóst szerettem volna, s szerencsére itt már elég sötét volt hozzá, hogy használhassam a Tokinát (Ez sajnos nem szűrőzhető, így hosszú zár csak kellő sötétben érhető el vele.) Köszönöm szépen az értékelést!
Köszönöm szépen, hogy megnézted és értékelted! A biciklitartót nem „párhuzamosan telepítették” a túlpart vonalával. Ezért fizikálisan nem létezik olyan látószög, hogy párhuzamosként látszódjanak. Esetleg egy nagyon durva PS torzítással ki lehetne igazítani, de az sem biztos. A zajjal kapcsolatban már rég feladtam, hogy egyáltalán megtaláljam a képeimen a mások által kifogásolt zajokat. Amit találok azt megszűröm, amit nem azt nem. Ezt a képet speciel biztos ami biztos, megszűrtem. Ennek ellenére nem vitatom, hogy zajos maradt, ekkora záridőnél bizony könnyen előfordulhat, csak épp nem találom. A sávosodást viszont észrevettem, köszönöm, hogy felhívtad a figyelmem.
A kép tetszik.
De.
A nagylátó torzítása és az emiatt bekövetkező vízszintes/nem vízszintes optikai csalódás nem.
Az ég megint csak tetszik, de beharmadoltam volna (képarány marad jobbról fentről vágnék)
A stég bal alsó sarka hiányzik (meg egy kis tér kb. mint a jobb alsónál)
Hajrá jó lesz ez, az előző ND-shez fényév a távolság... :)
24mm-en nincs meg?
Bocs a kifejezésért, minnyá befo..k! Nem tudom hogy csinálod! Ja de tudom, a profizmus! Azt hittem itt már nem fogok újat látni, és erre tessék! Akkora hangulata van a képednek, hogy az valami eszméletlen! Imádom amikór esik a hó odakint, bentről a fa mellett! Vagyis imádnám, de lehet erre az élményre elcserélném az ideit kihagyva!
Ami tetszik:
- a hangulata (a napszak miatt), a tükröződés, annak színei
Ami nem tetszik:
- a horizont, a biciklitartó, valamint a bejáró (stég) egymáshoz viszonyított vonalai nem erősítik a kompozíciót
- az én monitoromon a vizen zaj, az ég rózsaszínes részén sávosodás látszik
Köszönöm az elismerést, őszintén örülök, hogy tetszik Neked! Szűrőt nem használtam, erre az objektívre nem is lehet tenni, egyszerűen ilyen sötét volt már.
Köszönöm a véleményezést. Hogy eleget tegyek az íratlan horizont elhelyezési „szabálynak” sokat variáltam a helyszínen és utólag is nézegettem vágásokat. Nekem így tetszett arányaiban a legjobban. Örülök, hogy azért így is tetszik Neked!
szia nagyon szépre sikeredett a kép szépek a színek az ég nagyon tetszik mintha terelné a szemet előre. a lányomnak nem tetszik a csónakpad szeretné ha kivennéd:-DDD jó munkát hozzá:-DD
lehet, h meg kell kövesselek, de míg a másikon a jobb alján határozottan zavart a zaj és a minőség, ez egy új tömörítés és itt már összehasonlíthatatlanul jobb az a terület. Nem tudom a zajt szűrted -e, vagy csak ott ment félre a tömörítés, de grat.
Szia Bringás. Nagyon jól sikerült fotó. Penge éles és főleg a színvilág kompozíció tetszik. Vonzó a csúszdák tükröződése is.
Látom,hogy használtál szűrőt is aminek köszönhetően hosszabbodott a záridő is. Amúgy nekem is van egy forgatható polárszűrőm de nem nagyon használtam még. Szép fényeket. Üdv.
Szia! Látom máshol kaptál nem kevés véleményt. :)))) Hát ember legyen a talpán aki kiszűri belőle mi a jó. A lényeg, hogy ez a Te elképzelésed. Korrekt felvétel szerintem, bár én csak most ismerkedem a hosszú záridővel. Nekem legjobban itt az ég tetszik, szép a tükröződése is a vízen. A kompót tekintve én mégis vágtam volna felülről és jobbról. Na ez az ezredik észrevétel, csak azért, hogy jobban megzavarjalak. Csak vicceltem! :) Kíváncsi leszek itt mit írnak hozzá, van egy jóslatom, ha beigazolódik majd megírom!
üdv.
2013.12.13 14:43:06
28277
1150
