Mit keressen:

Hol keressen:

Felhasználói név:

Jelszó:

Bejelentkezve marad



hirdetés



Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Vélemények: 411

Megnézve: 4524

mosoly a reggeli napsütésben

mosoly a reggeli napsütésben (4.5)

Vélemények: 6

Megnézve: 436

Absztrakt

Abszurd

Akt

Állatok

Csendélet

Csillagászati fotók

Digitális manipuláció

Divat

Egyéb

Éjszakai fotók

Életképek

Elkapott pillanatok

Épületek

Feldolgozott fotók

Glamour

Hangulat

Humor

Infravörös felvételek

Koncert-színpad

Légifotók

Makró

Növények

Pályázatok

Panoráma

Portré képek

Reklám

Riport fotók

Sport

Szociófotó

Tájkép

Tárgyfotó

Természet

teszt

Városképek

Víz alatti fotók

Werk fotók

Véletlen

Főoldal / Állatok / Széncinke


Széncinke

  Széncinke

Fényképezőgép:

Canon EOS-5D Mark III

Objektív:

Canon EF 300mm f/4L IS USM

Záridő:

1/320s

Rekesz:

F5.6

Fókusz:

300 mm

Iso:

ISO 2000

Készítés helye:

Európa Magyarország Budapest

Bringás előző képei
Lángtenger

Lángtenger (5)

Pihenő

Pihenő (5)

Harmatos

Harmatos (4.99)

A Nyugalom tengere

A Nyugalom tengere (5)

Úttörő élet

Úttörő élet (5)

| Még több

Feltöltötte:

  Bringás 

Feltöltés ideje:

2013.11.23 18:41:47

Az adatlap szerkesztve:

2013.11.23 22:30:18

Kategória:

  Állatok

Átlag:

4.77 (10 szavazat)

Megtekintve:

493

Betöltve:

856

Feldolgozható:

Igen

A 24 óra legjobbja lett:

2013.11.23 22:29:11

Széncinke

sam2013

Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#25 Írta: Bringás 2014.01.16 16:58:57   28277 1150

Köszönöm, hogy megnézted és véleményezted!


Válasz hozzászólás
 

#24 Írta: -anTi- 2014.01.16 15:27:42 www  5518 520

Az utóélesítés mellékhatásait látom az éles tüskéken, és a csőrön! illetve a széleiken. Most viszont az az érzésem, hogy ez a kép egyáltalán nem lett tökéletes! Kicsiben nézve vártam a hatást, hogy majd a cuccoddal ez a kép milyen lesz? A várt hatás elmaradt! Szinte mindegy is, hogy mi miatt! Életlen lett ott ahol nagyon kellett volna, és nem eléggé részletes! Nincs mit tenni, most már olyan nagy a tapasztalatod, elismertséged, és olyan jó a tudásod, hogy a minőségből egy cseppet sem engedhetsz! 500 betűnek is egy a vége, ez nem jött össze! Pont.


3.0

 

#23 Írta: Bringás 2013.12.13 14:52:32   28277 1150

Köszönöm szépen, nagyon örülök, hogy elnyerte a tetszésed!


Válasz hozzászólás
 

#22 Írta: alalat 2013.12.12 14:10:57 www  10883 854

Részletgazdag és nagyon jó nézőpontú felvétel.
Pontos dof jó szerkesztés szépen mosott háttér.
Üdv:Alajos


5.0

 

#21 Írta: Bringás 2013.11.26 19:27:10   28277 1150

Vacak idő volt, de legalább sikerült:)
Köszönöm szépen az értékelést!


Válasz hozzászólás
 

#20 Írta: calabash 2013.11.26 19:09:01   3186 507

Jól szerkesztett és meglehetősen éles kép. A fények most nem voltak veled, bizonyára árnyékos időben készülhetett. Ennek ellenére tetszik. Jól bírja a gép a magas ISO-t.


4.9

 

#19 Írta: Bringás 2013.11.24 20:42:46   28277 1150

Köszönöm szépen a véleményezést!


Válasz hozzászólás
 

#18 Írta: Pál 2013.11.24 20:40:53   936 64

Szia.
Mivel portré ugyan az van mint az embereknél: a szem legyen éles.
Grat a képedhez, ügyesen elkaptad.


 

#17 Írta: Bringás 2013.11.24 17:38:49   28277 1150

Tapasztalat híján azt én sem tudom, mennyire elvárás, hogy teljesen benne legyen mélységélességben, de én nem bántam volna, ha úgy sikerül. A mozgás miatt a záridő lett előválasztva, ehhez kellett ekkora érzékenység. Bizony, egy kis napsütés sokat javított volna a minőségen (ISO) és a színeken. Eddig csak a balatoni sirályokat, kacsákat és kócsagokat tudtam lencsevégre kapni, így nagyon örültem ennek is. Ez az első énekesem. Igazából csak az erős vágás miatt kellett szűrnöm, mert az természetesen jól előhozta a zajt. Szerencsére az expozícióhoz és a kontraszthoz nem kellett nyúlnom, így aztán egy szűrés elég volt. Ha ki tudtam volna tölteni megfelelően a képkockát és nem kell vágnom, akkor szűrnöm sem kellett volna.
Az, hogy egy fotón mennyit kell szűrni, igazából csak 50 %-ban függ a gépváz képességeitől. A másik fele abból adódik, hogy mi az, amit a képpel utólag csinálsz. Ha vágod, világosítod, kontrasztosítod, élesíted, HDR-ezed, ezek nagyon felerősítik a zajt. A többi utómunka kevésbé számít. Itt van pl. a 700. feltöltésem, érdemes megnézned, a csillagászati fotók kategóriájában találod. Ott az érzékenység ettől magasabb volt, a záridő pedig hosszú, 10 mp.!! De mivel lényegében semmi utómunkára nem volt szükség, így az egy szűretlen kép… mégsem zajos.
Köszönöm szépen, hogy megnézted és részletesen értékelted!


Válasz hozzászólás
 

#16 Írta: Raptor 2013.11.24 17:17:38   3115 197

Szia! Nem tudom mennyire elvárás madárfotónál, hogy az egész madár éles legyen, a farka vége nem fért bele, de látom nem tudtál szűkebb rekeszt használni a kevés fény miatt. A érzékenységhez képest elég korrekt lett, a begyét visszaradírozhatod a zajszűrés rétegből. Gondolom borús idő volt azért ilyen "színtelen". A vágást én jónak találom, szerintem arányos, és tetszik ez a tüskés ág is. Mivel nem sok madárfotót láttam tőled, vagy nem figyeltem, ezért azt mondom a lehetőségekhez képest kihoztad amit lehetett.
Sokat kell amúgy szűrni ekkora ISO-nál?
üdv.


 

#15 Írta: Bringás 2013.11.24 15:28:00   28277 1150

Volt itt egy etető, ez a madár innen épp azt vizsgálgatja. Fényekkel és színekkel nekem is jobban tetszene, de nagyon vacak idő volt. Köszönöm szépen a véleményt, örülök, hogy így is tetszik!


Válasz hozzászólás
 

#14 Írta: johnviper 2013.11.24 11:43:29   1445 121

Hali! Picit erősebb színekkel nekem jobban tetszene! Nem tudom, a színekért odavagyok! A kicsit szűkebb vágást sem bánnám, de most csak kukacoskodok, nehogy csupa jót írjak! Viszont ami fantasztikus, az akác ág, és a szemen lévő élesség! Jó hogy nem látszik semmilyen mesterséges etető, gondolom nem is volt! Kint fateréknál fotóztam én is cinkéket, meg másokat is, de ott csak azért sikerült sok madarat elcsípnem, mert tele volt az etető minden féle madár földi jóval! A minőségük viszont gagyi lett, mert akkor ismerkedtem a géppel és autómatán toltam neki! Ez viszont csillagos ötös, még a gyenge fények ellenére is! Gondolom a színei is ezért halványabbak picit!


5.0

 

#13 Írta: Bringás 2013.11.24 09:34:20   28277 1150

Mindkettő jó helyen volt + én is egy jó helyen voltam:) Köszönöm a véleményt, örülök, hogy tetszik Neked!


Válasz hozzászólás
 

#12 Írta: csodaszarvas 2013.11.24 09:26:17 www  1317 124

Szia Csaba!

Igazán nagyszerű fotó. Ez a tüskés ág nagyon jó helyen volt, vagy inkább a madárka volt jó helyen?:) Gratulálok, az elért helyezéshez.:)


5.0

 

#11 Írta: Bringás 2013.11.24 08:21:15   28277 1150

Köszönöm szépen, hogy megnézted és értékelted!


Válasz hozzászólás
 

#10 Írta: Vertkutya 2013.11.24 08:17:25   4049 355

Szia. Gratulálok,hogy sikerült a cinegét lekapni. Szép háttér és nézőpont. Jó a szerkesztés is. A cinege mellkasán viszont kevés részlet látszik. A színből húznék még rá egy kicsit. Szép fényeket. üdv.


4.8

 

#9 Írta: mara 2013.11.23 22:50:03   580 50

Ez így igaz. Okosak a madarak. Kisebbe viszont léptem már strandon, pl darázsba és el nem oltott cigaretta csikkbe.


Válasz hozzászólás
 

#8 Írta: Bringás 2013.11.23 22:43:01   28277 1150

Látja ő azt jól, Te sem lépnél bele egy akkora szögbe, ami nagyobb a lábadnál:) Köszönöm a véleményezést, örvendek, hogy bírja a tetszésed!


Válasz hozzászólás
 

#7 Írta: Bringás 2013.11.23 22:41:00   28277 1150

Igen, ennek a tövises ágnak én is örültem. Köszönöm a véleményt, örülök a tetszésednek!


Válasz hozzászólás
 

#6 Írta: Bringás 2013.11.23 22:39:35   28277 1150

Az eszük még hagyján, de a szemük… a látásuk az olyan, hogy minden képzeletünket felülmúlja. A madárszem a természet egyik legtökéletesebb alkotása. Csak azért nem zajos, mert megszűrtem, valamennyi azért volt rajta. Köszönöm az értékelést, örülök, hogy tetszik Neked!


Válasz hozzászólás
 

#5 Írta: Bringás 2013.11.23 22:36:21   28277 1150

Nem mertem tovább gyilkolni a pixeleket. A helyzet az, hogy az érzékenység magas, a madár pici, az obi pedig rövid ezen a vázon… így aztán ez egy nem kicsit megvágott verzió… az pedig nagyon nem jó a minőségnek. Féltem, hogy "szintvonalas" lesz a háttér - aztán persze lehet, hogy elbírta volna. De amilyen borús, fénytelen idő volt ma, csoda, hogy egyáltalán ennyi színe is lett. Köszönöm az értékelést, örülök, hogy így is tetszik Neked!


Válasz hozzászólás
 

#4 Írta: mara 2013.11.23 22:29:02   580 50

A kép láttán első gondolatom az volt, hogy bele ne lépjen a madárka az egyik tüskébe. Szép színek, jó háttér, jó élesség.
Gratulálok!
Üdv, Mara


5.0

 

#3 Írta: ívker 2013.11.23 21:58:23   1521 215

Jól sikerult.Tetszik nekem ahogy ezen a tuskés ágon kaptad lencsére a madárkát.Jó az élesség,színek.Üdv.


5.0

 

#2 Írta: sopani 2013.11.23 19:21:41   1415 109

Szia! Nagyon jó madárfotó ! Jó a szépen elmosott háttér.A tüskés ág ( hogy menyi eszük van ezeknek a kis lényeknek,oda lépnek ahová kell ) Színei is valósághűek. Ekkora ISO-nál sem zajos ! Üdv.Anikó


5.0

 

#1 Írta: Zsírláma 2013.11.23 19:04:55   6929 488

Szia!

Hát ez nagyon jó lett, a gally mindent visz! Szép a háttér is, ISO2000, nem semmi. Egy leheletnyi telítettséget még adnék neki.

Gratulálok!


5.0

 

hirdetés




Jelölj minket ismerosnek a FaceBook-on!


Tudtad, hogy a képhez kapcsolódó adatokra rá is kereshetsz?

Vagy használd az összetett keresést !

***Képek az alábbi fényképezőgéppel:

Canon EOS-5D Mark III

Képek az alábbi objektívvel:

Canon EF 300mm f/4L IS USM


Legkevésbé értékelt képek az elmúlt hét napból
0.3624 mp  (1) Copyright ÁSZF - Adatvédelem  Elérhetőség   Médiaajánlat