Mit keressen:

Hol keressen:

Felhasználói név:

Jelszó:

Bejelentkezve marad



hirdetés



Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Vélemények: 411

Megnézve: 4546

O

O (5)

Vélemények: 41

Megnézve: 840

Absztrakt

Abszurd

Akt

Állatok

Csendélet

Csillagászati fotók

Digitális manipuláció

Divat

Egyéb

Éjszakai fotók

Életképek

Elkapott pillanatok

Épületek

Feldolgozott fotók

Glamour

Hangulat

Humor

Infravörös felvételek

Koncert-színpad

Légifotók

Makró

Növények

Pályázatok

Panoráma

Portré képek

Reklám

Riport fotók

Sport

Szociófotó

Tájkép

Tárgyfotó

Természet

teszt

Városképek

Víz alatti fotók

Werk fotók

Véletlen

Főoldal / Természet / Ködös hajnal


Ködös hajnal

  Ködös hajnal

Fényképezőgép:

Nikon D3000

Záridő:

1/1000s

Rekesz:

F7.1

Fókusz:

52 mm

Iso:

ISO 100

Készítés helye:

Európa Németország Quirnbach

BuBu69. előző képei
Köd felett

Köd felett (5)

Ködben

Ködben (5)

Híd a Rajnán

Híd a Rajnán (-)

Ősz

Ősz (5)

Vasmű

Vasmű (4.66)

| Még több

Feltöltötte:

  BuBu69. 

Feltöltés ideje:

2013.11.29 00:35:09

Kategória:

  Természet

Átlag:

4.85 (4 szavazat)

Megtekintve:

464

Betöltve:

721

Feldolgozható:

Nem

Ködös hajnal

Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#12 Írta: BuBu69. 2013.12.01 23:57:40   244 41

Nagyon szépen köszönöm a részletes magyarázatot.Igen értem mostmár.


Válasz hozzászólás
 

#11 Írta: Bringás 2013.12.01 19:09:44   28277 1150

Ne úgy értsd.
Példának okáért tegyük föl, hogy el kell végezned egy kis utómonkát. Legyen mondjuk az, hogy az eredeti képed alexpós, így egy kicsit világosítanod kell, aztán rájössz hogy tennél még rá egy kis kontrasztot, meg esetleg a színeket is erősítenéd, esetleg a tónusukon is változtatnál. Tegyük föl, ezt mind el is végzed. Ha a jpg képen végzed el ezeket az utómunkákat, akkor az eredményül kapott kép minősége gyengébb lesz, mintha a rawban végeznéd el ugyanazt az utómunkát. A raw sokkal nagyobb bevatkozást kibír minőségvesztés nélkül, mint a jpg.
Ez az oka, hogy rawban fotózunk. Ha rawban fotózol csak a rawot kapod, ha a raw + jpg-t választod a raw mellé elkészül egy jpg is. Maga a raw az ugyanaz.
Most tegyük föl azt az esetet, hogy jól fotóztál, s nem is kell utómunkáznod, mert az elkészült képpel elégedett vagy úgy, ahogy az van. Ekkor jön jól, ha van kész jpg fájlod is, mert akkor megspórolod a raw előhívását. Vagy ha pl. csak retusálnod kell valami zavaró képi elemet, de amúgy minden más jó. Azt sem tudod a raw konverterben megcsinálni csak a jpg fájlal. Ez esetben megint megspóroltad a raw előhívás munkáját.
Így már érthető?


 

#10 Írta: BuBu69. 2013.12.01 18:49:35   244 41

Köszönöm a tanácsokat de valahogy nem igazán értem ha a raw fájl ugyan az mindkét esetben akor a raw +jpeg beállításnál a jpeg az jobb minöségű lesz mint amit utomunka után lementek?


Válasz hozzászólás
 

#9 Írta: Bringás 2013.12.01 18:21:44   28277 1150

Ugyanazt a raw-ot kapod így is - úgy is. A különbség csak annyi, hogy kapsz mellé egy jpg fájlt is.


Válasz hozzászólás
 

#8 Írta: BuBu69. 2013.12.01 10:23:07   244 41

Rawban vannak a fotok készítve de mikor lementem jpegb akkor változik így meg.Jobb a raw+jpeg beállítás mint a sima raw?


Válasz hozzászólás
 

#7 Írta: Bringás 2013.11.30 14:54:29   28277 1150

A kép nekem is tetszik, remek hangulatot hordoz. Kompozíciójában több földet és kevesebb eget javasolnék. Egy kicsit mintha alexpósnak is érezném. A szántás mintázata remek, s az itt húzódó ködhatár is látványos, pont elöttünk fogy el.
További szép fotonokat!


4.7

 

#6 Írta: Bringás 2013.11.30 14:51:04   28277 1150

Az van vele, hogy szebb és jobb minőségű kép lesz a végeredmény, ha nem jpg. képet dolgozol föl, hanem raw képet:) Rawban nagyobb lélegzetű utómunkát is megengedhetsz magadnak "büntetlenül". Fotózz raw+jpg beéállítással aztán majd meglátod… Kell hozzá egy jó nagy memo kártya:)


Válasz hozzászólás
 

#5 Írta: BuBu69. 2013.11.29 23:53:54   244 41

Igazán örülök, hogy tetszik.Nem értem pontosan, hogy mi is van a raw feldolgozással?


Válasz hozzászólás
 

#4 Írta: BuBu69. 2013.11.29 23:50:04   244 41

Köszönöm.


Válasz hozzászólás
 

#3 Írta: RICSI 2013.11.29 23:28:20   8986 509

szia tetszik szép lett . gratulálok a képedhez.


5.0

 

#2 Írta: Zsírláma 2013.11.29 17:45:43   6929 488

Hali!

Ez a kompó nagyon jó lett, jól elhelyezted a fát, tetszetős a jobb oldal csíkozottsága és a bal rész ködössége is. A háttér fényessége jól kiemeli a fák sziluettjét. Én egyedül az ég kékjével nem tudok megbarátkozni, valahogy nem illik az előtér hangulatához, de elhiszem, hogy ilyen volt. :) Az égbolton csíkok, sávok láthatóak, melyek rontják az összképet. A jpg nem nagyon bírja a csúszkák húzgálását ilyen árnyalatgazdag részeken, érdemes a RAW-t feldolgozni. Bár azt írtam, hogy remek a kompó, mégis most úgy vélem, jobb lenne inkább a szántóból többet, az égből kevesebbet mutatni. Mindezek ellenére tetszik a fotód! :)

Üdv!


4.7

 

#1 Írta: TiSza 2013.11.29 07:12:04 www  2256 95

Szép!


5.0

 

hirdetés




Jelölj minket ismerosnek a FaceBook-on!


Tudtad, hogy a képhez kapcsolódó adatokra rá is kereshetsz?

Vagy használd az összetett keresést !

***Képek az alábbi fényképezőgéppel:

Nikon D3000


Legkevésbé értékelt képek az elmúlt hét napból
0.1318 mp  (1) Copyright ÁSZF - Adatvédelem  Elérhetőség   Médiaajánlat