Lehetne azért részletesebb és valami pluszt belevinni. Így csak dokumentumfotó egy méhérőll! Háttér, fények... valami amitől kiemelkedhet. Talán ismerösek lehetnek az építő kritikák. :)
Azt hiszem, hogy túl szigorú vagy magadhoz, reálisan nézve messze jobb ez a kép mint 3 pont. Az hogy más oldalon hány pontot érne, abba meg (sajnos) nem csak a kép számítana bele…
Ennek a képnek igen tetszik az alsós nézőpontja és, hogy pont szemből látszik az állat. A kép pontosan fókuszált, és ellentétben veled - én kellően részletesnek találom. Meglepően nagy mélységélességet tudtál elérni, ami szerintem jó, a háttér pedig megmaradt mosottnak. A középre szerkesztés itt nem gond, jól ellensúlyoztad a ferde lefutású tönkkel. Kritikaként csak apróságot tudnék említeni, balra és fölül egy picit szűk. Viszont a homogén háttered és a szép egyenletes előtered révén, ha ezekből az irányokból utólag adsz hozzá egy kis teret, akkor azt szépen ki tudod tölteni az odavaló képi elemekkel. Pár perces munka csak, ha neked megér ennyit. Nekem tetszik a képed.
Személyes ízlés kérdése, ki hogyan viszonyul a gyakran fotózott témákhoz. Lássuk be, mi itt amatőrök vagyunk, az ide és más fotómegosztó oldalakra feltöltött képek minimum 95 %-a a tucatfotónak vehető. Szerintem ezzel nincs is semmi baj. Teljesen fölösleges a „tucatfotó” kifejezést olyan szitokszóként használni, mintha legalábbis anyagyilkos lenne az elkövetője. Költői kérdés: egy olyan sokat fényképezett épületet, mint pl. az Eiffel torony, vajon meg lehet-e fotózni olyan nézőpontból, amit még eddig soha senki sem készített el a történelem folyamán? Akkor most hány fénykép elkészítése után lesz valami tucat?
További szép fotonokat!
Aha már értem. Tehát azzal indoklod a feltöltést, hogy kíváncsi voltál a véleményekre. Ember, ez itt egy véleményező oldal, itt mindenki mások tanácsaira kíváncsi és építő kritikát szeretne. Ez kifogáskent nagyon gyenge bár sejtettem, hogy nem fogsz tudni érdemileg válaszolni, eddig sem ment. :))
Látom nem tudod túl tenni a mambás képen magad. Pedig csak fél pontal adtam rosszabbat, mint a tapasztalt véleményező. Egy másik oldalon lehet csak 3-at ér.
Azért választottam ezt a fotót, mert szeretném véleményeztetni. Természetesen a képről megvan a magam véleménye is.
Egy farönk felfordítása után találtam több alvó darazsat, azért ilyen kócos. Megzavartam őket sajnos. Szóval, mint írod tucatfotó. Teljesen igazad van! Nem több, mint egy hajó kikötőről készült tucatkép, vagy egy bokehes katicás. Csak egy darázs. Semmi érdekes nincs benne. Ráadásul rosszul szerkesztett, a lábánál szűk és nem kellően részletes. Egy 2,5-3 pontos kép lenne egy erősebb oldalon. Itt talán egy 4-est megér. A fekvő formátumba is bele lehet kötni. Érdekel, ki mennyi hibát vél felfedezni rajta, hogy nem egy tapasztalt fotós töltötte fel.
Köszönöm, hogy véleményezted!
Korrekt fotó egy darázsról, valószínűleg kihoztad (közel) a maximumot a gép tudásából. Kérdés: a szárnyak miért állnak ilyen furcsán? Vagy normális, hogy nekünk embereknek a hajunk, nekik pedig a szárnyuk áll reggel kócosan? :)
A Zöld mambás képem alatti múltkori eszmefuttatásodat felidézve mit gondolsz, ez nem tucatfotó? :))) Ha jól rémlik, százával találnék jobb darázsfotókat itt az oldalon. HANGSÚLYOZOM, alapvetően nekem semmi bajom sincs egy tucatfotónak bélyegzett képpel sem. De miután oly erősen kritizálsz, majd ennek ellentmondóan cselekszel, úgy tűnik bort iszol vizet prédikálsz.
280
10
2013.12.18 22:42:26
