Mint egy sugallat... Technikailag rendben (ez persze engem kevésbé szokott izgatni), de fontosabb, hogy nekem azt sugallja: mi minden fonódik ránk, körénk, mire megpihenhetünk... Gratulálok!
Ha harmadik gyártók obijaiban gondolkodunk, akkor ebből a kategóriából nem is kell kilépni (legalábbis felfelé), mert a többi szóba jöhető alternatíva ennél olcsóbb. Kb. a Sigma 10-20/3.5 van ezzel egy árban. (Legalábbis a DX II-es verzióval. A még néhol kapható DX olcsóbb ezeknél kb. 20 000-el.) A Sigma 10-20 és a Tamron 10-24 jóval olcsóbb még a DX-nél is. Alapvetően nem akarom lecserélni, de néha már megfordult a fejemben, hogy bizonyos szituációkban jó lenne egy másik emellé. (Valószínűleg a Sigma 10-20-as, de nem a fix 3.5-ös, mert az optikailag rosszabb a "sima" verziónál és nem éri meg az árát, mert drágább. Egyébként is fényerőben (is) a Tokina verhetetlen jelenleg.)
Persze szóba jöhetnek még a fixek is, azok talán olcsóbbak, de azokat nem néztem mostanában. Üdv.
A CA nem minden esetben és minden obinál javítható könnyen, attól függ, hogy milyen jellegű. Ennél az obinál laterális CA jelentkezik elsősorban, ez viszonylag könnyen korrigálható (főleg RAW-ban). Vannak olyan obik, melyeknél főleg axiális CA jelentkezik, ez a fajta kissé nehezebben küszöbölhető ki. (Főleg jpeg képeken.)
Ez a becsillanás nem is igazán becsillanás (de azért van az is), inkább a lencserendszeren belüli tükröződésekről és az ezekből eredő eltérő fénytörés hatásáról van szó. Kizárólag szembefényben jelentkezik és csak akkor, ha a nap az említett szögben közvetlenül bele süt az obiba. Ha leárnyékolod (a mellékelt napellenző nem elegendő erre), akkor semmi probléma nincs. (Én sokszor közvetlenül a nap felé irányítva használom, ekkor jelentkezik főleg.) Én már sokszor megpróbálom ezt a hatást a képbe szerkeszteni, ha sikerül. De ez nem mindig kivitelezhető.
Ha lesz időm, keresek egy-két képet és elküldöm. Üdv.
Köszönöm szépen ezt az igen részletes véleményt! A CA nem gond, mert könnyen javítható, mint írod is, viszont ez a becsillanós dolog érdekes, mivel főleg tájképekhez használnám. Megteszed, hogy küldesz nekem egy mintaképet? Hálás lennék érte. (zsirlama@gmail.com)
Az obi nagyon masszív felépítésű, fém tubusa van, emiatt van súlya is. A képe nagyon éles, kontrasztos minden rekesz értéken, nekem nagy előnye a 2,8 induló fényértéke a sötét helyeken. Van némi kromatikus aberrációja a kép szélein, de könnyedén javítható utólag, főleg ha RAW-ban fényképezel. (Feltéve, ha zavar egyáltalán. Nem nagyon jelentős, de 100%-os méretben jól látszik az erősen kontrasztos élek mentén.) Ami engem inkább zavar, az a szembefényes szituációknál fellépő lencse becsillanás. Ha 10-11 és 1-2 óra irányából közvetlenül rásüt a nap a lencsére, akkor az ellentétes sarokban erős kékes-lilás színű negyedköröket lehet látni. Ez engem zavar, mert sokszor használom ilyen szituációkban. Ez valószínűleg feltűnt a gyártónak is, mert az újabb DX II-ben új lencsebevonatot kapott. Azt nem tudom, hogy ezáltal milyen lett, azt a típust nem próbáltam.
Képminőség és felépítés szempontjából talán a legjobb ultra nagylátó obi, de emiatt a tulajdonsága miatt bennem már felmerült egy másik obi megvásárlása is ilyen szituációkra.
A 16 mm-es vég néha kicsit rövid, de ez nem nagy tragédia számomra, mert szinte mindig 11 mm-en használom.
A zoomgyűrűn a gumi idővel megnyúlik. (Ugyanúgy, mint a Nikon obikon.) Ennek oka: passzentosan jár a gyűrű, nem lötyög, ezért határozottan kell tekerni. Röviden ennyi. Üdv.
Valóban derítve van a fa a helyszínen, de a látvány elsősorban a kidolgozás során lett ilyen, amilyennek látod.
Örülök, hogy tetszik a kép. És külön köszönöm a kreditet is, megtisztelsz vele. :) Üdv.
*
#1 Írta:swedzum
2014.02.04 18:57:04
82048
(Landora kapott 0.50 pontot)
... hagyj fel minden reménnyel"
Divina commedia(1320)
Az hiszem nem túlzok azzal ha azt írom,hogy ez egy nagyon erős kép , nem akarok a vallásba bele folyni ! Inkább szakmailag azt hiszem jó magam is hasonlóan derítettem volna a fa koronáját :))
345
39
2014.02.06 22:30:54
