Ennek a sajátos kinézetű gombának egyik különlegessége, hogy nincs tönkje, a kalap elvékonyodó töve rögzíti az aljzathoz.
A másik érdekessége, hogy lemezei száraz időjárás esetén fölfelé kunkorodnak, megelőzve így a hiábavaló spóraszórást. Ha viszont nedves az időjárás, akkor a lemezek lefelé hajolnak, így a spórák szabadon kihullhatnak.
Gyakori, az elhalt faanyagon egész évben terem. Ehető, de élvezhetetlen gomba.
Igen a mikrofotóknál természetesen megengedett, de azt úgysem lehet másképp. Az tényleg egy külön kategória, és azt úgyis tudják a nézők, hogy a mikroszkópos fotók nem a "vad" természetben készültek. Köszönöm a kiegészítést.
Most már én is hozzászólok ehhez a pályázati dologhoz.
Nos, általában a pályázatok kiírásánál közlik a megengedett manipulációkat, illetve tiltásokat (lásd pl. "Az év természetfotósa" pályázatot, stb.). Ehhez kell alkalmazkodni, mert minden pályázatnál változik, nem egyformán érvényes.
Ami a fókuszsorozatot illeti, a nagy amerikai mikrofotó pályázatoknál (pl. NIKON, OLYMPUS) minden további nélkül lehetséges ez, még ennél több is! Meg sem kérdezik, mit változtattál, de az ember általában kiírja a készítési módokat (ezeket konkrétan tudom!). A magyaroknál általában az ilyen sorozat-képeket külön kiírt kategóriákba teszik! Tehát lehetséges.
Ami engem illet, nálam "belefér" a természetfotó témakörökbe a focus stack, ugyanis nem változtatok meg semmit, csak az egész objektumot élesben hozom, ami semmit nem befolyásol! Legutóbbi válaszod utolsó mondatával egyébként egyetértek...
Üdv.! (esetleg továbbítsd "Zsírlámának")
A Magyar Természetfotósok Szövetségének etikai kódexe:
http://www.naturart.hu/etikai-kodex
Pályázatokon nem nagyon szoktam indulni, azokat nem nekem találták ki, túl földhözragadt vagyok hozzájuk. Ma már egy bizonyos mértékig vágni is lehet, meg amiket írtál azt is. Viszont egyetlen lövés kell legyen a kép, egyetlen raw fájlal. Az expósor az ugyebár nem ilyen. A HDR sem. Ide az FV-re meg beírhatod a megjegyzésbe és akkor korrekt vagy, ha ilyeneket készítesz.
Ez a természetfotós dolog érdekelne, abból a szempontból, hogy milyen "manipuláció" megengedett egy fotó "feldolgozásakor", ha az ember mondjuk egy pályázatra küldené a képet. Nyilván más és már szabályok vannak, nem tudsz nekem küldeni valami pályázati linket, ahol elolvashatnám?
Persze nem durva átalakítgatásokra gondolok, hanem kis élesítés, kontraszt, egyéb alapcsúszkák állítása a RAW fájlon, vagy például vágás, bár az gondolom tilos.
Érdekes ez a fókuszsorozatos dolog, én engedném. :)
A fotó még októberben készült, s akkor még nem tudtam összerakni fókuszsorozatot:) Szóval ez egyes felvétel. Azóta már, Mikrós barátomtól kértem, s kaptam ez ügyben segítséget. Azon meg még rágódnom kell, hogyha egyszer fókuszsorozatot készítek, akkor azt etikus lesz-e természetfotóként „eladnom” Amúgy a természetben nem lesz olyan egyszerű egy fókuszsor elkészítése.
A ferdeséggel kapcsolatban tisztelettel nem értek egyet:) Eredetileg a képet szabályos egyenesre komponáltam, de túlzóan mértani és szabályos hatásúnak találtam, utólag ferdítettem el. Szóval tér lett volna még bőven, meg az alsó fadarabban is lett volna még tartalék. A fát természetesen nem életlenítettem:) Az egy vastagabb ág volt, ami felém már kilógott a mélységélességből. Amúgy itt csak egy fa van, nincs alsó és felső. Azok ott az ő letörött ágai. Köszönöm szépen az értékelést, örülök, hogy tetszik Neked!
Szia!
Mintha legyező lenne:) De fantasztikusan szép részletek, remek élesség és számomra csodáltosan szép a háttér , érdekes látványt nyúj ebben a méretben a fa valóban,
összességébem tetszik fotó és nk. nálam is
Gyönyörű szép a színvilága ennek a fotónak. Szép éles és részletes a bal kagyló, a jobb életlenségét nem gondolom hibának, egyszerűen nem fér bele, esetleg fókuszsorozat? Az én szemem ezzel a dőléssel nem tud megbarátkozni, annak ellenére sem, ha a valóságban így áll a fadarab, az ilyen helyzetekben, mikor semmi kapaszkodó nincs, hogyan kellene lennie, indokolatlannak érzem a döntést. A szintezéssel olyan képszéleket vesztenénk, mely némileg szűkebb vágást eredményezne, kicsit csökkentené a hatalmas teret. A alulra való kitolás szerintem jó, magától értetődő, hogy nem a barna csúnya fából szeretnénk látni sokat. Alul azt a fehér hógolyót kiszedném, csak zavar. A alsó fát te életlenítetted? Mondjuk ezen meglepődnék, de teljesen olyan érzésem van.
Szia!
Nagyon tetszetős színvilágú kép :) Miután olvastam a leírást, és tudom hogy gomba, nem is olyan érdekes, hogy fán van :D tényleg azt hittem kagyló :D A kép hibátlan, nem is ragozom tovább. Grat!
Ez az élesség még mindig borzasztó, persze csak jó értelemben. Hogy lehet valami ilyen tökéletesen éles. Egyszer szeretnék egy ilyen 100-as macrot.:) Nagyon tetszik a színvilága a háttérnek. Szép.
Szia, Ismét egy nagyon szép részletgazdag és penge éles fotót hoztál, a rozsdabarna árnyalatok kellemes színháttért mutatnak. Szerintem is egy kicsit sok a háttér, mindenképpen vágtam volna belőle, de összességében nagyon szép kompozíció. További szép fényeket! Üdv.
Köszönöm Druszám a kiegészítést, nem is tudtam, hogy kártevőnek számít! A kép nem fókuszsoros, még októberben készült, akkor még nem tudtam, hogy kell:) Nem helyeztem át a gombákat másik ágra, az már nálam nem férne bele a természetfotóba. Ezen a vastag faágon, pontosabban a letört kisebb ágcsonkok „sebein” sarjadtak ki a gombák. Gondolom, ezeket a kisebb ágcsonkokat nézted kivágásnak, pedig ennek a nagy ágnak a szerves részei. Alulról akartam fotózni a gombát, ezért a nézőpont miatt a csonkok már átfordulnak a túloldalra, s nem látszik, hogy a csonkok a nagy faágból nőttek ki.
Köszönöm Anikó az értékelést, őszintén örülök, hogy tetszik Neked! Ezek a gombák, kb. 2 cm nagyságúak voltak, így a kép hossza mintegy 10 cm-t fog át. Azért egyenes az elmosódott fa, mert egy egy vastagabb ág pereme, ami ezen a 10 centis darabon egyenesen nőtt. Amit kockának láttál, azok pedig pedig ebből a nagy ágból kinövő kisebb ágak letörött csonkjai. Ezekből a „sebekből” sarjadtak ki a gombák.
Köszönöm szépen a véleményt, örülök, hogy tetszik!
Ez attól függ, mi számít régnek? A Canon a hónap végén egy éves lesz. Valóban, régen Olympussal fotóztam, de még mostanság is töltögetek azokból a fotóimból. Itt megtalálod a válaszokat:
Az általad leírtakon kívül, meg ismert növénykórokozó is pl. gyümölcsfákon. Tanítjuk! A kép nagyszerű, talán már fókuszsorozatos (bár a jobb oldali már nem ugyanolyan éles)? Gondolom kivágtad valahonnan és a háttér miatt helyezted egy másik ágra? Ezt abból gondolom, hogy amelyiken nőtt az nem ugyanannak a fafajnak látszik, mint amelyiken fényképezted. Ettől függetlenül kiváló. Nekem is sok egy kicsit fent, de ez egyéni. Üdv.!
Tyű, a mindenit! :) Pengeéles az élesség, az elmosódott háttér pedig rendkívül harmonikussá teszi az egész fotót... A gombák is nagyon érdekesek, nem láttam még ilyet! Gratulálok!!
Szia ! Ami tetszik az érdekes formájú gombák részletgazdagsága,a háttér szépen elmosott volta,színvilága.Nekem nem tűnik soknak a háttér,mivel a téma
aprósága miatt furcsa lenne levágva.Maga a kompó is jó.Amit nem értek:miért olyan egyenes az alul levő, gondolom elmosott fa széle? Mi az a kocka alakú valami a gomba rögzüléspontjainál?(farabnak nézem,de túl éles a bal oldala?
Üdv:Anikó
Gyönyörű felvétel,tényleg hihetetlen milyen részletgazdag .. ! :) Nincs rajta kivetnivaló ! De amúgy az 5D Mark III nem olyan régóta van meg neked nem ? Mintha más gépre emlékeznék ..
Meg ha nem probléma leírnád milyen lencséid vannak ? :D Mert ahogy nézegettem a képeidet,hát nem gyenge cuccod van .. :) Persze ha nem publikus semmi gond !
Hihetetlen ez a részletgazdagság és finomság, amit ez a kép nyújt. Nyilván ez a jó gép és objektív érdeme is. Szép a háttér, árnyalatokban gazdag. Kompozícióját tekintve szerintem túl sok a háttér. Kissé levágva a hátteret és feljebb helyezve a témát még jobb lehetne. De így is szép kép.
2014.02.24 12:06:58
28277
1150
