Igen, lehet, hogy egy kicsit "túlhúztam" a színeket. Igyekeztem a háttér és az ibolya között a kontrasztot fokozni, és ezt a színekkel próbáltam. (Szelektív sötétítéssel minden bizonnyal jobb lett volna, de annak a művészetét még nem tudtam elsajáítani...) Örülök, hogy a vágás tetszett.
szia köszönöm szépen véleményed szívesen látnám a gondolatod ha még nem törölted . Ennél lejebb már nem tudok fotózni mivel csak a nézökém van a kijelozőn csak visszanézni tudom.
Szerintem ez a kép nem rossz. Azt nem állítom, hogy a legjobb virágfotó az oldalon (mert az nem lenne igaz), de azért nem kell a lelki szemétkosárba dobni. Amit au objektíved lehetővé tett, azt kihoztad a témából, a hátteret igyekeztél elmosni. (Ha már "nekifekszel", akkor talán érdemes az égre, vagy valami nagyon távoli dologra "vetíteni" a témát, az biztosan elmosott lesz). Érdekes, amit "Bringás" írt: a virágot valóban így szoktuk látni, és abban az esetben, ha a képpel valami "izgalmas" látásmódra törekszünk, "fel kell emelni"; ez igaz, ahogy a saját néhány (feledhető) virág-képemmel kapcsolatban is kiderült. A másik megoldás valóban az, ha valami nagyon szűk mélységélesség mellett fotózol (nem tudom, hogy 3.5 blende-előválasztást elvisel-e at EOS 300D), akkor több esély lehet az elmosásra. Ami ebben a képben jobbam zavar, az a szerkesztés. Az élénk színű virágot és leveleket szépen raktad a semleges barna háttér elé, de résznem középre, részben sok háttérrel. Ha ragaszkodsz a középre szerkesztéshez, akkor - bár a kép nem foldogozható - csak magamnak megkíséreltem egy négyzetes vágást, amiben a bal oldalon a száraz, összekunkorodtt levél van, a jobb alsó sarokból indul egy szár, és a kék ibolyaszínű virág átlót ad. Próbáld ki, hátha Neked is tetszik ez a megoldás... Gratulálok a képhez!
(Nekem - ugyan Nikon vázzal - de jó tapasztalataim vannak a Sigmával. Most láttam a napokban egy Sigma-sorozatot, megkerestem és van benne egy "Sigma 70-300mm F 4-5,6 DG MACRO objektív Canonhoz" ajánlatot a Fotoplus-on, 38890 Ft-ért. Részletre is kapható, bár az nagy átverés szokott lenni... Persze, ha vakura éppen kiköltekeztél, akkor nem aktuális. Külön elnézést, hogy beleszólok...)
Virágot a lehető legalacsonyabb nézőpontból próbálj fotózni, ez így túl magas nézőpont. A jó virág fotókhoz fetrengeni kell a földön, a gép gyakorlatilag a talajon (babzsákon) van. A fölsős nézőpont nem jó, mert a virágot mindig úgy látjuk a saját szemünkkel. Ráadásul, ha fölülről fotózol, akkor mindig a a talaj lesz a háttér, ami sosem lesz mutatós. A talaj és a rajta lévő levelek, elszáradt növényi részek, vagy egyéb növények mindig kuszaságot okoznak a környezetben. Ha esetleg van olyan teléd, aminek a közelpontja viszonylag kicsi, azzal is meg lehet próbálni a növények fotózását.
További szép fotonokat!
Már maga a szög sem jó. Makrót a növény magasságából készítünk a háttér mosott, lágy fények, precíz élesség van kivétel de röviden összefoglalva a jó makrófotóknál ezeket tapasztalod
Nem csak a gyújtótáv érdekes hanem a tárgytávolság és a háttértávolsága és a leképzés mérete is. Innen felülről hiába fotózod nagy gyújtóval ha közel van a háttér nem lesz homogén vagy mosott ellenben ha 1:1 körüli leképzést készítesz elmossa a hátteret viszont nagyon kicsi a mélységed.
Mindjárt megnézem az aranyesőt :)
tehát a háttér nem mosott azért nem oké most a kopozició nem jelentős.ha 100mm en löttem volna akkor már okés lenne,mert ott nagyobb a gy.távolság? Van fent egy aranyeső fotóm meg néznéd? Egyszerű virágfotokat szeretnék egyenlőre.köszönöm hogy irtál.
Gyújtótávolság miatt nem elég rá, mert így nem mosódik el a háttér elégé, főleg ha felülről fotózod akkor esélye sincs, még egy igazi makró obival se nagyon, talán csak 1:1-es leképzés mellett.
A kompaktos makrózást azért nem lehet összehasonlítani egy tükrösével, azokon a gépeken általában van makró állás vagy szupermakró amivel akár 1cm-ről is élesbe áll a téma.
Ha makrózni akarsz ás a legolcsóbb megoldást keresed akkor lehet pár ezerért előtét lencsét venni az egyik legjobb minőségű a raynox drc250 igaz az már jó pár ezres (ha jól tudom újban 15e környéke ) de még mindig jóval olcsóbb mint egy makróobi.
szerintem ez a nagyitás még kevés a makrohóz , ugy ahogy egy bibe fotó kevés a mikrohóz . Én igy gondolom azért kérdeztem ilevvy hogy mi miért. És ezzel a technikával miért nem lehet? Láttam olyan képet ami minden féle elötét nélkül készult finepix hs valameikével,és bizony ott volt nagyon. Köszönöm hogy irtál tovább probálkozom:-)
Ricsi: mitől lesz egy kép makró és mitől virágfotó? Mert nem az alkalmazott objektívtől függ! Makrót lehet készíteni telével, közgyűrűvel, konverterrel, kihuzattal, fordítógyűrű+ obi kombinációval, előtétlencsével is. Sőt Tibi ( Részen: ktb) ultrazoom elé tartott nagyítóval készít képeket , és nem is akármilyeneket
Összefoglalva attól még hogy növényfotónak nevezed a nagyítás miatt ez már a makró kategóriába tartozik és ott ahogy Ilevvy is írta ez egy nem sikerült fotó.
nem azt mondtam hogy jó hanem az hogy azért nem annyira rossz. te azt írtad hogy nem képes a gép egy egyszerű virágot lefotózni. miért is ?hangsúlyozom ez nem makró és nem is szándékozom makrózni!
nem vagyok nagy fotós de fogok ezzel lőni jó képet és ez nem makró hanem növényfotó . és a véleményeddel most először vitatkoznék:-)nem olyan rossz ez .
11000
727
2014.03.28 08:12:15
