Nekem jobban tetszik a vágott verzió, kicsit tág nekem a tér, bár lehet ott meg nagyon be van szorítva felül.
Viszont a másik vágásnál egész jól hat a nézőpont, itt egy kicsit magas.
Jól látom, hogy CA-s a hátsó lába és a farka?
Nekem egyaránt tetszik az eredeti feltöltés és a vágott verzió is. Ezt a természetes homokos környezetet igen jónak tartom, színében is remekül elválik az állattól. A magas érzékenység nem is látszik a képminőségen, ami nagyon jó. Két dolgot javasolnék: még alacsonyabb nézőpontot, illetve egy olyan időpillanatot, mikor épp kiölti a nyelvét.
További szép fotonokat!
Nagyon szépen ábrázolt, a kis mélységélességgel jól kiemelt állat, a szeme körüli színek nagyon szépek. Gratulálok és egy ötöst is küldök.
A vágáson gondolkodtam:
- tetejéből nem vághatsz a farka miatt
- aljából nem vághatsz a haladás irányába hagyott tér miatt
- jobbról nem vághatsz a haladás irányába hagyott tér miatt
- elvben a bal oldalból vághatnál, de akkor vagy négyzet, vagy álló lenne a formátum, ami ehhez a "vízszintesen szaladó" állatkához nem illene,
szóval azért, mert valami körül tér van, nem biztos, hogy a szerkesztés laza vagy levegős...
Köszönöm a hozá szolást. Hát nem tudom hogy került a ISO 1600 ra, mert enek a masinának Pentax K 200D a ISO 1600 a maximuma és nincs értelme fotozni, vagyis én már nem fotozok ennél a testnél töbnél mint ISO 400 nál. Elnézést kérek, javítom a baálítást ISO 100 volt.
Tetszik ez a nézőpont, kompozíció és a színek is. Az ISO1600 ellenére szép zajmentes lett a fotó, ennek köszönhetően viszont picit lágy, a szemkörnyékén még lehetne kicsit élesíteni.
2014.07.30 12:39:48
7629
197
