Nagyon szépen köszönöm az info-t megfogom fogadni.Mert az egyik barátomnak is d3100-asa van és ő is reynox előtét lencsét használ.Igen jól sejted az obit,az van csak én nem tudtam hirtelen pontosan de köszi a javítást.Volt szerncsém kipróbálni az előtét lencsét és igen én is érzékeltem hogy belellóg.
Ha ezekkel az optikákkal makrózni akarsz, akkor az optikai sajátosságok miatt a 18-55-höz a közgyűrű, a telédhez viszont a makró előtét lencse használható (való). Én inkább a telét javasolnám erre a célra.
Ha jól sejtem, ez az optikád: Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR DX
Nos, ehhez az optikához makrózáshoz a makró előtét lencsét tanácsolnám, de nem a Raynoxot, mert tudomásom szerint az már belógna képmeződbe.
Helyette: a Canon Close Up 500D előtétlencsét ajánlom. Nem számít, hogy Nikonos vagy, a szűrőmenetek szabványosak, tehát ez az előtétlencse föltekerhető Nikon optikára is. Úgy kell használni, mint egy szűrőt. Ez egy kiváló minőségű makró-előtét, kifejezetten 70-300 mm gyújtótávolságú objektívekre ajánlják. Nagyítása 2 dioptria. Nevéből a D azt jelenti, hogy dupla, vagyis két tagból áll az előtét. Az 500 meg azt jelenti, hogy 500 mm, vagyis 50 cm-re kell legyen a téma. (Nem szabad összekeverni a hasonló nevű D500 gépvázzal.) A makró előtétek használatakor a fókuszálás nem úgy megy, hogy a fókuszgyűrűt tekergeted, hanem végtelenre állítod, aztán előre-hátra mozogsz a kamerával. A nagyítást a zoomolással tudod változtatni. Az 500D lencse 52, 58 , 72 és 77 mm szűrőmenetű méretekben áll rendelkezésre.
Természetesen választhatsz bármilyen más gyártótól is makró előtét lencsét, aki 58 mm-es szűrőmenetűt gyárt. A Nikon az pont nem készít ebben a méretben. A B+W, Cokin, Dörr, Hoya, stb. cégek viszont gyártanak, de ezek a márkák a makró előtéteket tekintve nem olyan minőségűek, mint a Canon terméke.
Ja, és ha valakinek válaszolni akarsz, akkor használd a válasz funkciót, különben az illető nem fog tudni róla, legfeljebb csak véletlenül.
A kérdésedhez - mivel makrózni nem szoktam - nem tudok hozzászólni, de kérlek, hogy ha elfogadod a véleményt, akkor azt jelez az alsó sorban, mivel így az el nem fogadott vélemények között marad.
Sziasztok és üdv mindenkinek.Első sorban nagyon szépen köszönöm az építő kritikákat.Nem tudom,hogy de utólag amikor már feltöltöttem a képet akkor vettem már én is észre,hogy ez nem igazán jól sikerült.Későn vettem észre mikor a képet csináltam,hogy az ISO érzékenység automatán volt..., nem voltam elég körül tekintő.A vázat nem vittem magammal mert hegyre mászás volt.De a hosszab zár idő szűkebb rekesz és minden más amit mondtatok,tényleg egy sokkal jobb képet lehetett volna kihozzni belőle.Ha lessz még rá alkalmam mindenféle képen ujra fogom fényképezni.Még egyenlőre keresem amúgy a helyem a fotós világban,de leginkább a természet fotózás, illetve tájkép fotózás érdekel.De későbiekben a makrózás is érdekelne csak még nincs hozzá felszrelésem.Visszont lenne egy makrózással kapcsolatos kérdésem.Ugye bár van egy d3100-asom egy 18-55-ös obival valamint egy 50-300-as szintén vr-es obival.Kérdés:REynox előtét lencse lenne a jobb kezdésnek vagy egy közgyűrű sor,mert későbiekben tervezem még a makro obi vételt.
Köszönöm még egyszer a sok szép gesztust és a hozzá szólásokat,igyekszem én is továbbiakban látványos,igényes képeket feltölteni illetve értelmes hozzászólásokat írni.
Csoda vigye el, meg akartam nézni az objektívre vonatkozó adatokat a pixinfo-n, és elveszett, amit eddig írtam, de nem adom fel...
Mivel a jelek (és az adatbázis) szerint új fotóstárs vagy, sok szeretettel üdvözöllek az oldalon. Remélem, érdekes képeket, értékes véleményeket töltesz majd fel, és a segítő szándékú kritikát is elfogadod.
A képről. Az életlenségről nem írok, azt nem kell tovább ragozni. Nehéz eldönteni, hogy mi a fotó fő témája, a címből következtetve, maga a víz, viszont a megadott kulcsszavak szerint a virág - ehhez képest nagyon látványos színekben pompázó sziklákat és szép, fehér virágokat látunk. A kép felépítése miatt a virágokat élesen kellett ábrázolnod, talán ezért használtál erős rekeszelést, ami nem feltétlenül szerencsés.
Amivel kezdeném, a kép egy kicsit nagy, egy viszonylag nagy méretű (bár messze nem "profi") monitoron nézve függőlegesen nem fér bele a fotó, "kocsizni" kell, hogy minden részlete látszódjon. Nekem bevált, hogy a hosszabb oldalt 1000-1100 pixelre, ha a kép "magas", akkor a magasságot 600-700 pixel közé állítom a leméretezésnél, így többnyire sikerül a monitoron belül maradnom.
A második megjegyzésem az, hogy túl sok mindent ábrázoltál a képen, talán itt is igaz, hogy a "kevesebb több lenne". Alul (a bal alsó részen) már feleslegesnek érzem a fehér virágokat, más beállítással, vágással érdemes lett volna ott csak a szikla színeit mutatni.
Az ISO 3200 sok, bár természetesen zajszűréssel ez is kezelhető (itt az életlenség miatt erről nem tudok nyilatkozni), viszont megpróbálok egy kicsit számolni: a 18 mm-es fókusztávolság mellett (különösen ha figyelembe veszem, hogy az objektíved VR, azaz a "Vibration Reduction", funkciójú, egy "lépésnyi" képstabilizálást biztosít, az 1/60-as expozíció a döntően statikus témánál elegendő (most az állvány jótékony hatásáról nem írok, mert - bevallom - azt én sem szoktam magammal vinni, de az általam fotózott dinamikus témáknál a monopod hasznosabb is, mint a tripod", de ez más kérdés). Az expozícióval nyerhettél volna legalább 2-3 lépést, a blendét is nyithattad volna a "klasszikus" 8-ra (de talán 5.6-ra, vagy akár 4-re is, a háttér elmosása mellett). Ilyen nagy ISO-val én benti és mozgó témát próbálok fotózni, erős utólagos zajszűrés mellett...
Rendkívül keveset árultál el magadról, így azt sem tudom, hogy javasolhatom-e a téma ismételt fotózását, pedig a szépsége, a különleges színek érdemessé tennék...
Üdvözöllek az oldalon, érezd magad jól köztünk! Ha a megadott adatok helyesek, akkor nem választottál jó beállításokat. A magas ISO érték teljesen szétlágyította, életlen hatásúvá tette a képet. A polár szűrőnek ilyen fotós helyzetben semmi hatása nincsen, fölösleges volt használni, csak még további fényt vett el, hozzájárulva a magas ISO értékhez. A rekeszből is lehetett volna engedni. Használj állványt, az nagyon sokat segíthet.
További szép fotonokat!
Szia. Szép helyen járhattál de sajnos életlen az egész kép. Az érzékenység beállításnál nem értem a megadott iso 3200-at. Ez túl magas és nincs szükség ilyen erős fényérzékenységre. Szerintem ez állványról hosszú záridővel lenne szép fotó. A patak fojásának jót is tenne a hosszú záridő és teljesen elég lenne az alap 100.ISO is. Újrafotózandó. üdv.
53
10
2014.08.07 20:47:09
