Nos, először örömmel írom, hogy egy 35 mm-es 1.8-as fix objektívet én is beszereztem, eddig az a véleményem, hogy vissza kellene fognom magam, olyan erősen "keni el" a hátteret, hogy a fő téma egy része is kiesik a mélységélességből (legutóbb feltöltött két képem szerint). Ez az objektív viszont nagyon pontosan rajzol...
A képről. Technikailag én kifogástalannak látom, mind a minőségét, mind a szerkesztését, vágást, színeket egyaránt. Talán az lehet vele a probléma, hogy nem tud asszociációkat kelteni bennem, semmire nem hasonlít, aminek az ívelt formáit látjuk magunk körül. Megcsodálom, de még azt sem érzem, hogy "lusus naturae" lenne, hanem a fotós bravúros munkáját csodálom csak benne. (Azért ez sem semmi...)
Megannyi képértékeléssel a hátam mögött, amilyen sokat már megírtam, ritkán fordul elő, hogy egy kép kapcsán nem tudom megfogalmazni, hogy egy fotó miért tetszik, vagy miért nem. Most azonban ez a helyzet.
A panorámás vágás jó, illeszkedik a témához.
A drámai fekete háttét jó.
Szerkesztésében a bal fölső sarkos indítás jó.
A főtéma éles.
A színe szép.
Az alakja kifejezetten esztétikus, még a yin és yan harmónia is az eszembe jutott róla.
Mindezen dicséretek ellenére a kép egységes egésze valamiért mégsem tetszik, de nem tudom megindokolni miért. Elnézést érte.
További szép fotonokat!
Hát én nem tudom miért látod kékesnek...az az igazság, hogy ez a nyers kép, kontraszt-élesség és vibrance állítások történtek csak. A raw kép is elég színhelyesnek tűnt nekem ezért semmi egyébhez nem nyúltam, a hisztogrammon nem is láttam kék szín jelenlétét :)
FF-ben próbáltam, bitang rossz volt :D
Köszönöm, hogy írtál!
Az inda ívelése tetszik valamint a panorámás vágás is illeszkedik a témához. A zöld tónusokat viszont kicsit kékesnek érzem. Esetleg FF-ben nem gondolkodtál?
Üdv András
5594
430
2014.08.13 14:20:27
