Most már tudom. Ez egyébként egy vágott verziója, ugyanis egy 5-6 db képet sikerült lőnöm róla, bár sok időm nem nagyon volt variálni. Még a lélegzetem is visszafogtam, nehogy elszaladjon :)
Ha ezt az íratlan szabályt hamarabb tudom, akkor a többi vágatlanok közül tettem volna fel. Sebaj, így tanul az ember. :)
Szia! A kép összhangja ilyen esetekben is megkívánja, hogy a "nem látszódó" lábaknak a helyét is meghagyjuk valamennyire. A természetes takarás levághatja a lábát, de a fotó széle nem. Egyébként teljesen részletgazdag fotó, az őz a színével jól kiemelkedik az erdei háttérből. Várjuk a további hasonló fotóidat! Jó fényeket!
Húúúú de jó lett volna a lábával.Már írtad,hogy nem látszott,de sejtettük volna,hogy hol van.A végtagok csonkolása csak abban az estben jó ha a csonkolt végtag vissza tér mint képi elem.
Sziasztok!
Köszönöm az építő jellegű kritikákat!
Nos, ami a lábait illeti, sajnos a vágástól lejjebb már abszolút nem is látszódtak. Erről már főként a hátsó lábánál látszódó 'susnyás' is árulkodik. Így nem láttam értelmét meghagyni.
Azon felül nagy szerencsém volt, hogy ezt is sikerült elkapnom. A kép egyébként Bécsben készült egy túránk során.
A középre komponálás sikertelenségével nem feltétlen értek egyet, de a "lábak hiánya" vitathatatlan. :)
Szia. Jó kis kép lenne az élesség még jó is.A 300mm sok lett sajnos a lábait levágtad és a középre komponálás sem a legjobb.jobb lett volna 250 200mm és akkor jobban elfér a képen.
81
23
2015.01.02 16:18:27
