Azt hiszem, nekem is meg kell védenem a naplementét. A naplemente a természet tobzódó szépségei közé tartozik, ezer arca lehet, s mindegyik kiemelkedő szépségű. Más kérdés, hogy éppen a szépsége miatt viszonylag könnyen zsákmánya lett az effektusokat a felszínen visszaadni próbáló művészeknek, akik valóban giccses ábrázolatokat készítettek (erről ugyanúgy nem tehet a naplemente, mint a pamutgombolyaggal játszó kismacska vagy a cigánylány még ha ki is villan a mellet) vagy a patakra érkező szarvas... A kép pedig jó. A naplemente szépségét a természet diszkrét bájával fegyelmezett szerkesztésben, nagyon jó keretezéssel adja vissza - egyszóval nem giccs, hanem értékes kép, melyet 5 pontosnak értékelek.
Szép naplementés kép.
Kár, hogy a panoráma is csak 800 pixel lehet, nagyban biztos még jobb.
Nekem jobb oldal egy kicsit sötét, dehát látom, hogy ebből nem lehet vágni.
Ezzel a világos háttérrel sajnos elég rosszul lehet látni. Gondolom ezért is tettél rá ilyen nagy fekete keretet. A kerettel jobban látható.
PentiumIII-al egyetértek, akkor lenne az igazi, ha valami élet még van a képen.
Ettől függetlenül elég jó kép.
Grat!
Mindenkinek köszönöm a véleményeket!
Valóban nem giccs, Timinek van igaza, amikor azt mondja, elcsépelt.
Örülök, hogy tetszett!
@pista1:
ismerem a fényképezőgépet. :o)
Komolyan: milyen szempontból érddekes a típusa?
Nagyon jó szerkesztés, jó kompozíció..egyetértek Nudlival!
Szóval egyáltalán nem giccses,bár ha arra gondolsz, hogy plakátfotó...:)
hol készült, horvát?
A naplemente önmagában persze, hogy nem giccses, legfeljebb elcsépelt lehet. Ezért nehéz jó képet készíteni róla. Ez meg egy jó (de nehéz kimondanom! :D) naplementéses kép.
Miért lenne giccses. A természet alkotja az esztéták által szapult legjobb giccseket! Márpedig ez természet.
(Még az is előfordulhat a természetben, hogy erdő-patak-őzike)
Egyébként szép, jó a szerkesztés és hogy a jobb oldalát nem vágtad.
35
9
2006.08.14 08:38:08
