Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#24 Írta: RICSI 2015.06.07 20:16:48   8986 509

Szia nagyon szépen köszönöm az értékelést örültem véleményed.

#23 Írta: Ilacsi 2015.06.07 13:50:47   6516 276

Szia, Fény van, de sajnos zajos lett a felvétel, kisebb zajra kellett volna állítani a gépet. Üdv.

#22 Írta: RICSI 2015.06.06 22:37:11   8986 509

Nem teszek utolag semmi csak alap beállítás.

#21 Írta: RICSI 2015.06.06 22:36:38   8986 509

Szia nagyon szépen köszönöm. Valamikor a 6400is szépen muzsikál pedig:-)

#20 Írta: Zsírláma 2015.06.06 18:39:44   6929 488

Ez bizony tényleg nem sikerült, kifejezetten gyenge minőségű. Mivel nekem is "ilyen" gépem van, így nem javasolnám, hogy iso800 fölé tekerd az érzékenységed.
Gyanús, hogy sima kék volt az égbolt, és a sárgát te vitted fel a képre utólag. :) De ha eredeti, és csak erősítés volt rajta, akkor sok lett. Ha színezni szeretnéd a képet, feldobni egy kis hangulattal, akkor pl. NikSoftware Color Efex használata ajánlott.

Hali!

#19 Írta: RICSI 2015.06.06 17:24:41   8986 509

Ezt meg magyaráznád nekem

#18 Írta: dmc 2015.06.06 14:14:37   3495 147

nem alja, alap :) a kettő nem ugyanaz :) nekem is van a gépen iso 100, de az alap iso200 :)

#17 Írta: RICSI 2015.06.06 13:42:46   8986 509

Szia legalább van miért visszamásznin iso 100 az alja. Köszönöm szépen az értékelést.

#16 Írta: dmc 2015.06.06 12:03:03   3495 147

ezt már én is olvastam, hogy szebbek a szinek magasabb ison itt. ez egy hülyeség, semmi köze hozzá. föleg, hogy az egész iso dolog csak egy szoftveres manipulácio, minden gépnek megvan a saját alap isoja, nikonnál ez a 200, ha jol tudom canonnak 150, ezeket érdemes használni, és csak akkor eltérni töle, ha a körülmények megkivánják.

#15 Írta: RICSI 2015.06.06 10:41:10   8986 509

nem merem mert azt írják károsíthatja a gépet ha nem jól teszed fel .

#14 Írta: RICSI 2015.06.06 10:40:00   8986 509

de az meg nem kellet volna:-)

#13 Írta: kvazar 2015.06.06 10:38:36   6538 518

Tényleg nem. :) Max a színzajt növeli.

#12 Írta: RICSI 2015.06.06 10:36:21   8986 509

ez igaz:-)az iso meg kísérlet volt azt hallatom magas iso-nál szebbek a színek :-) de nem .

#11 Írta: kvazar 2015.06.06 10:30:29   6538 518

Szia Ricsi, hát ez elég rossz lett: rettentő zajos és teljesen életlen az egész kép. Egyrészt nem értem az ISO1600-at, mert arra semmi szükség nem volt, ha 1/2500s záridőt használtál. Lett volna csak ISO100 - és nincs zaj -, és 1/200s záridő pl, ezt akkor is kilehet tartani ha kevés a fény. f1 rekeszed egyébként se lehetett, mert ez az obi ha jól tudom fix f4-et tud, azalatt semmit. Technikailag a kép sajnos kuka, és ezt nem menti meg sem a fények szépsége sem a kompozíció, ami egyébként szintén sánta, mert a kéménynek vagy középre kellett volna kerülnie vagy a bal harmadolóba, de így, hogy csak kicsit mozdítottad ki a középvonalról teljesen esetlegessé teszi az egészt.

#10 Írta: RICSI 2015.06.06 08:45:14   8986 509

köszi rajta vagyok:-)

#9 Írta: Raptor 2015.06.06 08:32:57   3115 197

Be kell az adaptert rendesen programozni és a rekeszt nem kell állítgatni a vázon csak az obin. A fényt jól méri majd hozzá. Az élőképet ki kell nagyítani fókuszáláskor. Ajánlom a Magic Lantern-t. Youtube-on vannak videók, nézegesd.

#8 Írta: RICSI 2015.06.06 08:29:33   8986 509

igen jupiter m21 200 fix állatába ezeket használom már kezdem megszokni a lányomat is ezzel fotózom a mazsoretten nehéz belőni de legalább gyakorlok . m42 nem igen tudsz mert nem adja vissza az élőkép . csal az expón . hiába tekered a zársebességet nem tudod belőni rendesen mert vagy túlexponál van alul. valószínű azért mert nincs a géphez kapcsolódó érzékelő csak a fókusz ,gondolom a fényeket már nem érzékeli annyira és nem végez korrekciót így marad a találom . nagyobb rekesznél megy besötétül annyira hogy nem látod . ha minden igaz lesz négy ujj obim persze ezek is régiek .

#7 Írta: Raptor 2015.06.06 08:21:29   3115 197

Ez M42-es obi? Ha igen, akkor úgy se tudod hajszál pontosra programozni a visszajelzést az adapteren. Élőképpel is tudsz élességet állítani statikus témán, persze itt nem a fókusz a probléma.

#6 Írta: RICSI 2015.06.06 08:18:11   8986 509

hát egy hónapja készült de mivel ilyen fénynél már 8 felett nincs visszajelzés szerintem 4.6 max 6 környéke lehetett

#5 Írta: RICSI 2015.06.06 08:17:58   8986 509

hát egy hónapja készült de mivel ilyen fénynél már 8 felett nincs visszajelzés szerintem 4.6 max 6 környéke lehetett

#4 Írta: Raptor 2015.06.06 08:16:10   3115 197

De a rekeszre emlékszel, hogy mit állítottál be az obin? Azt kiírhatnád.

#3 Írta: RICSI 2015.06.06 08:13:37   8986 509

mindig elfelejtem kiírni hogy a rekesz nem valós mert manuális nincs exif róla a többi valós:-) köszönöm az értékelésed véleményed.

#2 Írta: RICSI 2015.06.06 08:13:37   8986 509

mindig elfelejtem kiírni hogy a rekesz nem valós mert manuális nincs exif róla a többi valós:-) köszönöm az értékelésed véleményed.

#1 Írta: Raptor 2015.06.06 08:09:45   3115 197

De a rekesz is lent maradt úgy látom. Talán azért ilyen lágy? Biztosan F1 volt? A narancsos rész kicsit erős lett. Ez a váz még elboldogul az 1600-al azért, lehetne még szűrni a zajt, de gondolom az utómunka is erősített rajta.