Az egyik első éjszakai próbálkozásom. Nagyon szívesen várnék
észrevételeket, különösen a gépbeállításokra vonatkozva, hogy mivel
tudnék még javítani a minőségén.
Az előttem szólók remekül összefoglalták. Egy dolgot tennék hozzá, ami kimaradt, talán mert túl triviális. Sötétben menj csillagot fotózni! Ez elsőre talán vicces tanácsnak hangzik, de nem annak szántam. A sötét alatt azt értem, hogy távol mindenféle lakott helytől, messze minden éjszakai fényforrástól, fényszennyezés mentes helyet kell találnod. Ilyen környezetben sokkal szebben fognak érvényesülni a csillagok a fényképen, mint ott, ahol mindenféle beszűrődő fény van. Hazánkban csak a Zselic és a Hortobágy igazán alkalmas erre. Fontos feltétel, hogy a Hold nem lehet fönn az égen, még akkor sem, ha csak félhold. Hazavágja a csillagfotózást.
További szép fotonokat!
Szia!
Nem igazán szoktam beleolvasni az értékelésekbe.mert nem szeretem magam befolyásolni.De most beleolvastam.
Szinte semmit nem tudok hozzátenni.Amit írtak az úgy van.
A képedre ránézve rögtön éreztem,hogy ez egy tesztfotó.A szerkesztése,a kompozíció és a téma is rossz.Nem izgalmas.Ha a jövőben újra nekiállsz a megszerzett infókkal a témának,keress valami tényleg érdekes,izgalmas témát és hajrá.
Szia, annyit fűznék még hozzá, hogy érdemes a hosszú expozíciós zajcsökkentést és a nagy érzékenységű zajcsökkentést kikapcsolni/tiltani a gépen (Nikonnál nem tudom pontosan melyik menüben van), mivel túl sokáig dolgozza fel a képet exponálás után ill. a halványabb csillagokat ne tekintse képzajnak. Jó a minél tágabb rekesz, és a manuális fókusz végtelenre állítva (én ezt egy távoli utcai lámpához szoktam állítani), valamint ezek a fotók 18mm vagy kisebb látószöggel muatanak jól. Egy kis olvasnivaló:
http://fotozz.hu/cikket_megmutat?cikk_ID=164
üdv
Köszönöm a tippeket. A 20 perc folyamatos expo volt és igen, ez csak itthoni próbálkozás.
Az akkumulátor problémát a próbálkozásaim végére érzékeltem, rendesen igénybe vették a hosszú expozíciók. A gépen a "Bulb" és a "Time" mellett a 30" a maximális opció, úgyhogy akkor ezekkel fogom alkalomadtán megpróbálni a sok-kis expóval, remélem kevésbé lesz zajos... :)
Ez a 20 perc hogy értendő? Sok expó összesen 20 perc, vagy egy expó 20 perc?
Nem tudok rájönni ennél a fotónál. DSLR gépekkel ezeket sok expóból szokták csinálni. Fél percenként exponálnak, majd azokat fűzik össze. Létezik erre több megoldás. Photoshopban megnyitják a sok képet, majd átállítják a blending mode-ját lighten-re. Ilyenkor csak a világos részek kerülnek olvadnak össze. Magyarán a csillag útvonala kirajzolódik. A következő egyszerű megoldás erre, a StarStaX nevű progi. Ami, ugyanezt csinálja meg, csak egyszerűbb neked, mert behúzod a képeket, és szépen ő megcsinálja a végeredményt, gyorsabban, kevesebb erőforrást igényelve. (ha jól tudom a progi ingyenes)
Hogy miért szoktak fél percenként csinálni az expókat?
azért, mert a DSLR gépek közül szinte mindegyik ennyit kibír, anélkül, hogy elkezdene zajosodni. Minél hosszabb az expozíció, annál zajosabb lesz a kép.
Persze, ha Te géped bír 1 percet is zaj nélkül, vagy többet, akkor érdemes hosszabb időközöket választani. 20 perc alatt, viszont biztos, hogy elkezd zajosodni.
Itt is van zaj, de nem tudok rájönni, hogy ez összerakott expókból van, vagy egy 20 percből. A fél perces expókat, pedig folyamatosan csinálni kell, ahogy egynek vége van, nyomni kell a következőt.
Egy ilyen csillagjárós fotó, kb 2-3 órányi expóval kezd már mutatós lenni. Amire készülni kell akksival. Egy akksi, szinte biztos, hogy nem bír ennyi ideig exponálni. Két akksi már igen, amihez ugye kell egy portrémarkolat, hogy két akksit be tudj a gépbe rakni. Vagy pedig azt lehet csinálni, hogy kivezeted az akksit valahová, és külső energiaforrásról táplálod a gépet.
Ami biztos, hogy életlen a képed. Az f13-as rekesznek elégnek kellett lennie, de szerintem a fókuszpont nem a végtelenre volt állítva.
A másik dolog, és rengeteget számít, egy olyan előtér, ami mutatós. Egy kémény, egy háztetővel nem. De gondolom, ez csak otthoni próbálkozás, hogy is működik ez a csillagjárós fotó.
Ami még hasznos lehet, az előzetes tükörfelcsapás. Főleg fullframe gépeknél érezhető ez, ahol sokkal nagyobb a tükör, a cropos gépekkel szemben, na és itt már a tükör felcsapása is berázza a gépet, ezáltal életlenné teheti a képet.
Nekem cropos gépem van, ahol kisebb a tükör, de én is tapasztaltam már ezt, hogy berázta a tükör a gépet, és ezáltal életlen lett a fotó. Ezért én hosszú expókat, mindig előzetes tükörfelcsapással szoktam fotózni.
Hasznos lehet még a távkioldó. Hisz a távkioldóval folyamatosan tudsz exponálni, anélkül, hogy a gépet megérintenéd, és beráznád. Egy db exponál nincs ezzel gond, mert önkioldóval is megoldhatod a dolgot, de ha csillagjárós fotókat készítesz, ahol nem tarthatsz két expó között szünetet, (mert ha tartanál, akkor a csillagok vonalai szakadozottak lennének), ott az önkioldó nem megoldás.
Tehát egy ilyen csillagjárós fotó alepelvei:
- Távkioldó
- Előzetes tükörfelcsapás
- Állvány
- Energia forrás 3-4-5 órára elegendő (több akksi, vagy külső energiaforrás)
- Szép előtér
- Sok pici expó: 30 mp, 1p... géptől függően
- Türelem
- Utómunka: PS blending mode, vagy StarStaX