Mit keressen:

Hol keressen:

Felhasználói név:

Jelszó:

Bejelentkezve marad



hirdetés



hirdetés



Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Vélemények: 383

Megnézve: 2842

Airbus

Airbus (-)

Vélemények: 3

Megnézve: 697

Absztrakt

Abszurd

Akt

Állatok

Csendélet

Csillagászati fotók

Digitális manipuláció

Divat

Egyéb

Éjszakai fotók

Életképek

Elkapott pillanatok

Épületek

Feldolgozott fotók

Glamour

Hangulat

Humor

Infravörös felvételek

Koncert-színpad

Légifotók

Makró

Növények

Pályázatok

Panoráma

Portré képek

Reklám

Riport fotók

Sport

Szociófotó

Tájkép

Tárgyfotó

Természet

teszt

Városképek

Víz alatti fotók

Werk fotók

Véletlen

Főoldal / Tájkép / Kegyes vihar.

hirdetés



Kegyes vihar.

  Kegyes vihar.

Fényképezőgép:

Canon EOS-400D

Objektív:

Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

Záridő:

1/90s

Rekesz:

F16

Fókusz:

70 mm

Iso:

ISO 200

Készítés helye:

Európa Magyarország Ráckeve

Flyfish előző képei
Tekintet.

Tekintet. (4.5)

Légy pacek.

Légy pacek. (-)

Meditáció

Meditáció (4.5)

Felhők felett.

Felhők felett. (4)

Csúcsok.

Csúcsok. (4.5)

| Még több

Feltöltötte:

  Flyfish 

Feltöltés ideje:

2016.06.24 08:30:32

Kategória:

  Tájkép

Átlag:

5 (1 szavazat)

Megtekintve:

237

Betöltve:

456

Feldolgozható:

Nem

Kulcsszavak

HDR

Kegyes vihar.

Kicsi HDR van benne.

Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#15 Írta: fz28 2017.03.27 21:38:34   43 5

Nagyon szép lett a színek nagyon feldobják :)


5.0

 

#14 Írta: Flyfish 2016.07.04 20:57:46   313 31

Köszönöm a hozzászólást.


Válasz hozzászólás
 

#13 Írta: panka 2016.07.04 17:32:41   5610 430

szia a színeid szépek voltak de kicsit túlhúztad őket. Több helyen is lehet látni hogy a fények már pontba rendeződnek.


 

#12 Írta: Flyfish 2016.07.01 21:35:40   313 31

Köszönöm hogy szántál rám idöt.Igen elrontottam de hátha mások tanulnak ebböl a hibábol.


Válasz hozzászólás
 

#11 Írta: Bringás 2016.06.30 17:34:11   27911 1133

Az elvégzett utómunka a hátrányára vált, elsősorban a kontrasztvesztés miatt. A kép erősen kontraszttalan, teljesen hiányoznak belőle a sötét tónusok. A színek természetellenessé lettek, az amúgy sem magas képminőség jelentősen leromlott. Az ilyen erős berekeszelés már nagyon hátrányos. Egy ilyen képnél a mélységélességet már rég nem növeli, ellenben a rajzolatot brutálisan rontja, nagyon lágyít. Hasonló kompozíciónál az f/8 bőségesen elég, ráadásul akkor az érzékenység is maradhat az alapon.
További szép fotonokat!


 

#10 Írta: Flyfish 2016.06.28 16:53:34   313 31

Köszi.Megnevetettél😊


Válasz hozzászólás
 

#9 Írta: RICSI 2016.06.28 09:42:31   8261 453

szia ezt úgy ahogy van hazavágtad rendesen:-) jó a hdr nagyon de szolidan egy igazi 3expos kép phozomatrixal összetéve a natur illetve a photographic beállítással nagyon szép lehet


 

#8 Írta: zzzz 2016.06.27 15:35:25   512 34

Ebből legyen annyi tanulság, hogy soha ne töltögess fel képeket részegen. Már nyomtam volna rá a 3ast, de megnéztem az eredetit, ami egy 5-ös kép. Hogy ez a rettenet hogy került fel, azt talán jobb nem tudni, látom másnap téged is meglepett.


 

#7 Írta: calabash 2016.06.25 09:08:15   3008 471

Az eredeti sokkal jobb. Túlzásba vitted a hdr effektet, teljesen tönkrevágta a képet.


 

#6 Írta: Flyfish 2016.06.24 14:30:36   313 31

Ki tettem az eredetit ...hát igen elb@ rontottam:)))


Válasz hozzászólás
 

#5 Írta: Flyfish 2016.06.24 14:27:37   313 31

Itt az eredeti kép.

 

A hozzászóló képet töltött fel:
 


 

#4 Írta: Serpa 2016.06.24 14:03:13   639 0

Én elhiszem, hogy az eredeti képen is hasonlók voltak a színek. Ezért írtam azt, hogy feleslegesen hdr-ezted. :)


Válasz hozzászólás
 

#3 Írta: Flyfish 2016.06.24 13:55:01   313 31

Sziasztok. Köszi az értékeléseteket. sajnos ezt csípőből lőttem igen igazatok van nem lett éles a kép. Viszont a hdr tényleg kicsi rajta meg keresem az eredetit és kiteszem hogy lássátok a színek igeni ilyenek voltak.


Válasz hozzászólás
 

#2 Írta: Serpa 2016.06.24 13:48:38   639 0

Szia Flyfish!
Azt gondolom, hogy felesleges volt ezt a képet ennyire szétcincálni. Több a rossz mint a jó. Képminőség, színek, élesség, ...stb. Valljuk be őszintén ez a kép eredetiben sokkal jobban mutatni,mint így felcicomázva.


 

#1 Írta: dmc 2016.06.24 10:52:27   3048 118

az a kicsi hdr, szerintem nem is olyan kicsi.. egyrészről szerintem a színei irreálisak, másrészről a minőségnek is rendesen odavágott, nincs élesség, nincsenek részletek, cserébe pixelesedett, aurásodott. :(


 

hirdetés




Jelölj minket ismerosnek a FaceBook-on!


Tudtad, hogy a képhez kapcsolódó adatokra rá is kereshetsz?

Vagy használd az összetett keresést !

***Képek az alábbi fényképezőgéppel:

Canon EOS-400D

Képek az alábbi objektívvel:

Canon EF 70-200mm f/2.8L USM


Legkevésbé értékelt képek az elmúlt hét napból

Kecskemét (5)

Vélemény: 1

Megnézve: 38


Szekeresek (5)

Vélemény: 3

Megnézve: 27


Fotós farsang. (-)

Vélemény: 4

Megnézve: 55


Pegazus (5)

Vélemény: 4

Megnézve: 37


Gamin (4.66)

Vélemény: 4

Megnézve: 54


Merengő (5)

Vélemény: 5

Megnézve: 42

0.0830 mp  (1) Copyright Adatvédelem  Elérhetőség   Médiaajánlat