|
#2 Írta: Dodó
2006.08.23 22:18:36
 11000
 727
Köszönöm a véleményt és a pontokat.
Ami a [U]lenőtt fülcimpát[/U] illeti, megítélése az utóbbi évtizedekben komoly, meghatározó változásokon ment át.
Szórványos adatok szerint az átlagostól való eltérése és az emberi fejforma egyik jellemzőjének torzulása (elvesztése) miatt általában negatívan ítélték meg, primitív, állatias, sőt, vadállatias jellegnek tartották.
Az első - saját kora szintjén - tudományos és részletes elemzést Cesare Lombroso torinói börtönorvos, börtönigazgató készítette a lenőtt füllel kapcsolatban. Lombroso kriminálantropológiai elképzelései szerint a bűnös magatartást biológiai tényezők, vagyis az egyénnel született sajátosságok determinálják. Ezek a külsődlegesen is látható tényezők az ún. stigmák (lapos, hátraeső homlok, kiszögellő szemöldökív, elálló fülek, a lenőtt fülcimpa) biztos jelei annak, hogy az illető előbb vagy utóbb bűnöző lesz. (Ez a szemlélet a lomborosói alkat fogalmában ma is visszacseng és a rosszfiúk, kemény fiúk ábrázolása képregényben, rajzfilmen vagy akár filmekben is hajlamos ezekkel a stereotípiákkal élni.
A korszerű humángenetikai vizsgálatok nem találtak összefüggést a bűnözői hajlam (egyébként is elvetett) elmélete és a külsődleges jegyek között, de annyit a különböző vizsgálatok megállapítottak, hogy a tulajdonság örökletes, méghozzá recesszív öröklésmenettel.
A tudományos megalapozottság révén a lenőtt fül ismét az igazságügyi orvostan érdeklődési körébe került, de nem mint stigma, hanem mint a származás megállapításának antropológiai módszerei között egyik rögzítendő és elemzendő tényező (fülcimpa morfológiájának vizsgálata). Természetesen - recesszív öröklésmenete miatt különösen - önmagában nem, csak egy sor más eredménnyel együtt lehet bizonyító erejű.
Mást nem tudok róla...
A harci színek és a néha egészen ellágyuló tekintet ellentéte különleges hatást keltett a művészen...
*
|
5.0
|
