érdekes szövegek :))
Szvsz azé nemárt a jógép az ember kezében. Nekem olympus e-300am van, normál ojjektivekkel. De bizony mondhtaom azt, hogy olykor-olykor kevés, elérem korlátait. Egy jó objektiv azé segitene egy-két problémát áthidalni sztem. Másrészröl azér is jó a jó vas, mert az emlitett korlátokat tullépve szabadá válik a terep.
Lehet, hogy egy kicsit elkéstem a véleményemmel, de azért leírom. Szerintem ez egy nagyon jó kép. Akik A GÉP-et látják benne, akár a portré kategóriába is megszavaznák. Nem tagadom, én is így vagyok vele.
Ami az ár-érték arányt és a költségek megtérülését illeti, arra csak annyit mondanék, hogy mindenkinek van hobbija. Nagyon sok hobbi ennek a sokszorosába kerül. Nem kell feltétlenül profinak lenni ahhoz, hogy valaki ilyen gépet vásároljon és nem biztos, hogy valaki a hobbijától, annak anyagi megtérülését várja. Vannak akik M3-as BMW-t vesznek, van aki egy golfütőre költ súlyos összegeket. Miért ne lehetne egy hobbifotósnak drága gépe? Ha megtehetném én is megvenném, pedig nagyon amatőr vagyok. Ennyi.
Grat a képhez, nekem nagyon tetszik.
ui.: sokkal jobban zavar a botrányos helyesírás (akinek nem inge...)
Hát ez hihetetlen, egy ember nem lehet ennyire együgyü. Robi rajtad kívül mindenki itt a fotosokvilágán poénra vette ezt a képet, hisz ezért is töltöttem fel. Nem értem miért kötekedsz. Ha meg nem tetszik ne nézd! A site harmoniáját, meg az ilyen egyoldalu emberek rontják mint te. Különbenis, miért nem akkor szoltad le azt a képem amikor feltettem, miért épp honapokkal utána kell ócsárolnod egy más kép kapcsán.
Robikám csak annyit füznék hozzá a dologhoz, hogy te keztél el kötekedni, nem tom mi a baj azzal, hogy feltettem egy képet erröl a csodálatos 1D-röl. Ha nincs építőjellegű hozzászólásod akkor inkább tartsd magadba, szerintem az Admin is igy látja ezt!
Miért van az, hogy felkerül egy-egy kép, és mindig van egy kakukktojás ebben a jo társaságban aki elrontja az összhangot? Dodónak teljesen igaza van, attol is függ, hogy ki mire használja a gépét. Én munkám során sok olyan szituba keveredtem amikor kevés volt a technika a kezemben. Egy jo gép nem minden, én is ezt vallom, a jo fotó elöször az agyban és a szivünkben születik, utánna jön a fényképező hogy megörökítsük. A témát lezárom, Robinak meg üzenem, hogy keressen magának valami ratyi forumot ahol okoskodhat!
BizIsten nem akartam beleszólni, de nem tudom megállni...
Nagyon régi vita ez, ami talán a második fényképezőgép megjelenésekor megkezdődött, számos megfontolandó érvvel mindegyik oldalon. Talán korom miatt (nagyapa nem vagyok, bár ha az első randim sikeres, talan lehetnék) és hasonló vitáknak más területen (műszer, eszköz) ismerete révén meg merem fogalmazni azt, hogy mindenkinek az a legjobb gép, ami leginkább kielégíti azt, amire használja, és amihez nem kötődik az ára miatti lelkiismeretfurdalás. A témák egy része ábrázolható egyszerűbb berendezésekkel (itt a szem és az agy együttese turbózza fel a gépet), de megvannak azok a technikai határok, amiken alelkesedés önmagában nem képes túllépni. Ez az egyik oldala a dolognak. A másik pedig a berendezés ára és ennek megtérülése - fenntartva és hangsúlyozva azt, hogy a megtérülést a fotózással szerezezhető jövedelem fogalmán túlterjedően használom, beleértve az öröm, a vagy teljesülése, magam elismerése, és ehhez hasonló motívumok területét is. Ezt nem - legalábbis szerintem - egyes képek véleményezése, hivatásosság és elismerés hangsúlyozása révén megoldani. Ha a másik rajongását elfoghadom és tisztelem, akkor magamat
is elfogadom és tudom tisztelni más olyan dolgokban, amik az én különlegességeim vagy különcségeim [B]leben und leben lassen[/B]
A gépet még csak messzíről láttam, de beláttam, hogy magamnak felesleges luxus lenne, mivel nem ambícionálom magam ezt a gépet igénylő feladatokra.
(Bocsánat a hosszú bölcselkedésért...)
Shamannak igaza van, mert az objektiv sokkal fontosabb mint a gep/haz. Amugy a 1DS nemsokkal gyorsabb mint egy 30D, es vannak sport-journalist ismeroseim akik 20D-vel fotoznak a jegkorong merkozeseken, de egy $6,000- dollaros optika van nekik rajta. Hazat cserel az ember minden evben, vagy masodik evben, de az obik maradnak, foleg a jo obik hosszabb ideig is.
Rajongásszagot érzek :)
Belőletek élnek a nagy gyártók :)
Az hogy jó gép-e, a feladat határozza meg.
Ez egy jó gyors riportergép az tuti.
Használtam és ismerem ezt az optikát, hát ez a gyenge pontja az összeállításnak.
Akkor látom értelmét az ilyen vázaknak és a hozzá való L-es üvegeknek ha visszatermelik az árukat és aztán hasznot csinálnak. Az meg sok idő és munka.. :)
Kedves, bölcs, okoskodó, nyugdijas Robert! A csirkemellfilé az egy poén kép volt, egy vicc semmi más! A fotozásomrol meg annyit, hogy rendezvényfotosként élek már egy éve és nem panaszkodom, egy honapja meg kaptam egy értesitést hogy a 2006-os karneváli képeimmel 2. helyezést értem el a nyugat.hu oldalán...
Véleményedet köszönöm, mindenkiét elolvasom, van akiéböl tanulok, és van akién jókat röhögök, ezuton is köszönöm neked az utobbi élményét! Ez az oldal arrol szolna hogy a fotokat értékeljük..
Az 1D-röl meg annyit hogy meglesz ugyis :)
Ú apám ezt én is bevállalnám. Ezeknek a zárszerkezete a pormentesség miatt , több mint 200 000 expot kibírnak. (5555/36 tek film) És a képminőség mhh..
2007.05.24 10:21:47
5801
47
