Vélemények   Legyen a legfrissebb az elején

Szavazat

#1 Írta: Mia 2007.06.05 21:39:10   374 32

Köszi, Brigel :)
Még csak 24 órás a masina, de már barátkozom vele. Teljesen más, mint az előző gépem volt :)

4.0

#2 Írta: oszkor 2007.06.05 22:09:51   4404 142

Jajj most nézem. Ez egy E-400 assal készült és ráadásul még vadi új. Nagyon kíváncsi vagyok erre a gépre. Majd figyelem a fotóid.
18-50 es kitobival adták? Mennyire közelről lehet ezzel fotózni, vagyis mennyi a legközelebbi élesség állítási távolság?
Vagy használtál még valamit hogy ilyen közeli a kép?
Egyet értek Brigellel. Kezdenek előjönni a részletek.
További sok sikert az új géphez és szép fényeket, nomeg sok izgalmas témát hozzá!

4.0

#3 Írta: Mia 2007.06.05 22:21:09   374 32

Igen: SIgma 18-50 f3,5-5,6 DC a kitobija...
nem használtam előtétet, a legközelebbi élességállítási pont 50 mm-es gyújtótávolságnál 17-18 cm körül van.
ez a kép attól ilyen közeli, mert megvágtam... :)
Most éppen az Iso értékeket próbálgattuk a gépen, a 800-as isoja még egész használható, nem kimondottan zajos . a többi próbálgatásról is beszámolok majd, ha esetleg érdekel, csak szólj, jó?
ja, és persze köszi, hogy megnézted a képet :) üdv: Mia

4.0

#4 Írta: Janika 2007.06.06 07:06:15   8306 1292

Na, ugylatom egy ket het gyakorlat es szegyenben hagyod itt a makro mestereket! :)) Tök jo ez is!

4.0

#5 Írta: Mia 2007.06.06 19:01:09   374 32

Ne mondj ilyet! :) Nem vágyom a mesterek babérjaira, de jólesik a biztatás és a dcséret :)

4.0

#6 Írta: Mia 2007.06.06 19:07:28   374 32

Na ne legyünk ennyire szerények, kérem :)
Sztem makró és természet témában nincs olyan, vagy legalábbis nagyon ritka az, aminél te ne tudnál jobbat mutatni :)
üdv mint mindig ::))

4.0

#7 Írta: Csello 2007.06.22 09:13:11   1072 263

Nem rossz. Felülről egy kis vágás elviselne és az élesség kár, hogy nem a fejen van. Egyébként ISO400-on az 1/100-at szűkebb rekesszel is elérhetted volna, mely a DOF növekedésével és azzal járt volna, hogy a feje is belekerül az élességi tartományba. Szerintem.

4.0

#8 Írta: szilaj 2007.06.22 09:35:34   355 9

Ügyes kép, (Főleg nagylátószöggel!!) azonban egy magasabb ISO szerintem is kellett volna, az F8-at nézve viszont az életlenség inkább bemozdulás, mint a gyenge mélységélesség. Marha gyors jószágok ám ezek a zengőlegyek. :) Szóval szerintem inkább a záridőt kellett volna 1/500 felé közelíteni. Fényképezés közben persze az ember nem nagyon kezd el a menüben turkálni, csak utólag csóválja a fejét.

Mia: Tízévesbót? :D
Amikor nyomtattuk a plakátját nem akartam elhinni, hogy ennyiért fogják adni. Gyorsan ajánlottam is az egyik barátomnak, aki vett is egyet. Nagyon klassz masina. A 22 megás raw file az egyetlen negatívum, ami viszont egy 2, vagy 4 gigás céeffel egyszerűen orvosolható. Ja, és a Sigma nem a gyári kitobija, csak a Tízéves adja azzal.

Gratulálok az új gépedhez, szerintem nagyon jól választottál. Jó fényeket, és jó egészséget hozzá. :)

4.0

#9 Írta: Csello 2007.06.22 09:42:06   1072 263

Nem akarnék polemizálni, de a potroha és a hátulsó lábai elég élesnek látszanak, így én a bemozdulásos életlenséget nem tartom valószínűnek.

4.0

#10 Írta: Mia 2007.06.22 15:02:39   374 32

Üdv! Na nem azért, hogy magamat mentegessem, de ez a kép akkor született, amikor még nem egészen 1 24 órája vettem kézbe életem első DSLR gépét :)
Az életlenség, amit látsz, az abból adódott sajnos, hogy még nem voltam ( és még talán nem is vagyok) teljesen tisztában azzal, hogy gyorsabban kell reagálnom a fények és mozgások változására, mint ahogyan a témám elreppenne :D Ez egyszerűen kicsúszott abból a tartományból, amibe szerettem volna tenni.... Szóval bőven van még mit tanulnom, és Ti el is láttok mindenféle jótanáccsal hozzá, amit köszönök szépen :)
@szilaj: ez nem nagylátószögű hanem full tele állásban készült, különben előtét nélkül hogy lenne ilyen? :)

4.0