Kérlek meg ne haragudj, de ez az iskolapéldája annak amit már néha emlegetni mertem:
Ragyogóan elkészített kép, technika, szerkesztés ok. (Sőt irigylem)
Csak sokan azt nem gondolják át, hogy a fotó készítésekor látják az egészet, abból fotóznak ki darabot. Ha ők visszanézik a képet újra látják az egészet is. A szemlélő viszont csak azt látja, ami a fotón van. Abból pedig csak az jön le, hogy egy rovar részletét fotóztad ki nagyon jól, jó meglátással, és milyen szuper felszerelésed van. Ez a kép nagyon jó lenne esetleg még biológia órán személtető ábrának, amikor az ilyen rovarokról van szó. Képnek viszont ... Pont!
..nem akarom a negatívval kezdeni, de...a keret majd kiböki a szemem:D erős lett a sárga csík, egyből azt néztem nem az állatot...
amúgy ami pozitív... szép részlet. jó kis mikroszkópod van:D
Nem haragszom sőt... azért vagyok itt hogy tanuljak és megtudjam hogy kinek mi a véleménye.Viszont nembiztos hogy jólértem amit írtál. Az a baj hogy csak a feje látszik? Itt nem az volt a célom hogy az egészet bemutassam, van olyan képem is, de az olyan....olyan hogy hát igen szép szép de minek. Hisz semmi érdekes nem volt benne, a lepke tök szürke így még azt sem mondhatom hogy a lepke szépsége miatt fényképeztema z egészet. A felszerelésem? Nehogy azthiggyétek hogy sokszázezres makróobim van. Van egy tamron 80-210 + dcr 250 vagy egy fix 50 est fordítva elé. Ennyi semmi extra. Ezenkívül van egy külső vaku aminek a fényét alufóliával terelgetem a megfelelő hejre.
Ha rosszul értettema hozzászólásodat kérlek javíts ki. :)
Majdnem talált, de pontosítok:
Baj semmi nincs!
Arra próbáltam célozni (és ez nem csak Neked szól, ahogy az előzőekben is írtam), hogy a technikai tökéletesség élménye még nem készít képet. Ha ez egy szemléltető ábra valaminek a valmijéről, akkor nagyon is tuti! Viszont a képről nem derül ki, hogy ez lepke, vagy bármi más rovar. Ennek így semmi szépsége mondanivalója, tartalma, gondolatébresztője nincs. Ez egy tökéletes ábra valamiről, amiről magyarázat nélkül a szemlélő keveset tud, vagy értékel. Erre gondoltam.
De lényeges-e vajon hogy miez? Nézz be az absztrakt kategóriába... ott minden képet értesz? tudod hogy miaz? Mert szerintem nem is igazán fontos mindíg hogy mit is ábrázol az adott kép. De szerintem eldönthető hogy egy rovarról van szó bár lehet nekem van túlnagy képzelőerőm. A véleményedet köszönöm és elgondolkozom még rajta de egy macro kép szerintem nem arról szól hogy egy rovarportéból meg tudd mondani hogy ez egy sanctimonialis.
A vakut egy kicsit erősnak találom. Olvasom, hogy alufóliával tereled a fényt. Mielőtt konkrétan a témádat megvillantanád vele, próbáld meg lágyítani kicsit. Selyempapírral, vagy több réteg nylon-al (nekem ez utóbbi vált be).
Egyébként megnyugtatlak: aki fotózott már lepkét, annak nem jelent problémát a felismerése! ;-)))
(Imre ez nem ellened szólt, mert tulképpen egyetértek Veled!)
5335
387
