Vélemények
Legyen a legfrissebb a végén
|
Szavazat |
|
|
#21 Írta: devilv8
2008.09.28 09:53:43
1974
401
Nekem is tetszik! Annyi hogy a hátteret homályosítottam volna, ezzel a zajt eltüntetve, és hát a hangulaton is javítana szerintem. Tetszik a nézés, és a kéz tartás, élesség ott és a színek is nekem a keze tetszik a legjobban:)
*
|
4.8
|
|
|
|
#20 Írta: Zoran
2008.09.27 22:31:22
2922
471
köszi szépen, Oszkor
*
|
|
|
|
|
#19 Írta: oszkor
2008.09.27 21:19:51
4404
142
Üdvözöllek Zorán!
Igen régen láttalak a Fotósok világán bejelentkezve, bár lehet hogy véletlen mellőztük egymást.
Ezek ellenére figyelemmel kisértem más oldalakon a munkásságod. Tiszteletbeli tag és egyebek, amihez fogadd őszinte gratulációm!
A fotóról: Mint minden Mónikás képed, ez is nagyon tetszik!
Végigolvasván az eddigi hozzászólásokat, néha bizony kikerekedett szemem.
Nekem kissé fura volt valami első ránézésre. Akkor nem írtam, sőt még ötödszörre sem. Most nemtudom hányadszorra nézek vissza ide és talán megtaláltam a mondanivalómat.
Látok Mónika arcán, bőrén egy enyhe dragonízer hatást. Ami nekem nagyon tetszik. De még valami mindég sántít. Azthiszem a háttérrel van a probléma. Nincs összhang a modell és a háttért alkotó színek között. Talán egy sötét, akár fekete háttér nagyon megtenné a hatását. A fotó összhatását biztosan kiegyenlítené. Legalábbis én így érzem.
A kompozíció nekem nagyon bejön. Rítkán látni effélét.
Most nagyhirtelen ennyi jut eszembe, a fotóhoz és a modellhez pedig gratulálok!
Ui: A szemek kissé túllettek fehérítve.
További szép fényeket!
*
|
4.8
|
|
|
|
#18 Írta: Löszadavi
2008.09.27 19:53:14
3454
413
Értem. Szerintem azért lesz ez jobb is:D
*
|
|
|
|
|
#17 Írta: Zoran
2008.09.27 19:26:47
2922
471
Nem tudom ... ill. nem értettem a dolgot, vagy inkább nem tudom hová tenni ... ez van.
Egyáltalán nem baj, ha beleszólsz :-)))
*
|
|
|
|
|
#16 Írta: Löszadavi
2008.09.27 19:21:39
3454
413
Bocsi hogy beleszólok, de most ezért éppen nemkéne dádának lennie. Inkább a véleményezők nagyobb hányadának, aki beugrik nyom egy ötöst aztán megy is. Noname-nek igaza van hogy korlátozásokat vezet be, rá is férne az oldalra ha használna valamit, de gyanítom most még az átalakulás(ha beindul) egy kezdeti stádiumában jár az egész, ahol azért képlékenyek a dolgok.
A személyes véleményem jelen esetben az hogy ez nem egy kettes kép. Tán ez az osztályzat meg már egy eltúlzott megnyilvánulása a szigornak. Ilyen rendszerrel kb a feltöltött képek nagy része kanyar nélkül 1es lenne.
*
|
|
|
|
|
#15 Írta: Zoran
2008.09.27 18:45:14
2922
471
.. és ezért most nincs dádá ??? vagy valami megszorítás??? ...stb.
.. tényleg csak kérdezem naivan, mert fél éve nem jártam itt és kicsit "meglepődgetek".
Köszi a véleményt
*
|
|
|
|
|
#14 Írta: feltimea
2008.09.27 18:41:22
72
15
Minél többször nézem meg, annál jobban tetszik! Az összhatás! Szerintem ez a legfontosabb és emiatt nem fogok hibákat keresni. Még akkor sem ha én az utómunkában egy két dolgot máshogy csináltam volna, de nem érzem úgy, hogy ez a megoldás ennyire rossz irányba húzná a képet. Én 5öst adok, ha tetszik kedves Adminunknak ha nem. Azért engedtessék már meg, hogy szabad akaratomból úgy szavazzak ahogyan én jónak gondolom.
Nem láthatjuk mind ugyanolyannak. :)
*
|
5.0
|
|
|
|
#13 Írta: Zoran
2008.09.27 14:09:16
2922
471
ok
*
|
|
|
|
|
#12 Írta: NonameTheHunter
2008.09.27 14:04:54
www
7629
197
az adminsággal nem a látnokság hanem a túlértékelések bírálása függ össze.
Soha nem admini minőségmben értékelek képet kivéve ha szabályt sért.
*
|
|
|
|
|
#11 Írta: Zoran
2008.09.27 13:08:20
2922
471
az lehethogy admin vagy, de ettől még nem látnok, a szemöldökhöz nem nyúltam külön, nem volt lágyítás, a karok elmosódása pedig ugyanilyen az alapképen is. Gondolom az 1.9 -es rekesznek köszönhető.
Viszont az utómunka rásegített, hogy rajzolat jöjjön létre - ez tény.
*
|
|
|
|
|
#10 Írta: NonameTheHunter
2008.09.27 13:05:20
www
7629
197
ez egy új divat, az admin kötelessége...
Láttam már elég képet ahhoz hogy el tudjam képzelni, hogy nem volt szétfolyva a szemöldök pl.
*
|
|
|
|
|
#9 Írta: Zoran
2008.09.27 13:02:21
2922
471
Elfogadom, de nem értek egyet.
Pl. Hogyan hasonlíthatod az alaphoz, amikor nem is láttad?
Aztán meg mit kell fikázni más véleményét - a Tiédet leírtad pontoztad - ok, de nehogymár a véleményeket is kezdjük véleményezni ... vagy ez itt új divat?
Z.
*
|
|
|
|
|
#8 Írta: NonameTheHunter
2008.09.27 12:59:21
www
7629
197
juj de el lett rontva!
Emberek hogy lehet erre 5ös közeli jegyet adni?
Mivel kötelező szavazni ezért meg idom amit gondolok.
Egy nagyon jó alapból sikerült egy nagyon gyengét kihozni tele de nagyon tele utómunkahiábkkal.
Olyan csúnya a váll körvonala, mintha rajzolva lenne, a szemöldök pedig "szétfolyt"
Nem ragoznám, ha nagyon érdekel végigmegyek az egészen, bár nincs rá időm, de ez nekem így egy jó alap elrontott végeredménye.
*
|
2.0
|
|
|
|
#7 Írta: fido1983
2008.09.26 20:58:56
608
161
szilvie:Nem az utómunkáért vontam le a pontot hanem mert nem tetszett.És ezt az utómunka csak elősegítette.
Egyébként te is leírtad hogy hogyan látnád szívesebben,ergó nem találtad hibátlannak,ettől függetlenül hibátlanra pontoztad.Nem Zoran-tól sajnálom a pontot,csak nem értem.
*
|
|
|
|
|
#6 Írta: Zoran
2008.09.26 20:25:09
2922
471
köszönöm mindenki véleményét.
Mindenkinek nem tetszhet, elfogadom, ha már 1-2 embernek igen - már megérte publikálni
*
|
|
|
|
|
#5 Írta: szilvie
2008.09.26 20:05:17
www
376
72
Szerintem utómunkáért felesleges pontot levonni. Ez nem félresikerült, hanem ezt így akarta Zoran és ez valakinek vagy bejön, vagy nem. Nekem személy szerint egy még szűkebb vágással jobban tetszene, mert a két váll lefelé ívelő vonala szerintem nem illik ehhez a törékeny archoz és ezekhez a szemekhez. Tehát meghagynám az arcot a két kézzel és a trikópánttal, a két fekete pántot már levágnám...
*
|
5.0
|
|
|
|
#4 Írta: steverage
2008.09.26 19:53:27
517
107
edves Zorán!Csak ismételni tudom magam: érdekes textúra,merész és hatásos vágás.Nekem bejön ez a kép, és a modell is!
*
|
5.0
|
|
|
|
#3 Írta: fido1983
2008.09.26 18:23:52
608
161
Nekem nem tetszik!Az utómunka elvékonyította a felkarokat és szegény lány mintha anoreksziás lenne.A zaj pedig felesleges volt.A vállaknál olyan mintha hullafoltos lenne.Lehet hogy valakinek művészi így.De nekem nem.Bocs.
*
|
2.0
|
|
|
|
#2 Írta: Löszadavi
2008.09.26 18:01:39
3454
413
A szemfehérje világosítása talán mintha tényleg eléggé látszana. De ez apróság.
Igéző a kép, a hölgy.
*
|
4.9
|
|
|
|
#1 Írta: Sip
2008.09.26 17:49:09
308
46
Maga a kép tetszik, csak fölül a szeménél az utómunka (gondolom retus) nyomai elég csúnyán szembetűnőek. Vagy nem kellett volna semmit csinálni, vagy szebben. De szerintem ennél a képnél inkább semmit.
*
|
4.0
|
|