...akárhogy nézegetem, én sem látok olyan hibát, ami kifogásolható lenne, főleg nem a szerző hibájából. 2 1/2 cseppben erős a megcsillanó fény, de ez még nem befolyásolja a kép többi részletének élvezetét. Szép kép, a többit SzabóN. leírta, egyetértek...
Hunter: kicsit sem alexpós szvsz.
én is látom amit mondasz, de nézd meg a virágszirmok felső részét (tövét), ott tökéletes a fehér, és nincs bebukva semmi, tehát a csak fehéregyensúllyal lehetett a gépnek egy picit baja.
Na...
A vízcsepp van beégve több helyen is.
A szirom enyhén átcsap szürkébe, nem azt mondom hogy nagyon de egy kicsit alexpós.
Vagy csak a monitorom túl sötét, bár én úgy tudtam hogy világosabb a kelleténél :)
bárki bármit mond szerintem ez a kép nincvs beégve, nálam nem látszik semmi. bele lehetne magyarázni, de szerintem nem kéne.
a kép jó a főtéma éles a szinek is stimmelnek, a cseppek meg csak feldobják az egésze és tényleg egyedivé teszik a felvételt.
amit hiányolok, hogy talán a teljes növény talán szerencsésebb lett volna, vagy ha csak a virága akkor meg talán szűkebb vágást alkalmaztam volna.
de az csak az én meglátásom mások biztos másképp látják az egészet.
mindenesetre tetszik.
a véleményem nem ártó szándékkal hangzott itt el. csak egy nézőpont volt, hogy én hogy csináltam volna. de ettől jó hogy sokan vagyunk
hol van ezen alul exponáltság? írd le azt a helyet a képen, ahol a sötét miatt a fókusztávon nem látszik részlet. ami nem túlexpós, az még nem alulexpós, szvsz.
2472
499
2006.03.27 21:23:47
