Nagyon szép fotó lenne, ha letisztultabban sikerült volna a levelet megjelenítened. Felfedeztem benne éles részleteket, de azok sem olyanok, hogy majd' kiugranak a monitorról!!!
Írtad, hogy az udvaron találtál rá a témára.
Még egy próba????
Ha ekkora lenne a krom. aberráció, már rég elhajítottam volna ezt az obit :)))
Ma készült még az obival vagy 50 kép, de csak ezeknél a "harmatosoknál" látszik...franc se érti
Nem vagyok benne biztos,de az obi bizonyos esetekben a kezdő és a véghelyzetben hajlamos a Ca-ra és lehet ez miatt van a kékes szinárnyalat a levél körül.
Úgy tudom a változtatás még nem működik...legalábbis ezt még nem olvastam???? Van ez így a címmel...jártam már én is:-) a mentabogarat "lejánosbogaraztam"....nem néztem utána...de legyen ez a legnagyobb baj:-))
WB eltolódás ????? majd az okosak felvilágosítanak...remélem...
Hát ezt a címet elcsesztem. Most ugrott be nekem is, hogy a harmat kicsit más...:)) Csak az asszonytól nem fértem eddig a géphez:))
Címet tudok javítani valahogy, vagy ez már így marad??
Mondjuk "első dér" jobb lenne.
A kékséget a száron feltöltés után vettem észre, most nézem, hogy az eredetin is ilyen, tehát lehet WB, csak akkor a levélélén lévő dérréteg színe nem kellett volna eltolódjon kék felé???
Elképzelhető, hogy az autóm szine tükröződött rajta, ami kb 1 m-re volt a levéltől??Ez elég badarságnak tünik...
A levél az udvarunkon van kimentem, még mindíg ott lóg, a szár szine megegyezik a levél szinével...hmmmm, szal nemtom.
Köszönöm, hogy értékelted.
Üdv
Ez inkább már deres? :-) Ma fotóztad? Klasszikusan szerkesztett, sarokból induló, átlós, levél fotó. Kár hogy nem éles az egész levél, a sötét háttér szépen kiemeli a deres részeket. A levél szárának kéksége mitől lehet???? erre én nem tudom a választ...kíváncsi lennék rá. / tipp: fehéregyensúly?/ További szép fotókat! :-) üdv. Amarillis
1733
116
